這些年來, 武術, 特別是傳統武術, 都常常以養生, 健身為號招
必須以健身為號昭除了方便推廣以外(其實這個理由很弔詭), 我認為最主要的
原因是老師沒有辦法在技擊上有確實的吸引力.
首先來看外國的武術, 拳擊就是以拳擊在吸引人, 空手道不會跟大家強調他對身體
健康多有幫助. 泰拳的噱頭是號稱立技最強.
那為什麼中國武術必須強調健身? 因為在技擊的市場上, 多數的老師沒有能力跟
其他武術的老師競爭. (我說話真是刻薄....)
從中國武術內部的競爭來看, 我們同樣的也會發現, 有能力技擊的老師(估且不論是
不是真的能打) 他們吸引學生去的原因絕大部分不是因為很健康, 理所當然是技
擊. 可見, 如果一個老師真能打, 真能敎出會打的學生, 養生只是附贈的課程罷了.
所以說回最前頭, 以養生為噱頭, 其實是一個因為已經對技擊無能為力的可悲行銷
策略轉型. (真是傷心)
--
必須以健身為號昭除了方便推廣以外(其實這個理由很弔詭), 我認為最主要的
原因是老師沒有辦法在技擊上有確實的吸引力.
首先來看外國的武術, 拳擊就是以拳擊在吸引人, 空手道不會跟大家強調他對身體
健康多有幫助. 泰拳的噱頭是號稱立技最強.
那為什麼中國武術必須強調健身? 因為在技擊的市場上, 多數的老師沒有能力跟
其他武術的老師競爭. (我說話真是刻薄....)
從中國武術內部的競爭來看, 我們同樣的也會發現, 有能力技擊的老師(估且不論是
不是真的能打) 他們吸引學生去的原因絕大部分不是因為很健康, 理所當然是技
擊. 可見, 如果一個老師真能打, 真能敎出會打的學生, 養生只是附贈的課程罷了.
所以說回最前頭, 以養生為噱頭, 其實是一個因為已經對技擊無能為力的可悲行銷
策略轉型. (真是傷心)
--
All Comments