技術的定義? - 籃球

Table of Contents

本人也算半個豪黑了,這次替豪豪說話.

我真的覺得林書豪亞洲人皮膚的身分,有時候還蠻讓人主觀錯認知,

多人錯誤認真,以為他完全靠腦袋打球,但林書豪的體能絕對是勁爆的,放在NBA裡面

就算不是前段班,也絕對是中上的,不過這裡不是重點,就先別糾結他的體能速度有多快!

老實說,已經不是第一天聽到,我們技術不輸,只是體能輸,這種話了....

事實就是,體能輸,技術也輸,別人就是比你高,比你壯,比你快,技術也比你好!

太多人糾結在技術只著重於在"進攻時的運球",先不討論一步過用速度過人的問題,

可是難道籃球場上的"技術"只著重於運球嗎?


後撤步不算技術? 歐洲步不算技術? 小拋投不算技術? 擋拆不算技術?

傳球給的好不算技術? 低位單打不算技術? 騙飯不算技術? 背框單打不算技術?

面框單打不算技術? 鉤射不算技術? 技術實在是太多元,太多種類了.


我們總不可能認為陳志忠可以運兩顆籃球,就說他運球技術比CP3好吧?

基本上台灣出的這些球員,體能跟技術都是遠遠輸給林書豪,

誰能在大學大殺四方?

只要繼續認為,技術輸,體能不輸,就是繼續被拉開差距!

再說一次,體能輸,技術也輸,技術包含了很多面向,不是什麼華麗的運球跟轉身而已!

--

我們是聖安東尼奧乾淨隊

清新 健康 乾淨~是我們的堅持  Clean Spurs

--

All Comments

Connor avatarConnor2020-10-31
一般鄉民這樣想也就算了 打到這層級還會這樣
Irma avatarIrma2020-11-02
不是故意譁眾取寵 就是阿Q到一個境界
Damian avatarDamian2020-11-04
技術層面其實非常非常廣,帶一步跳投,空手切等等
通通都是技術
Michael avatarMichael2020-11-06
其實你說的沒有反駁到錢 XD
你說的論點是可以與他的論點並存的
Quintina avatarQuintina2020-11-11
但這個話題也吵太久,別再糾結了吧
Heather avatarHeather2020-11-12
樓上 我倒是真的完全看不出來志傑技術贏在哪
可以請錢出來說明一下嗎
Odelette avatarOdelette2020-11-12
自己說的話要自己負責阿
不是補了一句我不在乎別人怎麼說
就跑掉了
Oliver avatarOliver2020-11-17
不是說重點在提升對抗性就可以一句技術比林強?
這種完全錯誤類比.......
Quanna avatarQuanna2020-11-19
我也完全看不出林志傑的技術勝過林書豪哪裡?
Adele avatarAdele2020-11-21
Nba就是天份比你高 練球比你勤 進步比你快。不知道
拿台籃來比是什麼意思
Blanche avatarBlanche2020-11-23
所謂的技術,本來就要考慮速度跟力量,講一個大家都
知道的深蹲好了,空槓深蹲跟蹲PR,技術一樣嗎?很多
人覺得外觀看起來一樣,就叫做技術一樣,其實根本不
了解什麼是技術
Dinah avatarDinah2020-11-25
呼吸法、用力的位置、姿勢、重心、韻律,在不同力量
跟速度下,技巧都會略微不同,不是外觀看起來很像,
就叫做我會這個技術了
Doris avatarDoris2020-11-29
所以阿龍的技術是不是遠輸於kerr ??
Tom avatarTom2020-12-03
台灣的球員不用跟林書豪比
先想辦法讓技術跟上韓國的腳步比較實在
Emily avatarEmily2020-12-04
還是很多人聽不進去
Ophelia avatarOphelia2020-12-06
錢粉就跟錢一個樣,就是阿Q自我勝利就夠了xd
Edith avatarEdith2020-12-10
Cp3也可以運兩顆籃球啊XD KI還可以運三顆欸
David avatarDavid2020-12-13
運兩顆球對NBA球員來說超簡單好嗎…
Ethan avatarEthan2020-12-16
小夫也可以運三顆球哦XDDD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-12-16
那些都是技術啦 但是那些志傑同樣也有
志傑被認為運球技術好是相同聯賽相同對手打的
Delia avatarDelia2020-12-19
不是私下玩花技