打球要犯罰球有錯嗎? - NBA

※ 引述《sth336 (S-Dub)》之銘言：
: 為什麼NBA板的人大多不認同要飯罰球呢?
: 有打過校隊的都知道
: 罰球的好處多多
: 不但能穩穩的幫球隊得分
: 也能製造對手犯規讓他們在防守上變的被動點
: 更能夠暫停比賽時間好讓大家休息並有時間可以布置好防守陣容
: 打球要到犯 = 有侵略性
: 這些明星球員之所以要的到犯就是因為他們夠強
: 打球夠有侵略性讓對方守不住只好犯規
: 像是歷年來的頂級搖擺人平均罰球都有10左右
: 沒必要只酸Harden要飯吧　　　

先講結論...
這根本是用邏輯上的謬誤來錯誤引導
買飯沒錯
但是很難看

大家酸鬍子買飯
不是酸他要犯能力強
是酸他這種方式得分讓比賽難看

就像POPO一樣
為了贏球可以使用駭客戰術駭到你整場比賽在罰球
有錯嗎？沒有
但是球賽很難看
到後來甚至聯盟為此改變規則
在球賽最後幾分鐘（忘了...）內玩駭客的就直接技術犯規
聯盟沒事幹嘛改這規則？
就是為了球賽要好看啊~~~

至於你說頂級搖擺人大都有平均10顆罰球
金身的先不討論

不好意思
他們跟鬍子不同
他們大部分是靠著強大的切入破壞力
造成對方守不住而犯規或者是故意犯規
也就是有激烈的肢體碰撞後才換來的罰球
但有時候還不得裁判關愛...
而鬍子進攻切入時把手往防守方身上靠
讓裁判去吹
莫名的裁判還很吃他這套（連國際賽也是~~~）
所以鬍子的買飯能力確實很強
他靠這招確實使其數據以及對球隊的影響力大漲
但讓比賽的精彩度下降

鬍子基本上是切入就希望能夠讓裁判吹哨
球進不進是一回事
因為不進也可以靠他相當不錯的罰球得分
進了當然是更爽
也就是說
鬍子的進攻模式大部分切入的時候是〝故意〞去買飯
與其他搖擺人不同好嗎？
（我沒有說全部的搖擺人進攻都不買飯 只是多寡的問題）
（還有鬍子也不是每次都是要故意買飯 不要無聊挑語病）

至於要說你認為這種打球方式很精彩很好看（火箭板友好像就挺愛的...）
我也沒有意見 個人所好不同而已
但從大部分的板友來看
這種打球方式是不受青睞的
如果連酸打球方式難看都不行
我看是鬍迷們太自以為吧....

最後請注意
酸是酸鬍子打球方式難看
不是有錯與否...
不要用錯誤的謬論來引導出錯誤的結果



--