比較認真地回這個問題：
格鬥界、常頂球的足球選手一樣有這個問題
人的腦袋本來就不適合長期持續大力撞擊
也有不少醫學期刊指出依照目前研究強烈指出這種撞擊方式與腦神經受損高度相關
但阿里得的是巴金森氏症，巴金森氏症目前成因不明，雖然這也是一種腦神經受損退化
的病，但沒辦法指出和他打拳擊有「因果關係」
(因果關係的意思是，如果有一個人用原子筆戳屁股自殺，結果只流出了2cc的血，
醫生幫他逢傷口的時候又不小心多刺一個洞流了0.5cc
結果這小子因為本來就愛滋病力低下又剛好被隔壁老王噴了一口流感病毒死於肺積水
心衰竭，那用原子筆戳屁股的確有傷到他，但跟死亡沒有因果關係，原子筆或是醫生
或是老王都沒有能力也不該負擔他翹掉的責任)
----
人看東西常常有取樣誤差
譬如老王是你家鄰居、老朱也是，他們都外遇，但這不代表你可以說妳家鄰居都外遇
除非你家只有兩個鄰居。如果你家有八十個鄰居，可是老王跟老朱比較有名有剛好
被媒體報出來，社會上搞不好就會一片譁然說你家鄰居乎都外遇，搞不好是你的問題
這就是不科學的分析造成汙名化的結果。就算你家鄰居私底下真的都外遇，
你的推論方式仍然是錯的，只是結論剛好對而已。
阿里跟泰森就算都因此變笨，你仍然不知道是不是拳擊界都這樣，除非你調查一大票隨
機取樣的拳擊手，以此推估拳擊界。
另外還有幾種方法可以研究這個題目，就是找同卵雙胞胎，而生活方式幾乎都一樣
只有有沒有打拳擊的差別(光是這樣應該就很難找到對象)找個很多組來比較
還有一種方式但是比較沒效力一點：找一些拳擊手每個月都幫他們做個智力測驗
看看有沒有變笨，然後找一群除了沒有打拳擊以外運動程度生活方式差不多的人，
也用一樣的方法測，看有沒有現住的下降差異，畢竟人老了很多人都會有神經退化的問題
難就難在除了這種撞擊方式以外，有可能造成神經退化的原因也很多，
要嘛對照組要很嚴，不然隨機樣本就要夠大，實驗才有意義。
----
是說殺中國現在改戰拳擊了！？
--
格鬥界、常頂球的足球選手一樣有這個問題
人的腦袋本來就不適合長期持續大力撞擊
也有不少醫學期刊指出依照目前研究強烈指出這種撞擊方式與腦神經受損高度相關
但阿里得的是巴金森氏症，巴金森氏症目前成因不明，雖然這也是一種腦神經受損退化
的病，但沒辦法指出和他打拳擊有「因果關係」
(因果關係的意思是，如果有一個人用原子筆戳屁股自殺，結果只流出了2cc的血，
醫生幫他逢傷口的時候又不小心多刺一個洞流了0.5cc
結果這小子因為本來就愛滋病力低下又剛好被隔壁老王噴了一口流感病毒死於肺積水
心衰竭，那用原子筆戳屁股的確有傷到他，但跟死亡沒有因果關係，原子筆或是醫生
或是老王都沒有能力也不該負擔他翹掉的責任)
----
人看東西常常有取樣誤差
譬如老王是你家鄰居、老朱也是，他們都外遇，但這不代表你可以說妳家鄰居都外遇
除非你家只有兩個鄰居。如果你家有八十個鄰居，可是老王跟老朱比較有名有剛好
被媒體報出來，社會上搞不好就會一片譁然說你家鄰居乎都外遇，搞不好是你的問題
這就是不科學的分析造成汙名化的結果。就算你家鄰居私底下真的都外遇，
你的推論方式仍然是錯的，只是結論剛好對而已。
阿里跟泰森就算都因此變笨，你仍然不知道是不是拳擊界都這樣，除非你調查一大票隨
機取樣的拳擊手，以此推估拳擊界。
另外還有幾種方法可以研究這個題目，就是找同卵雙胞胎，而生活方式幾乎都一樣
只有有沒有打拳擊的差別(光是這樣應該就很難找到對象)找個很多組來比較
還有一種方式但是比較沒效力一點：找一些拳擊手每個月都幫他們做個智力測驗
看看有沒有變笨，然後找一群除了沒有打拳擊以外運動程度生活方式差不多的人，
也用一樣的方法測，看有沒有現住的下降差異，畢竟人老了很多人都會有神經退化的問題
難就難在除了這種撞擊方式以外，有可能造成神經退化的原因也很多，
要嘛對照組要很嚴，不然隨機樣本就要夠大，實驗才有意義。
----
是說殺中國現在改戰拳擊了！？
--
All Comments