打不贏就加入? - NBA

去年KD西冠敗給勇士後 季後又到勇士組團 被罵到臭頭
打不贏就加入 可能比當年的姆斯還黑
先不談離開待了多年的母隊去抱腿/組團這件事的正當性
畢竟我們不是NBA球員 無法理解冠軍戒指對他們來說吸引力有多大
而對球隊忠誠有時候也只是球迷的一廂情願而已

回歸正題
假設去年球季結束後
KD已經下定決心要離開雷霆去追求冠軍戒指 並讓龜龜解放數據
而取得冠軍最快的方法就是組大團的 姆斯已經為大家示範過一次
而當時整個聯盟最有機會衝擊總冠軍的球隊 應該就是
東區的騎士 西區的勇士跟馬刺 這3支球隊

但騎士已經有姆斯這位第一小前鋒
馬刺則有被當成後石佛時代球隊基石的Leonard
這2支球隊自然是沒有位置給KD 對KD應該也沒興趣
但勇士就不同了 Harrison Barnes剛好約滿 冠軍賽表現也不佳
勇士當然想得到一個更好的小前鋒
跟前面2支球隊不同的是
勇士有位置給KD 可以讓他打先發 甚至球隊一哥都可以給他
假設無論去年雷霆是輸給誰 在KD已經決定要抱團的情況下
勇士能給的條件最好而且最大團 不選勇士的是棒槌吧?
這樣看來 "打不贏就加入"是否只是結果論呢?
加入勇士是否只是決定抱團後的必然結果呢?

=======更新=======
小弟想討論的並不是KD的歷史定位或能否超越姆死之類的
而是看了PP說這樣就像就加入欺負自己的幫派一樣後
單純覺得"打不贏就加入"這件事是否只是結果論?
舉例來說 假設去年雷霆打贏勇士進冠軍賽
但最後輸給騎士 KD還是決定去抱團
加入勇士依然是最佳選擇吧?
==================

--