我也來問一下判決好了 - 壘球

※ 引述《yoholin (== 台灣魂 ==)》之銘言：
: 剛打完比賽
: 爭議球有2次
: 所以 想來問一下版上專業的眾生
: 爭議球一：
: 我們滿壘no out
: 結果打者打了一個一壘方向的高飛球...
: 那時我是站在三壘的跑者
: 基本上 跟基礎上 只要擊飛球 我都一定踩著壘包的
: 等到有接球動作才開始衝本壘
: 但 那時敵方好似漏接 於是我開始往本壘衝
: 同時 一壘審裁定是高飛必死球
: 壘審說 他在敵方第二個動作(也就是球落到手套後又彈出來)那時判高飛必死球的
: 而我是看到敵方球彈出來開始很本壘衝
: 不然 內野高飛誰有種往前衝??
: 很不幸的 當然是死在本壘前

是被阻殺在本壘前還是....??
如果有4.5米線
球又比你早到的話
這就沒什麼好爭的

: 但 我們隊上有上去抗議
: 其實我也沒辦法用文字表示得太清楚
: 但如果遇到這情形 高飛死球應該是早點判? 還是等第二個動作作出來才判?
: 後來三位裁判裁定 擊球者out跟三壘out 然後 二壘推進一個壘包
: 總覺得這個判點疑點重重
: 有沒有專業的來說明一下 遇到這種情形 是該如何是好??

內野飛球打者出局這是沒問題的
只要有手勢 有說infield fly if fair那就成立(有些只有手勢)
甚至也以說守備球員就定位接球就可以成立
如果球落地就等同一般的飛球落地
跑者可"負險進壘" 是"冒著出局的危險"哦
但打者還是出局

至於2
只要球是在界外區被碰到就是界外
界外球的判定以球的位置為主
與人的位置無關

--