沒想到一篇心得文會有那麼大的迴響，老實說我很驚訝，在這裡感謝各位賞光。
雖然經過曲折離奇的變化後，討論的內容已經根本文沒有太大關係，
可是卻從中發掘出許多值得思考與學習的問題，在這裡也受教了。
對於寢技方面我只是個新手，但也想藉此機會表達一點想法。
=====================================================================
國術不善於寢技，因此藉由學習不同技術來彌補不足的技術。
從防守的方面來看，假設馬步什麼的可以抵抗扳倒的技術。
但是移動時必須保持靈活的步伐，因此當對方使出扳倒技巧時，
則需要「轉換」成不會被扳倒的步伐，但有相關經驗都知道，從扳到倒的速度相當快。
那麼步伐的變換快的過扳倒的速度嗎？回到原點，當把假設拿掉後，
馬步、站樁等等......是否可以對抗扳倒？就目前仍就沒有正面的論述。
而從攻擊的方面來看，國術意外的擁有大量摔倒對方的技術。
假設對方被摔倒因而露出破綻，正巧本身學過相關技術，這時進攻就有機會佔得上風。
即使進攻失敗，也比較有掙脫的機會。
若同上述情況，但本身卻沒有相關技術，要是那一記摔倒對方的手段沒有理想的效果，
那就只能摸摸鼻子看對方站起來，或者看他躺在地上等你。
不過在沒有規則的情況下，敵下我上確實比較有優勢。
相反的，要是在沒有技術的情況下貿然進攻，就有可能受制於地上。
更有機會反被對方壓制，造成敵上我下的窘境，
這下子沒有相對應技術的話，就只能吃憋了。
因此，就我個人意見，在無法掌握自身技術是否能有效對抗其他技術時，
學習可對應的技術是合理且有效的。
當學習一樣新技術時，應尋找是否有和自身技術契合或衝突的地方，
並不是將新的技術覆蓋過舊的技術，而是讓新與舊擦出不同的火花。
國術是從過去一直不斷累積而變的完備，是一種「與時俱進」的武術。
我們要守住的應當是國術的技術、理念與精神。
僅僅只是守住先人的拳架子，那不就失去了「與時俱進」的意義嗎？
--
雖然經過曲折離奇的變化後，討論的內容已經根本文沒有太大關係，
可是卻從中發掘出許多值得思考與學習的問題，在這裡也受教了。
對於寢技方面我只是個新手，但也想藉此機會表達一點想法。
=====================================================================
國術不善於寢技，因此藉由學習不同技術來彌補不足的技術。
從防守的方面來看，假設馬步什麼的可以抵抗扳倒的技術。
但是移動時必須保持靈活的步伐，因此當對方使出扳倒技巧時，
則需要「轉換」成不會被扳倒的步伐，但有相關經驗都知道，從扳到倒的速度相當快。
那麼步伐的變換快的過扳倒的速度嗎？回到原點，當把假設拿掉後，
馬步、站樁等等......是否可以對抗扳倒？就目前仍就沒有正面的論述。
而從攻擊的方面來看，國術意外的擁有大量摔倒對方的技術。
假設對方被摔倒因而露出破綻，正巧本身學過相關技術，這時進攻就有機會佔得上風。
即使進攻失敗，也比較有掙脫的機會。
若同上述情況，但本身卻沒有相關技術，要是那一記摔倒對方的手段沒有理想的效果，
那就只能摸摸鼻子看對方站起來，或者看他躺在地上等你。
不過在沒有規則的情況下，敵下我上確實比較有優勢。
相反的，要是在沒有技術的情況下貿然進攻，就有可能受制於地上。
更有機會反被對方壓制，造成敵上我下的窘境，
這下子沒有相對應技術的話，就只能吃憋了。
因此，就我個人意見，在無法掌握自身技術是否能有效對抗其他技術時，
學習可對應的技術是合理且有效的。
當學習一樣新技術時，應尋找是否有和自身技術契合或衝突的地方，
並不是將新的技術覆蓋過舊的技術，而是讓新與舊擦出不同的火花。
國術是從過去一直不斷累積而變的完備，是一種「與時俱進」的武術。
我們要守住的應當是國術的技術、理念與精神。
僅僅只是守住先人的拳架子，那不就失去了「與時俱進」的意義嗎？
--
All Comments