小安值得中華隊吧? - 籃球

Table of Contents

拜託你以為是在打電動嗎….

要討論身高,陣容,高不高大化,等等的是要建立在「同一個聯盟」或是「大家強度都差
不多」的情況下去「想辦法」創造出場上能贏的陣容

E.g. 像是NBA,除了每隊對戰好幾次以外,也是慢慢利用科學數據下研討出來最好的陣容
,包含趨勢控球高大化等等。

而國際賽的問題講白一點就是夠不夠強而已,e.g 大家說的日本,富堅在亞洲就是夠強,
場上創造出來的價值夠好,而他又還沒強到在奧運時打到歐洲後衛可以讓自己發揮優勢。

所以現在在那邊討論誰太矮不能打,要怎麼擺陣容。 老實說台灣真的還不要討論到這個

常看球的都知道, 台灣國際賽一直以來的幾個大問題,你不先解決這些然後打打看,講
什麼都沒用。

我不認為台灣的本土球員個人能力有比日,韓差,但當然目前看下來他們都有1-2個超出
亞洲等級的範圍。但這也不是拉不拉高的問題。

台灣第一個問題大家就知道,就是禁區太矮,這影響有多少就沒什麼好說的了吧。
E.g.
防守上:防守不敢守太出去怕被過,投完又被抓進攻籃板,對方投起來也信心十足,轉換
邊永遠都要先顧禁區,等等

進攻上:下滑的人沒威脅力,我們也沒禁區得分的人,射手知道投完就沒籃板了想當然影
響有很大,等等

再來是集訓問題,全世界我看就只有美國跟台灣在準備國際賽的時候比賽前1-2個月才集
訓的。 美國個人能力夠強,用預賽慢慢培養默契也可以。 台灣呢,可想而知,集訓那幾
個禮拜是要打什麼…..

還有就是選材,說不上來,感覺台灣一直有個迷信的感覺,就是無論一個球員賽季表現多
不好,但是他以前是國手,那他就會在名單裡。


你先要解決上面幾個問題.. 在討論其他。剩下的就是有職籃以後,幾年後慢慢等基層訓
練可以接軌國際,球員能力提升等等 長期計畫。

--

All Comments

Ivy avatarIvy2021-12-19
矮個攻擊型後衛其實不夠強也佔不到便宜,但小安應該
Bennie avatarBennie2021-12-23
勉強可以,打非中國、西亞強權他問題不大
Anonymous avatarAnonymous2021-12-26
「再」討論其他
Yuri avatarYuri2021-12-30
中華隊周俊三
Vanessa avatarVanessa2021-12-28
其他國家也差不多是前一個月集訓的,兩個月太長了,
尤其聯賽期間沒有那麼長時間集訓也很正常吧
Faithe avatarFaithe2021-12-31
富堅今年其實不太行了
George avatarGeorge2021-12-28
沒比日韓差 哈 蔣vs富堅永樹 覽鳥比雞腿
Michael avatarMichael2021-12-31
蔣充其量就是有外線的西湖而已 不是不能用
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-28
可以去看看世界上175至180的國際賽後衛 身體都非常
壯碩然後速度不會掉 但那個數量真的一雙手可以數完
舉例美國的IT 阿根廷的先發也是 還有暴力鴨 目前這
三個都是國際賽有實績的
Victoria avatarVictoria2021-12-31
但保鮮期就差不多10來分 過久缺點就壓過他優點
Frederic avatarFrederic2021-12-28
看一場就小安大於盈駿 真的是滿臉問號
George avatarGeorge2021-12-31
報歉 推錯篇 補回來
Rebecca avatarRebecca2021-12-28
國際賽一直都是海水退的時候
Queena avatarQueena2021-12-31
富堅行,沒理由蔣不行,至少比高好
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-28
施勁堯外線很穩去年季後賽也能做球隊的第一持球點扛
住全隊進攻
Sarah avatarSarah2021-12-31
身高也在190左右拿去打控球也很可以吧