剛聽完 PLG 的 Podcast「球場第一排」在討論夢想家上週賽事的討論時，他們把夢想家這
季之所以不穩定的主因歸咎在：夢想家在楊敬敏離隊後沒有「球隊領袖」來穩定軍心。
先聲明，我覺得「球場第一排」是個非常好的 Podcast 節目，讓我能更認識一些 PLG 的球
員（我每一集都有聽）。但私以為，他們在討論夢想家的問題在「沒有球隊領袖」這件事上
，我覺得有點太過膚淺簡單。有鑑於此，我想和大家簡單小聊一下、我個人覺得對於夢想家
為何這季比較不穩定的原因。
為何我會覺得「沒有球隊領袖」這個原因太過簡單膚淺呢？因為我們很難清楚知道一個球隊
領袖該做什麼樣的事情？怎樣做才是對怎樣做才是錯？穩定軍心是怎麼一個穩定法？也就是
說，球隊領袖是一個比較不痛不癢的假議題。
如果深入探討夢想家會在開季如此不穩定的主因，我個人會覺得在於「角色定位」。這裡的
角色定位不是
指誰是領袖誰是雜魚之類的角色定位，我說的場上球員每一個人該做什麼工作的定位。以金
州勇士作為舉例：Curry 是主攻手與負責拉開空間創造隊友機會的誘餌、Green 是半場陣地
戰的攻防指揮官和防守主力、Wiggins 是防守大鎖與單打手…諸如此類，透過這樣的角色定
位，才能夠最大化每個球員的優勢、進而影響整支球隊。
那麼先從「成力煥」開始說起吧。
由於 PLG 目前沒有進階數據（如果黑人能看到這篇文的話，希望你能引進進階數據到 PLG
來，這樣也才能讓球迷們有更多話題能討論、也更能與其他聯盟做出區隔差異化呀！），我
無法提供更多的數據來佐證，但如果上一季有認真追攻城獅比賽的球迷就會知道，成力煥在
攻城獅的主要角色定位就是打快攻、打早攻戰術的進攻箭頭。只要不是陣地戰，他是有很好
的 finish 能力的（推進速度夠快、穩穩的放籃手感），加上他優於平均的防守能力和運動
能力、以及他偶爾的間歇性三分射手症候群冷不防的來幾個冷箭，這就是他的角色定位、而
這樣才能把他的優勢最大化。
來看看夢想家上週被國王擊敗的那一場比賽，成力煥的正負值達到 -26，而他整場也只投進
兩顆三分。個人覺得，那一場國王有刻意的放慢節奏，且夢想家反而讓力煥做「站底角負責
拉開空間」的三分射手，這樣的角色定位是無法解放成的優勢的。反觀夢想家上週戰勝領航
猿的比賽，就算夢想家整隊的三分還是一樣鐵，但夢想家讓成負責第一線的防守壓迫者，成
功製造許多攻守轉換和快攻、早攻的機會，也因此極大化成力煥的優勢，這場成就有正負值
+17 的佳績。
另外一個角色定位的問題就是在「後衛」。雖然很多人不喜歡塔克，但不得不說作為一個後
衛，塔克的擋拆能力是非常強大的。無論是他的切入還是十分穩定的三分投射，都讓他的擋
拆進攻威脅非常之強，更別提塔克的傳球視野是絕對存在的，在上週鋼鐵人的比賽裡能看到
幾次他精美的透過戰術和自身進攻威脅傳球到跑出空擋的呂政儒手中。那麼在理論上，主打
三分投射的夢想家，理應來說擋拆進攻也應該是進攻主軸之一，但綜觀目前的比賽，卻能發
現目前的夢想家是沒有擋拆能力突出的後衛的（林書緯應該是個不錯的對比）。從上週我寫
的分析隨筆我有說過我的想法：如果夢想家想更上一層樓，那麼除了跑戰術的半場陣地戰、
其進攻也要多涵括攻守轉換的 early offense 和禁區進攻威脅（這也是上一場夢想家能在
OT 贏領航猿的原因：林俊吉的快攻三分和 Gilbeck 的籃下拋投終結比賽）。那麼禁區威脅
要再加強的話，擋拆進攻是勢必夢想家要再加強的部分。
我還想說一下夢想家有一點做得相當不錯，那就是對於 Boyd 的角色定位。個人覺得夢想家
有想要把 Boyd 當成單打手的趨勢，從夢想家會跑一些 ATO 戰術給單打手創造空間、以及
4 out 拉開空間給 Boyd 低位單打的配置來看，他們想要將 Boyd 定位成戰術跑不出空檔時
的解方，而我私認為這個是非常正確的角色定位決定。
最後想再提一下角色定位的重要性。角色定位不僅僅只是教練團在賽前制定好的配置而已，
還有一個重要的關鍵是球員本身對於自己角色定位的深刻了解程度。因為計劃是死的、球員
站在球場上面對狀態多變的比賽是活的，有時候比賽當下的狀態是需要球員做出不一樣的轉
變才能應付得來。最好的舉例就是上週夢想家打領航猿時，施晉堯的表現了。看起來賽前教
練團給他的角色定位就是球隊的二傳手和除了小洋將 Gillon之外的組織手（那一場比賽施
有 4 次助攻能夠佐證），但在第三節球隊進攻當機時，他就很清楚的知道球隊需要他跳出
來得分，而他也是立即作出回應、不斷強勢取分。從這點來看施晉堯真的是一個不可多得的
好球員。
以上只是我看比賽時的小小筆記啦，一定有很多我沒看到或我看錯的細節。歡迎大家一起討
論跟指正
--
季之所以不穩定的主因歸咎在：夢想家在楊敬敏離隊後沒有「球隊領袖」來穩定軍心。
先聲明，我覺得「球場第一排」是個非常好的 Podcast 節目，讓我能更認識一些 PLG 的球
員（我每一集都有聽）。但私以為，他們在討論夢想家的問題在「沒有球隊領袖」這件事上
，我覺得有點太過膚淺簡單。有鑑於此，我想和大家簡單小聊一下、我個人覺得對於夢想家
為何這季比較不穩定的原因。
為何我會覺得「沒有球隊領袖」這個原因太過簡單膚淺呢？因為我們很難清楚知道一個球隊
領袖該做什麼樣的事情？怎樣做才是對怎樣做才是錯？穩定軍心是怎麼一個穩定法？也就是
說，球隊領袖是一個比較不痛不癢的假議題。
如果深入探討夢想家會在開季如此不穩定的主因，我個人會覺得在於「角色定位」。這裡的
角色定位不是
指誰是領袖誰是雜魚之類的角色定位，我說的場上球員每一個人該做什麼工作的定位。以金
州勇士作為舉例：Curry 是主攻手與負責拉開空間創造隊友機會的誘餌、Green 是半場陣地
戰的攻防指揮官和防守主力、Wiggins 是防守大鎖與單打手…諸如此類，透過這樣的角色定
位，才能夠最大化每個球員的優勢、進而影響整支球隊。
那麼先從「成力煥」開始說起吧。
由於 PLG 目前沒有進階數據（如果黑人能看到這篇文的話，希望你能引進進階數據到 PLG
來，這樣也才能讓球迷們有更多話題能討論、也更能與其他聯盟做出區隔差異化呀！），我
無法提供更多的數據來佐證，但如果上一季有認真追攻城獅比賽的球迷就會知道，成力煥在
攻城獅的主要角色定位就是打快攻、打早攻戰術的進攻箭頭。只要不是陣地戰，他是有很好
的 finish 能力的（推進速度夠快、穩穩的放籃手感），加上他優於平均的防守能力和運動
能力、以及他偶爾的間歇性三分射手症候群冷不防的來幾個冷箭，這就是他的角色定位、而
這樣才能把他的優勢最大化。
來看看夢想家上週被國王擊敗的那一場比賽，成力煥的正負值達到 -26，而他整場也只投進
兩顆三分。個人覺得，那一場國王有刻意的放慢節奏，且夢想家反而讓力煥做「站底角負責
拉開空間」的三分射手，這樣的角色定位是無法解放成的優勢的。反觀夢想家上週戰勝領航
猿的比賽，就算夢想家整隊的三分還是一樣鐵，但夢想家讓成負責第一線的防守壓迫者，成
功製造許多攻守轉換和快攻、早攻的機會，也因此極大化成力煥的優勢，這場成就有正負值
+17 的佳績。
另外一個角色定位的問題就是在「後衛」。雖然很多人不喜歡塔克，但不得不說作為一個後
衛，塔克的擋拆能力是非常強大的。無論是他的切入還是十分穩定的三分投射，都讓他的擋
拆進攻威脅非常之強，更別提塔克的傳球視野是絕對存在的，在上週鋼鐵人的比賽裡能看到
幾次他精美的透過戰術和自身進攻威脅傳球到跑出空擋的呂政儒手中。那麼在理論上，主打
三分投射的夢想家，理應來說擋拆進攻也應該是進攻主軸之一，但綜觀目前的比賽，卻能發
現目前的夢想家是沒有擋拆能力突出的後衛的（林書緯應該是個不錯的對比）。從上週我寫
的分析隨筆我有說過我的想法：如果夢想家想更上一層樓，那麼除了跑戰術的半場陣地戰、
其進攻也要多涵括攻守轉換的 early offense 和禁區進攻威脅（這也是上一場夢想家能在
OT 贏領航猿的原因：林俊吉的快攻三分和 Gilbeck 的籃下拋投終結比賽）。那麼禁區威脅
要再加強的話，擋拆進攻是勢必夢想家要再加強的部分。
我還想說一下夢想家有一點做得相當不錯，那就是對於 Boyd 的角色定位。個人覺得夢想家
有想要把 Boyd 當成單打手的趨勢，從夢想家會跑一些 ATO 戰術給單打手創造空間、以及
4 out 拉開空間給 Boyd 低位單打的配置來看，他們想要將 Boyd 定位成戰術跑不出空檔時
的解方，而我私認為這個是非常正確的角色定位決定。
最後想再提一下角色定位的重要性。角色定位不僅僅只是教練團在賽前制定好的配置而已，
還有一個重要的關鍵是球員本身對於自己角色定位的深刻了解程度。因為計劃是死的、球員
站在球場上面對狀態多變的比賽是活的，有時候比賽當下的狀態是需要球員做出不一樣的轉
變才能應付得來。最好的舉例就是上週夢想家打領航猿時，施晉堯的表現了。看起來賽前教
練團給他的角色定位就是球隊的二傳手和除了小洋將 Gillon之外的組織手（那一場比賽施
有 4 次助攻能夠佐證），但在第三節球隊進攻當機時，他就很清楚的知道球隊需要他跳出
來得分，而他也是立即作出回應、不斷強勢取分。從這點來看施晉堯真的是一個不可多得的
好球員。
以上只是我看比賽時的小小筆記啦，一定有很多我沒看到或我看錯的細節。歡迎大家一起討
論跟指正
--
All Comments