奧尼爾正式簽約塞爾提克 - NBA

Table of Contents

※ 引述《permoon (那便戰!!)》之銘言:
: 這則新聞出來後有些討論讓人很不舒服。
: 「湖人不會退休Shaq的球衣了吧」
: 「竟然去湖人的死對頭,是有這討厭湖人嗎」
: 「湖人史上五大球星竟然去C's...唉」
贊助一下 科科

你po的這三句除了第一句之外, 基本上我有同樣的想法

湖人跟塞爾提克本來就是世仇,是世仇喔可不是什麼朋友耶,

在加上又曾是湖人的當家一哥,LAL迷會有這樣的想法很令人意外嗎???

相反的,我反而認為這在正常不過了

大家都和樂融融的,世界大同,哪來的世仇對決戲碼可看

我對大歐去塞隊不太爽,但主要不是怕塞隊變更強,而是一種複雜的心情

我當然也知道大歐現在要拿到他心中想要的合約有很大的難度

也支持他去自己想去的球隊

他帶給LAL美好的三連霸回憶,但...現在卻去世仇BOS,這是一種雙面衝突的心情

"有機會"的話,下一季就把所有事情做一次處理吧


未看先猜遠在米國的LAL迷應該很多幹譙,那邊的世仇感比我們這恐怕多上百倍


這讓我想到之前看過的Figo的事情
http://www.youtube.com/watch?v=YlPJAmIv7Ig
(大歐這情況沒他這麼嚴重)

甚至還丟這個 (有點不舒服喔 )
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01009/pig_1009832c.jpg

: ......講的好像Shaq多對不起湖人一樣。
: Shaq當年又不是叛逃,而是被湖人踢出未來球隊藍圖,
: 根本是湖人過河拆橋好嗎。
: 把人家交易出去,還要對人家去哪支球隊管東管西,
^^ 不與置評 先去估狗一下之類的吧
: 會不會太過份了一些。

--

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2010-08-09
普糾好帥
Zanna avatarZanna2010-08-14
最近人氣真低耶 都沒人戰 XDD
Emily avatarEmily2010-08-14
版主根本被戰爆了,沒啥其他戰點了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-08-15
台灣這邊的世仇是從08冠軍戰開始吧...
Dinah avatarDinah2010-08-17
不然說真的我不覺得台灣球迷多感同身受了多少世仇意味
David avatarDavid2010-08-21
其實..............從80年代開始看球的老球迷不少喔 :P
Mia avatarMia2010-08-22
基襪 皇馬巴薩 台灣人參與的多了呢
Annie avatarAnnie2010-08-23
喔喔 有人去組務板戰你了
Faithe avatarFaithe2010-08-25
沒有要說老球迷的意思,只是想表達與其說是感染世仇氣息
不如說是兩個爭冠強隊的新球迷藉此互相對壘尋求樂趣
Susan avatarSusan2010-08-27
這是屬於我們這一代的「紫綠世仇」
Gilbert avatarGilbert2010-08-30
因為08的經典對決被吸引的球迷很多
這幾年的對抗也很精彩,話題不斷
Connor avatarConnor2010-08-30
基本上只要有kobe敗球,賽隊或熱火穩拿冠軍的
Connor avatarConnor2010-09-04
篇篇湖人是牢不可破的三角啊(茶~~)
Belly avatarBelly2010-09-06
偏偏
Iris avatarIris2010-09-10
敗球沒差啦  三塔太威了
Gilbert avatarGilbert2010-09-11
上季季初的時候背框單打怎麼投怎麼進 就沒人說他敗球
Charlotte avatarCharlotte2010-09-11
季初還真長(茶
Thomas avatarThomas2010-09-13
後來手指傷勢加重又背傷 酸民就一個個見縫插針跑出來說敗球
Hazel avatarHazel2010-09-17
不過就是一群看人受傷就棒打落水狗的傢伙(茶~~)
Sandy avatarSandy2010-09-19
傷勢加重又背傷 不肯治療又硬投 輸怪傷 真是不敗球 (茶
Rae avatarRae2010-09-20
例行賽背傷的時候有休息有治療 什麼時候上場硬投 輸了怪傷?
Andrew avatarAndrew2010-09-23
至於手指的治療在09年打完沒去動手術的確是奇怪的選擇
Enid avatarEnid2010-09-26
但是上半季證明手指傷勢沒加劇之前 絕對是可以打的 還打很好
Cara avatarCara2010-09-29
知道自己受傷還不快球給Gasol硬要投還真是不敗球
Elvira avatarElvira2010-09-30
那就討論一下今年KOBE敗球是什麼時候呢??
Rosalind avatarRosalind2010-10-03
1. 手傷嚴重而背還沒受傷時 可以解釋為他在找手感
Catherine avatarCatherine2010-10-07
2. 對上雷霆的3.4場 and 3. 對超賽的某幾場
Olive avatarOlive2010-10-10
2.3可以說他手感狀況不好還硬要出手 其他什麼時候敗球了?
對爵士.對太陽 連續7.8場30+的時候怎麼沒看到酸民閉上嘴巴?
Olive avatarOlive2010-10-10
到底在說季賽還是季後賽啊(茶 另外 G7命中率表示:
Genevieve avatarGenevieve2010-10-13
1.是說季賽下半季 2.3是說季後賽 至於G7不就包含在3.裡面?
Madame avatarMadame2010-10-16
現在要講敗球也只能拿G7出來講了嗎? 我以為酸民有更多史料
Kumar avatarKumar2010-10-21
KOBE這季表現說不上可圈可點 但敗球?? seldom not always
Cara avatarCara2010-10-25
請至總板 /BOX /LA 妳會看到一堆蚵鮮敗球酸民高潮的推文唷
Doris avatarDoris2010-10-30
得分30+不一定不代表敗球吧 顆顆
Adele avatarAdele2010-11-01
疑 30分跟敗球本來就沒關係啊 敗球是看出手吧^_^ 感恩
Hedda avatarHedda2010-11-05
kobe的超高出手數是酸敗球點跟能屢拿高分敗群雄的關鍵XD
Daniel avatarDaniel2010-11-09
Yuri avatarYuri2010-11-09
噓錯篇 推回來
Lydia avatarLydia2010-11-12
那幾場除了30+ 幾乎都是準大三元 命中率5成
你既然會/BOX 還會說那幾場敗球 我很意外 希望你看得懂BOX
Necoo avatarNecoo2010-11-14
命中率高 助攻又多 不懂把球交給他為什麼是敗球...
我想只是因為他是"KOBE"吧.....
Anonymous avatarAnonymous2010-11-19
酸民對人不對事也不是第一次了 準大三元照樣酸 了不起
Lauren avatarLauren2010-11-20
命中率高............(默
Robert avatarRobert2010-11-23
對爵士G3:13-24,35分 G4:11-23,32分
Doris avatarDoris2010-11-28
對太陽G3:13-24,36分,帶9板11助攻 G4:15-22,38分,7板10助攻
Elizabeth avatarElizabeth2010-11-28
G5:12-27,30分,11板9助攻
既然你都會用/BOX了 我希望你實際真的有去找一下資料
Hardy avatarHardy2010-12-03
如果只是憑著印象打分數 未免有點太丟臉了
Emma avatarEmma2010-12-06
命中率...我想 其實也沒很高 就五成左右吧 真的敗球敗得嚴重
Belly avatarBelly2010-12-09
叫人用/BOX找資料 現在找出來了 再怎麼默也改變不了事實
Agnes avatarAgnes2010-12-11
我想到最後你還是只會拿G7出來講吧 可惜已經被我講完了
怎麼辦?? 沒梗只能繼續默...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-12-14
好活潑喔XD
Hedy avatarHedy2010-12-14
一個系列賽只有兩場 三場能拿來說 呃......
Puput avatarPuput2010-12-15
對Suns也才六場 有三場能說嘴也不錯啦 XD 有時候真的覺得
anti-kobe fans比起kobe fans對Kobe的要求標準還高的多
都快搞不清楚到底哪方才是真正的粉絲了 XD
Puput avatarPuput2010-12-18
很抱歉 不是只有兩場三場 而是我隨便找了兩三場的BOX而已
Jack avatarJack2010-12-23
表示你也的確根本沒去找過.看過BOX就衝出來發表感言
Megan avatarMegan2010-12-28
如果你真的如你說的很會/BOX 麻煩這種工作自己做 不要丟臉
Olivia avatarOlivia2010-12-30
從雷霆後面兩三場一路到太陽G5.G6都還連續30+
絕對不是你憑印象隨口說的一個系列賽兩三場^_^
Oscar avatarOscar2010-12-31
唉 幹麻沒事對一個只會說要/BOX卻不會看BOX的文盲酸民認真@@
Quintina avatarQuintina2011-01-03
隨便找了兩三場 剛好就這兩三場能講 妳命中率比蚵仙還高^_^
Ingrid avatarIngrid2011-01-04
剛剛去認真看了一下 冠軍賽沒有一場命中率過五成的^_^
Vanessa avatarVanessa2011-01-07
還有10-22 10-29這種成績 囧
Zenobia avatarZenobia2011-01-11
又找了一下除了你說的幾場以外 好像...命中都沒很高
Lucy avatarLucy2011-01-14
看來你命中率真的還好 大概就十成左右吧 找的真隨便
Liam avatarLiam2011-01-17
然後 再次強調 30+不等於不敗球
Zanna avatarZanna2011-01-21
啊 抱歉 我還沒把神準三分算進去呢...^_^
John avatarJohn2011-01-24
10-29三成多命中率是有點糟 10-22也是五成左右 很低嗎??
George avatarGeorge2011-01-28
疑~~~這樣很高嗎?
Blanche avatarBlanche2011-01-29
另外我是去LAKERS板找的BOX 就只有這幾場
Una avatarUna2011-01-31
阿我就不小心看到每場都有人命中比他高 就覺得低囉 顆顆
Sandy avatarSandy2011-01-31
原來5成沒很高阿.........(  ̄ c ̄)y▂ξ
Odelette avatarOdelette2011-02-04
0.454及格邊緣吧? 不是五成為什麼你要矇蔽自己雙眼呢?
Selena avatarSelena2011-02-05
跟其他場平均一下不就五成了嗎? 還是你要緊咬這場不放?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-02-09
疑 低於五成居多喔 為什麼你還是要矇蔽自己雙眼呢?
Dorothy avatarDorothy2011-02-10
而且對超賽的時候不管狀態還是防守都不是同一檔次的
Robert avatarRobert2011-02-14
所以阿泰肥雪命中率就不小心比蚵仙高了 真不同檔次
沒辦法 誰叫守蚵仙都是兩人包夾呢
Dorothy avatarDorothy2011-02-18
咦 我PO的那幾場真的低於五成居多嗎?? 文盲數學又不好?
Callum avatarCallum2011-02-21
疑? 不是已經說了你PO的場數算"少數"嗎 呵呵
慢慢笑吧 我知道這很殘酷
Gary avatarGary2011-02-23
原來阿泰肥雪命中率比KOBE高XDDDDDDDDDDD
Hazel avatarHazel2011-02-24
要看阿泰肥雪命中率的時候你就只看超賽系列賽??
我也很好奇阿泰肥雪雷霆.爵士.太陽的時候人在哪裡
Belly avatarBelly2011-02-25
疑 對超賽是你自己說的欸...你現在要跳針跳到哪一場了?
Zenobia avatarZenobia2011-02-27
我可沒說過阿泰肥雪命中比KOBE高這麼好笑的話 跳針??
一開始不是只討論KOBE一人的命中率嗎?? 跳針到阿泰肥雪??
Enid avatarEnid2011-03-02
→ XBboy:而且對超賽的時候不管狀態還是防守都不是同一檔
Susan avatarSusan2011-03-02
阿泰肥雪在這相同檔次的防守下 命中硬是比蚵仙高 跳針?
Frederica avatarFrederica2011-03-07
原來阿泰肥雪都受到相同檔次的防守(  ̄ c ̄)y▂ξ
Rachel avatarRachel2011-03-09
噢 忘記胡迷不把跑位的空檔取分當戰術了 呵呵
跑出來的空檔=沒人守 I KNOW
跑的這麼辛苦換來一句又沒人守 肥雪哭哭囉
Belly avatarBelly2011-03-11
就說10-22那場 肥雪3-6 5成耶~~好高喔~~比賽關鍵人物!!
Damian avatarDamian2011-03-13
G6更了不起!! KOBE9-19 肥雪1-1 命中率100%!!!!
Kumar avatarKumar2011-03-14
疑 是誰說五成很高的?現在五成又不高了 所以五成到底高不高
→ XBboy:原來5成沒很高阿.........(  ̄ c ̄)y▂ξ
Agnes avatarAgnes2011-03-14
你搞的我好亂啊
Hazel avatarHazel2011-03-15
當你投了很多顆球 命中率5成當然高 只投1顆 100%又如何??
視你敗球的論點只看命中率的邏輯本身就有瑕疵 自己搞亂自己
Gary avatarGary2011-03-16
敗球不就是球給他處理能不能拿回相對的效率嗎??只看命中?LOL
Frederica avatarFrederica2011-03-19
所以肥雪丟了3球 摳比丟了12球 恩 效率超高
Agatha avatarAgatha2011-03-23
拜託 臉還不夠腫嗎 狂打 怕睡著喔?
Faithe avatarFaithe2011-03-28
我也怕繼續打你臉你會繼續胖下去阿XDDDDDDD
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-03-30
所以效率論告終囉?
敗球就敗球 哪來還有這麼多話可以說
Doris avatarDoris2011-04-03
你的論點真的很怪 KOBE丟失12球 說得像給肥雪投會丟失少一點
Kyle avatarKyle2011-04-05
疑?你又知道肥雪不會丟失少點?
著重眼前 少在那邊IF ^_^
Zanna avatarZanna2011-04-06
所以我不就說過到最後你還是會拿超賽這幾場出來說嗎@@?
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-04-09
你說G7耶 我可沒把G7那精美的命中率拿來講
Rachel avatarRachel2011-04-13
著重眼前? 你哪一點著重眼前了?? 3-6的5成命中率??
Irma avatarIrma2011-04-16
效率論 肥雪勝 只敗三球 命中論 肥雪勝 五成 恩? 敗球?
好啦 出手數少就沒貢獻 我懂
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-04-18
幹麻不說肥雪1-1的100%命中 KOBE丟失的球都給他投一定都會進
Franklin avatarFranklin2011-04-22
別再IF了~又都給他勒 問題是有給嗎? 蚵仙欸? 給球? 敗球吧?
疑 不進不叫敗球 進了才叫敗球(筆記)難怪蚵仙不敗球
David avatarDavid2011-04-24
到底什麼叫只敗三球XDDDD 只要沒進就叫敗球(筆記ING...)
Brianna avatarBrianna2011-04-27
敗球的定義真的好廣 只要出手不進就算敗球? LOL
Charlotte avatarCharlotte2011-04-28
我懂了 所以肥雪三球都是敗球 蚵仙12球都是戰略性失球
George avatarGeorge2011-04-30
難怪蚵仙不敗球 這都是戰略 兵不厭詐 這是戰爭!
Anthony avatarAnthony2011-05-01
你還是堅持投不進就教敗球XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Catherine avatarCatherine2011-05-04
請問空檔出手不進也算敗球? 籃下沒放進也算敗球?
Kelly avatarKelly2011-05-07
沒有啊 肥雪跑空檔出手沒進就是敗球 都空擋了
蚵仙包夾下強迫出手就不是敗球 拜託 蚵仙欸 防守壓力太大啦
Jacky avatarJacky2011-05-11
嗚嗚 跑空檔出手的5成命中 包夾下出手4成5命中 實在太敗了
Puput avatarPuput2011-05-12
講認真的 空檔出手沒進我認為是有時候壓力造成
Necoo avatarNecoo2011-05-13
但都處在包夾下還要出手 這不是敗球是什麼?
Hazel avatarHazel2011-05-16
問題在於...誰說投不進就是敗球的= = 是你阿大佬
Heather avatarHeather2011-05-17
疑 我沒說一定 但不管從哪方面看 蚵仙一定敗的比肥雪多吧?
Gilbert avatarGilbert2011-05-22
肥雪最多也才三次 難到蚵仙真的神道12次都是戰略性失誤?
被包夾=有空檔 無誤 SEE?
Eartha avatarEartha2011-05-27
是阿...如果KOBE要淪落到跟肥雪比進攻選擇的話.....
Dora avatarDora2011-05-30
包夾下當然選擇給有空檔的 有錯嗎?
Brianna avatarBrianna2011-06-03
我不太懂你為什麼要拿肥雪阿泰出來比較?? 乾脆跟殺殺比敗球
Gary avatarGary2011-06-07
不然我要拿誰來比? KG喔 顆顆
同隊有人進攻效益比他大 他又浪費出手數 不就是敗球?
Jacky avatarJacky2011-06-09
還是你覺得肥雪阿泰太大咖了 要找沙沙那種小咖比?
Ivy avatarIvy2011-06-14
慘..........原來3-6,1-1叫進攻效益大..............
Bennie avatarBennie2011-06-18
單看效益 真的頗大無誤
Megan avatarMegan2011-06-18
當然頗大 對比賽的影響大到無法忽略....LOL
Kumar avatarKumar2011-06-18
還好啦 我覺得敗了十幾球隊比賽比較無法忽略 肥雪小咖而已
因為球都被某人敗了 所以其他人出手數相對減少 這有問題嗎?
要扯效益 偏偏某人效益也沒有大到哪去
Delia avatarDelia2011-06-21
又回到投不進就=敗球的可笑理論了XDDDDDD
Jack avatarJack2011-06-24
老大 你不要一直認為投不進≠敗球 又說不出什麼叫敗球好嗎
蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧?
Hamiltion avatarHamiltion2011-06-27
包夾情況下出手進是應該 沒進是活該
有那個種投 就要有那個種承擔後果
疑 不是單就"敗球"討論嗎 扯到EFF去了
Olivia avatarOlivia2011-07-02
是阿 某人效益沒大到哪去 大概10場有7場EFF全隊最高而已
總冠軍賽什麼時候包夾KOBE了?? 光你這句話就大有問題
Oscar avatarOscar2011-07-06
EFF=效率值 不要要談效益??
Audriana avatarAudriana2011-07-07
你要談敗球~WELL~腦熱.自把自為.不跑戰術又失球這才叫敗球
戰術就是要給他處理的球 你要說每一球都是敗球真的很搞笑
Hamiltion avatarHamiltion2011-07-10
我是不太清楚EFF有沒有包含防守數據啦 不過應該是有的
肥爾:摳比 我們的戰術就是你要在包夾下出手!
真棒 都跑戰術
Olive avatarOlive2011-07-13
Freda avatarFreda2011-07-17
難道把球給GASOL單打 他沒投進也是敗球??
就是要給他打的球 為什麼還要事後諸葛來討論哪幾球投不進?
Ula avatarUla2011-07-19
先看影片吧
肥爾:這場比賽有三分之一的球是你的 放心投吧!
Quintina avatarQuintina2011-07-22
2008年..........似乎有點久遠阿 有沒有一點新意??
Dinah avatarDinah2011-07-23
疑 我被上傳日期騙了
Mason avatarMason2011-07-25
所以兩年內摳比改變了打法 塞隊改變了守法 我懂了
難怪摳比一點都不敗球
Liam avatarLiam2011-07-27
霸佔比賽三分之一的球 在包夾下出手 沒進還可以贏得球迷的
Olga avatarOlga2011-07-31
喝采 這種人不早點進名人堂真的太可惜了
天啊我改觀了 從今天開始我要當仙迷 感覺仙迷就超屌
五成可以無視 只看四成六的 在自動升級為五成
仙迷真的超屌的
Edwina avatarEdwina2011-08-04
我也很好奇哪一句話說KOBE都不敗球了 對超賽某幾場我早講過
Yedda avatarYedda2011-08-07
硬要裝沒看到就跳出來憑印象講話 有點丟臉了吧
Lily avatarLily2011-08-09
疑? 憑印象講話 我剛剛提出的那些數據難道都是__?
Frederica avatarFrederica2011-08-10
咦 我說五成了嗎? 五成"左右"有錯嗎?? 左右錯了嗎??
Freda avatarFreda2011-08-10
推 XBboy:跟其他場平均一下不就五成了嗎? 平均錯了嗎??
Dinah avatarDinah2011-08-12
你也只提出10-29,10-22這兩個數據 喔 還幫我算10/22=0.45
Oliver avatarOliver2011-08-16
http://www.youtube.com/watch?v=xNlauL_YVqY
看個嗨賴吧 跟08年戰術如出一轍
Belly avatarBelly2011-08-20
這場例外的話旁邊還有很多場喔 慢慢看吧
外圍空檔 禁區包夾 強迫出手 我懂 策略性出手 嚇嚇他們
Ophelia avatarOphelia2011-08-23
然後硬要說10-22的命中率好像真的低到讓人想靠北 LOL
Hedy avatarHedy2011-08-25
還好啊 也有人一直強調3-6好像不該上場打球一樣
Kyle avatarKyle2011-08-29
因為有人一直強調3-6比10-22的人有價值.有攻擊性阿XDDDDDD
Yedda avatarYedda2011-09-01
帳面上看來是這樣沒錯 有問題嗎? 還是又要IF了?
Callum avatarCallum2011-09-04
只有3顆沒進 所以就比12顆沒進的人強耶~~(筆記ING)
Oscar avatarOscar2011-09-08
是這樣沒錯啊 這需要筆記?
他拿不到球你要怪他還是怪持球者? 顆顆
Ursula avatarUrsula2011-09-12
以後打球只要上場投個一兩顆 就可以跟隊上主力說嘴了XDDDDDD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-09-16
那也要你有進啊(  ̄ c ̄)y▂ξ
Mary avatarMary2011-09-19
某Z:我投一兩顆最多也只敗一兩顆 比主力強多了
Daniel avatarDaniel2011-09-21
所以拿不到球該怪肥雪囉 顆顆
Doris avatarDoris2011-09-22
某Z:反正看沒投進的球數才能看出對比賽的貢獻 不是看投進的!
Zanna avatarZanna2011-09-27
抱歉 帳面上看來就是如此 肥雪進球率高 敗球率低^_^
喔? 看投進的 30球 結果投了5000球 命中率都不用看?
Annie avatarAnnie2011-09-28
偏偏蚵仙就是輸在沒進球數+命中率 肥雪雙贏啊~
話說你是妄想還是怎樣 我有說肥雪要當主力嗎 雖然我很想啦
Lily avatarLily2011-10-02
某Z:1-1的100%命中率最高!! 0敗球!! 他才最應該持球當主力
Ophelia avatarOphelia2011-10-03
咦? 又要看命中率? 聽說4成5跟5成...
問題大了XDDDD 算了 你有你的堅持
Michael avatarMichael2011-10-04
不過事實上就是蚵仙敗球 肥雪沒敗 這一點問題都沒有吧?
Ida avatarIda2011-10-08
聽說四成五跟五成差不多 差不多就是低於聯盟標準值和高於
疑? 到底是哪來的神力可以讓仙迷認為柯仙都是戰略性失球?
Emma avatarEmma2011-10-08
我的認知是 肥雪空檔三分沒進不算敗球 腦熱自殺上籃就算
什麼叫肥雪沒敗球實在是不懂你的邏輯辯正能力在哪裡
Tom avatarTom2011-10-09
喔? 那蚵仙包夾下出手該怎麼說?
喔?那他失球的原因到底是什麼?
Quintina avatarQuintina2011-10-14
咦? 我嘴巴理可從來沒說出戰略性失球這句話 妄想還是怎樣?
Hedda avatarHedda2011-10-15
到底為什麼他要在包夾下硬出手然後又失球呢?
Edwina avatarEdwina2011-10-17
原來每一球沒投進都要細細追究原因 LOL
Elma avatarElma2011-10-21
不用每一球吧 但他大多數都是在包夾下出手的是吧
自殺上籃=敗球 包夾出手=?
疑 剛剛不是給你09-10冠軍戰嗨賴了嗎 每場都有喔^_^
Hardy avatarHardy2011-10-26
到底總冠軍賽他什麼時候包夾下硬要出手呢??
Tracy avatarTracy2011-10-30
原來切到禁區發現禁區有人就可以說被包夾了.....
George avatarGeorge2011-11-03
疑 切到禁區 四個人站你面前 不是包夾? 只是人柱喔?
NASH真可憐 每次都在一堆人柱下傳助攻 人家又沒守他
一定是他沒有蚵仙那種出手的穩定性 才會怕的把球給隊友
Rebecca avatarRebecca2011-11-07
又是一個假設性的問題 我也很想看到4個人包夾的畫面
Oliver avatarOliver2011-11-08
假設? 嗨賴裡面有喔~喝喝
拜託快去看吧孩子
我知道你心目中的蚵仙是神 但很可惜 現實中他不是
Kyle avatarKyle2011-11-11
因為我根本沒點開來看阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Charlotte avatarCharlotte2011-11-13
疑 所以你剛剛都在跟我空談囉 呵呵
一個說我都憑印象說話的人 居然跟我空談
三點半了 你應該不用繼續打臉了吧? 在不睡就看日出囉
Gilbert avatarGilbert2011-11-17
抱歉讓你失望 KOBE在我心中不是神 只是覺得酸民嘴臉難看
我有看比賽阿 幹麻現在才在看嗨賴作評論XDDD
Odelette avatarOdelette2011-11-18
疑? 所以嗨賴有你比賽沒看到的東西? 天啊 NBA官網造假!
Tracy avatarTracy2011-11-22
當初不看比賽 現在才看嗨賴 然後叫人/BOX 果然空談哥
Emily avatarEmily2011-11-24
疑 現在說比賽怎樣怎樣會被說是憑印象講話
提出實質證據又被說空談
我們仙迷真是大無敵
Edith avatarEdith2011-11-26
看完了XDDDD 哪一球有被4人包夾??
Joseph avatarJoseph2011-12-01
1:35 抱歉只有三人 讓你失望了
蚵仙進了 看來果然要四人包夾才能奏效
George avatarGeorge2011-12-04
嗨賴包夾畫面頗少
畢竟嗨賴只有拍進球 蚵仙被守下的自然不會有^_^
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-12-06
原來這樣就叫提出實質證據...被四人包夾(X) 沒進敗球(X)
Olivia avatarOlivia2011-12-11
所以我很好奇實質證據在哪裡阿~~~空談哥
Zenobia avatarZenobia2011-12-12
有沒有酸民自以為成功打人臉結果都是揮空拍的八卦??
應該叫你空談哥還是叫你空拍哥??
Genevieve avatarGenevieve2011-12-12
疑? 嗨賴很明顯可以看出守蚵仙都是兩人以上吧?
還是仙迷都可以自己把沒進的那幾球視為空檔?
Eartha avatarEartha2011-12-17
被四人包夾我只記得立群講過喔 真抱歉 而且那球沒進
Ethan avatarEthan2011-12-21
可憐酸民補防.包夾傻傻分不清楚
Frederic avatarFrederic2011-12-22
WOW 塞隊補防默契超好 一補就是兩個貼上去 原本的也沒漏
不小心就變成三人包夾了Q_Q 好一個補防
很明顯蚵仙一切就是包夾吧? 補防咧 呵呵
Zora avatarZora2011-12-22
哪裡很明顯看出手KOBE是用包夾? 到底看哪一年的總冠軍賽?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-12-24
更別提一直放射手空檔逼摳筆傳球了
Edwina avatarEdwina2011-12-25
守KOBE都是包夾 現在又變成一切就是包夾 可憐空拍哥
Edwina avatarEdwina2011-12-27
我懂 嗨賴進球那幾球和沒進時塞隊的防守方針都不同^_^
切了就包夾≠守包夾?
還是NBA球星真的都天真到直接兩個守一個 直接放一個?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-01-01
放投不放切=對KOBE包夾?? 所以超賽戰術包夾KOBE.歐頓.GASOL
慘 這樣場上沒有6.7個人還做不來這麼多包夾
Frederica avatarFrederica2012-01-04
也沒有放投喔 他起跳就是兩個鋪上去
你真的有看比賽嗎孩子 比賽不看嗨賴也要看吧?
Olga avatarOlga2012-01-07
你也知道人不夠 所以當然是等"進攻"時再包夾啊
是我數學差還是你數學差真搞不懂
Dorothy avatarDorothy2012-01-07
糊人進攻 塞隊內縮或貼上中距離 放射手逼摳筆傳 有問題?
Harry avatarHarry2012-01-10
0:35兩個人一起撲上去? 2:25是包夾不是補防? LOL
George avatarGeorge2012-01-12
可憐自己提供的嗨賴都沒看清楚就上來大放厥詞
Faithe avatarFaithe2012-01-17
0:35塞隊進攻 2:25是戰術 本來就是逼他投三分
我只有說內縮和守中距離 我可沒提守三分
Eartha avatarEartha2012-01-21
肥雪.歐頓切入一樣是內縮 禁區內縮=包夾戰術耶 XDDDD
Connor avatarConnor2012-01-21
難道切禁區就放他們切嗎? 你要不要看一下確切鋪上去的人數?
還有順便看看守蚵仙的有沒有放掉
John avatarJohn2012-01-24
前面講了那麼多 後面要一句一句的補漏洞不會累嗎? XDDDDD
Catherine avatarCatherine2012-01-26
疑?我以為這些常識你都有啊
我到底補了什麼漏洞? 內縮和守中距離 本來就沒說投三分啊
Doris avatarDoris2012-01-30
阿不就打系隊?怎麼會不知道禁區不能放?
這好像不用系隊 只要會打球都知道吧? 哪有禁區天天空的?
守禁區過分了嗎?
Margaret avatarMargaret2012-02-04
可憐包夾.內縮.補防分不清楚 常識?? where are you~~
Hedy avatarHedy2012-02-09
疑? 你都沒對我的論點提出確切的傷害 就在HIGH囉?
內縮的確是內縮 包夾的確是包夾 補防是因為三分 有問題嗎?
Erin avatarErin2012-02-13
IF你有打過系隊就去問問看教練或隊上懂的人這幾個戰術的不同
Hardy avatarHardy2012-02-17
不同歸不同 塞隊執行歸執行 你要扯去哪?
我當然知道不同 塞隊也的確不同 但都有執行無誤
Puput avatarPuput2012-02-19
某Z:KOBE每一球都是在包夾下出手有問題嗎?
Gary avatarGary2012-02-20
現在看起來問題不但有 還多到你彌補不完
Susan avatarSusan2012-02-25
疑? 所以你前面提出的那一堆數據 都是有包含三分囉?
抱歉 小弟才疏學淺 數學不佳 看起來剛好都像FG%而已
Robert avatarRobert2012-02-27
好吧 你偷偷加了3分出手數 是我錯 我沒注意到
You win. I sleep.
抱歉 很不巧的我都只有算FG% 加上三分太殘忍了 怕你受不了
Doris avatarDoris2012-03-01
咦? 所以你提出的10-22有先把三分拿掉嗎??
Iris avatarIris2012-03-02
BOX的FG%本來就有包含三分出手 果然連BOX都看不懂= =
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-03-06
謝囉 簽名檔
Faithe avatarFaithe2012-03-08
FGM-A 投籃命中-投籃次數 包含三分球 不包含罰球
Ophelia avatarOphelia2012-03-13
BOX怎麼看總板的精華區都有 下次丟臉不要丟得這麼明顯
Lucy avatarLucy2012-03-17
我懂 所以肥雪3PA比FGA高是資料誤植
Enid avatarEnid2012-03-21
可憐 我遇到還要把FG%拿掉三分來看的新手 LOL
Genevieve avatarGenevieve2012-03-23
某Z表示:我連BOX都不會看了 還留在這裡丟人現眼嗎?!
Victoria avatarVictoria2012-03-25
疑 看來是我錯了
Michael avatarMichael2012-03-29
真糟糕 被反敗
Faithe avatarFaithe2012-04-02
想不到效率論 敗球論 出手論 包夾論都贏 居然輸在BOX
Hazel avatarHazel2012-04-04
可憐空拍哥 揮空拍揮到自己說自己都贏XDDDDDDDDDDDDD
Bennie avatarBennie2012-04-06
效率論.敗球論說3-6比10-22的人強 包夾補防都分不清楚XDDD
Daph Bay avatarDaph Bay2012-04-11
效率3-6高 敗球數 3-6少 完全無誤
Dora avatarDora2012-04-16
另外包夾補防都你在自HIGH不是? 我說了那是補防 你還在堅持
FG包含三分 一場誤會 我以為FG不含三分 所以原意無誤
Faithe avatarFaithe2012-04-17
ZIDENS:很明顯蚵仙一切就是包夾吧? 補防咧 呵呵
Quanna avatarQuanna2012-04-21
疑?你說補防的那球 他沒切 是投三分喔 呵呵
Anthony avatarAnthony2012-04-24
Q_Q 補防似乎是我說的 要是我沒說某人大概連補防這詞都不會
Poppy avatarPoppy2012-04-28
三分球本來就不在我討論範圍內 真不好意思
Eden avatarEden2012-05-03
補防捕到原本守的都沒漏掉 也補的真強
疑 一直都知道啊 我不懂你在HIGH什麼
Lauren avatarLauren2012-05-08
咦? 所以你搞懂補防跟包夾的分別在哪裡了沒?
Lydia avatarLydia2012-05-12
突然跳出個補防 問題是補防那球是三分 不在我討論範圍內
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-05-16
還有很多球阿XDDD 嗨賴你自己提供的耶 為什麼不看仔細呢??
Sandy avatarSandy2012-05-19
喔?小弟不才 可以給個提示嗎? 0:35軟鬥上籃那球可不算喔^_^
Brianna avatarBrianna2012-05-21
應該是0:38左右吧 小小誤差
Damian avatarDamian2012-05-21
那球看起來有切嗎?
Sandy avatarSandy2012-05-24
三分不在討論範圍 跳投不在討論範圍 漏洞百出 LOL
Susan avatarSusan2012-05-27
ZIDENS:蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧? 問題大囉~~
Queena avatarQueena2012-05-30
CATCH & SHOT 有時間包夾?
Charlotte avatarCharlotte2012-05-30
人家拿了就射你還有時間包夾 去打NBA吧 聯盟需要你這種人才
Joseph avatarJoseph2012-06-01
所以1:14 切入跳投也是包夾 怎麼這麼多球可以討論包夾??
Hardy avatarHardy2012-06-03
奇怪 漏洞這麼多 為什麼還可以對自己的辯證深信不疑??
Madame avatarMadame2012-06-06
是我看錯還是你沒看清楚 KG已經貼上去了吧 只是來不及跳
奇怪 你所提出的漏洞我都一一還回了 你怎麼還說有很多漏洞?
Oliver avatarOliver2012-06-07
順便一提 這球射手放很大
Hardy avatarHardy2012-06-08
喔喔 還有 是CATCH & SHOOT 不是SHOT
Joe avatarJoe2012-06-11
我提出的漏洞都一一回了XDDDD 自己也承認漏洞一堆還能辯
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-06-12
隨便一場你提供的嗨賴中的幾球就一堆漏洞 還沒討論其他場耶
Rae avatarRae2012-06-17
不然我該怎麼稱呼你所提出的那些沒問題的問題?
Edwina avatarEdwina2012-06-21
我不懂漏洞這麼多為什麼能用這麼肯定的句子作論點
ZIDENS:蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧?
當然啦 因為我提出的都剛剛好不在你討論範圍咩 當然沒問題
Lucy avatarLucy2012-06-23
順便告訴你 包夾和包夾成功也是兩回事
他的確是在包夾狀況下出手沒錯啊
我那時也講了 更多的包夾下強出手是不可能在嗨賴出現的
慢慢研究吧 睡覺掰
Emily avatarEmily2012-06-26
某Z:我提出實質證據 但是他嗨賴裡沒出現 出現的都沒問題
某Z:我連BOX都看不懂 還連連揮空拍 還要在這裡丟人現眼嗎??
Zora avatarZora2012-06-26
出現的也好幾球都是包夾吧 難到我跟你看的不同...?
Kumar avatarKumar2012-06-29
出現的不是沒問題 到是你的問題都沒問題
沒辦法 我英文差
班蛙都可以190了 我英文不能差?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-07-01
某Z:我打你臉!所有論點都我贏!慢慢研究吧 睡覺掰
Christine avatarChristine2012-07-04
滴咕一下 仙迷總認為包夾下出手是種榮耀 怎麼你卻...
Connor avatarConnor2012-07-06
這麼積極的去找蚵仙沒被包夾的PLAY 而且還是人家戰術內的
Steve avatarSteve2012-07-06
喔喔 這次跳的方向有點模糊 我不太懂你要我表示什麼
Jack avatarJack2012-07-10
是你要我仔細你提供的嗨賴阿XDDD 結果自己不看 怪我囉?
Mia avatarMia2012-07-11
沒有跳啊 有講了只是滴咕一下
我看了啊 是沒問題 你說的那幾球 是在塞隊戰術內無誤啊...
Kristin avatarKristin2012-07-12
這在人家戰術內的放投卻被你一直拿來講...感覺實在很怪...
不知道是我對塞隊戰術有誤解還是你
可是你說沒包夾的都有包夾 不然就是沒切 投三分
Edith avatarEdith2012-07-12
也不算很積極啦 隨便找就能找出一堆漏洞 你洞多的跟漁網一樣
我只是針對你那句 蚵仙一直是在包夾情況下出手的沒問題吧?
Kyle avatarKyle2012-07-17
這種狀況下不包夾很過分嗎?
也沒有很多啊 呵呵
到底哪裡有問題
那句話我原本誤以為FG是指三分縣內 的確是一直包夾無誤
Emily avatarEmily2012-07-20
明明就問題多多 為什麼視而不見呢?
沒包夾的都有包夾XDDD 那是因為你對包夾跟補防根本分不清楚
Candice avatarCandice2012-07-24
你說補防的那球是在三分喔 你要我強調幾次?
Vanessa avatarVanessa2012-07-27
那麻煩一下找出嗨賴裡面包夾的鏡頭? 奇怪我都沒看到@@
喔喔 因為剛剛好被包夾的鏡頭嗨賴裡面都沒有嘛!!
Jessica avatarJessica2012-07-28
人生就是這麼多巧合 你也不用放在心上 我相信只是剛好沒有
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-08-02
1:35 大寶貝貼上 原本守KOBE的被大寶貝卡住 旁邊希哇貼上
Kristin avatarKristin2012-08-05
我想這應該是補防吧! 大寶貝在那邊彷彿像卡隊友一樣的補防
希哇從中距離特別跑進來守 我想這也是補防吧!
Queena avatarQueena2012-08-08
大寶貝:你走開 我補防! 吸哇:你才走開 讓我來補!
Margaret avatarMargaret2012-08-12
又是一個禁區內縮跟包夾都分不清楚的可憐案例
Kristin avatarKristin2012-08-13
2:25的三分 仔細看 補防? 捕到早就在那等你了 超猛
我想應該有開圖吧 不然怎麼會知道呢
Yedda avatarYedda2012-08-18
喔? 禁區內縮 縮到有本來不是守他的人來守 甚至兩個?
Damian avatarDamian2012-08-19
一點都不像包夾!指示內縮而已!
Eden avatarEden2012-08-20
包夾的定義真的很廣 上場打球天天被包夾
Gary avatarGary2012-08-20
3:10 KG再等他 3:15 應該不用我說了
Jacky avatarJacky2012-08-23
外圍球員和禁區球員本來就不同 禁區球員還妄想天天一打一?
Kristin avatarKristin2012-08-24
3:10秒也要被你定義成包夾XDDDDDD 請問包到哪裡@@?
Genevieve avatarGenevieve2012-08-25
睡覺囉 太陽都出來了
你比較厲害 包夾天天都知道什麼時機要上去 NBA缺你這種人才
KG把嘎售放掉 面向摳比在等他 這樣不算包夾 恩 我懂
Ingrid avatarIngrid2012-08-27
你才應該去當超賽的防守教練 戰術就是包夾 反正你也不懂其他
Annie avatarAnnie2012-08-31
還好啦 至少我不會用嘴巴講就知道包夾的時機了
執行戰術和戰術執行成功硬要扯在一起 超猛
嘎受中距離哭哭 他只會打籃下
Olive avatarOlive2012-09-05
把GASOL放掉? 他都快站到三分線了 守GASOLE幹麻?
正常在球場上打球你會這樣追上去守? 然後你定義這樣叫包夾?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-05
正常當然會 裡面的禁區球員補防才是正常戰術吧
Olive avatarOlive2012-09-06
嘎售退個大空檔 你覺得那球蚵仙進去後丟給他 很難進?
不想睡了 玩個BASARA好了(  ̄ c ̄)y▂ξ
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-09-06
我看是你沒打過禁區吧 那球追出去籃下就空了 KOBE都切一步了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-09-11
明顯是放掉GASOL補防KOBE切入 也能叫包夾真是LOL
Jack avatarJack2012-09-14
正常防守根本不可能追出去 就算GASOL接到球再衝出去都來得及
Dorothy avatarDorothy2012-09-16
能從禁區瞬間守到接近三分線 NBA完完全全需要你這種人才
Genevieve avatarGenevieve2012-09-21
五個站禁區 追出去就空了 真看的起嘎售 要五個去追她
更別提外線還有兩個已經放掉的射手了
Ina avatarIna2012-09-23
黑死爪..ez版捧kobe就要噓
Rachel avatarRachel2012-09-27
NBA需要的你這種教練吧XDDD 叫球員上場投1中1之後就不要出手
Freda avatarFreda2012-09-30
輸球就可以講你那句名言:想不到效率論 敗球論 出手論都贏
Yuri avatarYuri2012-10-05
居然輸在BOX Q_Q 這麼可怕的精神勝利法 精神上勝率一定100%
Adele avatarAdele2012-10-09
還可以說你的球員效率1-1高 敗球數1-1 少 完全無誤 lol
真的隨便打都比對方主力強 好可怕的阿Q教練
Leila avatarLeila2012-10-11
剛接觸機率統計的國中生都知道 基數要差不多的情況下機率才
Andy avatarAndy2012-10-15
有意義...想不到你英文程度爛之外.國文邏輯差 又數學不好
喔喔 好像是開南的是吧@@" 下膝下井XDDDDDDDDDDD
Ethan avatarEthan2012-10-16
黑死爪..ez版捧kobe就要噓
Joseph avatarJoseph2012-10-18
所以多給了摳比二十幾球機會投 被他敗了十幾球
仙迷為什麼不肯相信蚵仙會敗球呢Q_Q
Annie avatarAnnie2012-10-20
球員效率1-1高 敗球數1-1 少 這句話完全無誤
原因是在於某人敗球 導致他拿不到球
Caitlin avatarCaitlin2012-10-20
呵呵 想戰學歷也先不要打成大臉嘛
Anthony avatarAnthony2012-10-21
還是交大啊? 反正戰學歷還打臉不容易就是了 呵呵
Brianna avatarBrianna2012-10-21
扯機率扯了5個小時之後才講到基數 你真的超聰明的^_^
Dorothy avatarDorothy2012-10-24
看來某人高學歷 好像除了英文比我好一點以外 都慘敗呢Q_Q
Daph Bay avatarDaph Bay2012-10-28
到底 喔 是喔 你贏了 講完這句話就等於你贏了 意義在哪?
Sarah avatarSarah2012-10-29
你提出的反駁都很沒意義的被我打回去了 你除了傻笑以外有沒
有別招啊? 到底確切你對我的論點提出的傷害在哪?
球員效率1-1高 敗球數1-1 少 一直酸這句又講不出什麼 唉
Agatha avatarAgatha2012-11-03
看來守人懂瞬間移動 可以守三分或守跑轟才會贏
或者禁區包夾不算包夾 一律都是內縮也算贏
Bethany avatarBethany2012-11-06
或者是出手6球敗的球會比出手22球的人多 這理論也贏
或者扯命中 發現比較低之後就扯進球數 也算贏
Dorothy avatarDorothy2012-11-10
基於以上幾點 我想你應該大勝了
Rosalind avatarRosalind2012-11-12
聖光術..ez板戰kobe就要推
Mary avatarMary2012-11-13
阿是不用睡覺膩? 推了整晚也太強大了 Kobe應該會很感動 XD
Necoo avatarNecoo2012-11-17
繼續你的完全無誤吧XDDDDDD 睡一覺醒來還是那個精神勝利法
酸你那個奇妙的效率論 敗球論又需要講什麼? 國中生都知道
Megan avatarMegan2012-11-20
基本邏輯上根本有問題 難道我要從基礎邏輯開始教起嗎??
Christine avatarChristine2012-11-23
機率問題我真的以為你懂阿.....╮(﹋﹏﹌)╭..
Christine avatarChristine2012-11-26
昨天晚上我是關燈盲打 實在打得很慢 想不到某Z就用奇怪的理
Rosalind avatarRosalind2012-11-26
論狂轟猛炸 然後自以為打的字多就是氣勢旺 道理正確
可以請你不要一直用精神勝利法嗎? 空拍打臉很好笑 LOL
Elizabeth avatarElizabeth2012-11-28
你的效率1-1高 敗球數1-1少 到底完全無誤在哪裡??
Rosalind avatarRosalind2012-11-29
照你這樣講 這樣的球員在場上比MJ都要有效率了 籃球之神~~
Irma avatarIrma2012-12-02
至於假奶守GASOL那球絕對是守得到的 包夾不是這樣打的大佬
Aaliyah avatarAaliyah2012-12-07
然後拜託你收回那個投不進=敗球的白痴理論吧
Rachel avatarRachel2012-12-09
防守故意放給KOBE投的球就不是包夾 進攻放給KOBE的球是敗球
Zora avatarZora2012-12-09
我不知道怎麼對一個基本上就不成立的邏輯造成傷害
Christine avatarChristine2012-12-11
說自己是比較理性的反湖 結果說來說去還是pett那招精神勝利
Una avatarUna2012-12-12
某Z:這也我贏 那也我贏 反正我贏了~~完全無誤~~~(搖肩膀)
Edith avatarEdith2012-12-15
好吧 能把1-1效率解釋為低 1-1解釋為敗球 你厲害
Mason avatarMason2012-12-15
嘎售退到三分是你說的 守的道也是你說的 IF王 呵呵
Agatha avatarAgatha2012-12-19
某郎:投不禁≠敗球 要我說算才算
Oliver avatarOliver2012-12-24
所以我那些理論你要準備開始反駁了嗎?
還是講講 喔 是喔 對啦你贏了 就等於你都解釋完了?
不要在那邊一直 我以為你知道 結果你自己也不知道好嗎^_^
Dorothy avatarDorothy2012-12-29
投不進=敗球? 那戰術就是要交給他投的球也要算敗球?
Mason avatarMason2012-12-30
敗球是球隊有好的進攻機會卻失誤了.腦熱硬上才叫敗球
Noah avatarNoah2013-01-03
全隊決定要給他投的球也要歸類為敗球 系隊教練哭哭
Olga avatarOlga2013-01-07
你要聊命中率 結果提出一個3-6>10-22 是啦 數字比大小你當然
Robert avatarRobert2013-01-11
比較懂 5成>4成5對吧? 從機率來看 0.45跟0.5也只差了一球
白話一點 肥雪投22球也只是"有機會"比KOBE多進一球
Valerie avatarValerie2013-01-11
真是好一個有效率.強多了 完全無誤?? 誤很大~~╮(﹋﹏﹌)╭
能把1-1解釋為全聯盟最有效率球員 我想你才是最厲害的
Lily avatarLily2013-01-15
你的理論充滿了KOBE出手"一定"是包夾 "完全"無誤 這種字眼
實際上漏洞百出 原來無誤的邏輯推論是長這樣 真是受教了
Wallis avatarWallis2013-01-19
本來一直不太懂國立跟私立學校差在哪裡 原來邏輯推理能力就
有很大差別 不只是智商問題而已 唉
Sandy avatarSandy2013-01-21
第一句話 所以戰術給摳比投了三十球? 戰術設計的真棒
第二句話 腦熱硬上叫敗球 包夾出手不算敗? 高手!
Caroline avatarCaroline2013-01-25
討論戰術問題有意義嗎? 難道要給1-1的人出手才是好戰術?
肥雪腦熱硬上到底會進幾球? KOBE包夾出手聽說還有4.5成?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-27
第三句同第一句 第四句 低於聯盟0.001都可以被戰 0.05不行?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-01-31
後面 呃 所以你真的知道效率是什麼意思嗎
比較高就是事實 還硬要說 只高一點點 呵呵
1-1效率值高 1-1命中率高 字面解釋這句話本來就無誤吧
Caroline avatarCaroline2013-02-02
呃..所以你真的知道效率在場上的意義嗎?
Andrew avatarAndrew2013-02-04
你到底要怎麼解釋這句話才能讓它變成錯誤呢 真厲害
看來你不懂什麼叫效率 是我錯 對不起
Zora avatarZora2013-02-05
全世界沒有人會說1-1的球員效率最高 這理論只有你懂
Elvira avatarElvira2013-02-10
我說的效率不是指EFF值喔 謝謝 單就指報酬率
基數是1 進球是1 還是你的基數長的比較奇怪?
Ursula avatarUrsula2013-02-13
原來效率這種東西都不用管基數跟上場時間 屌
Jacob avatarJacob2013-02-13
所以他只拿到一球 要怪誰?怪自己?怪教練?還是怪持球者?
仙迷奇怪的思考邏輯...
那只拿到一球 不然要怎樣 又要IF囉?
拜託 活在當下 不要在IF了好嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-02-15
是阿 所以基數是1的人當然是全世界最偉大的球員
Kristin avatarKristin2013-02-19
Mbenga常常是湖人最強的球員 應該用高薪簽他才對
Faithe avatarFaithe2013-02-23
防守強度不同吧?
打垃圾時間的你也拿來講
Connor avatarConnor2013-02-23
拜託 活得有點邏輯 討論基數不同的機率根本沒意義
打垃圾時間的也不在討論範圍 好完善的無誤理論
Joe avatarJoe2013-02-26
看來高中所學的機率推算你都環給老溼了Q_Q
Michael avatarMichael2013-03-01
疑? 是誰說要討論相同防守強度的? 現在又可以不用囉?
仙迷真偉大 想要就要 不想要就不要
Elma avatarElma2013-03-03
1. 不能假設投球基數一樣 2. 打垃圾時間的也不算 3...4...
Ina avatarIna2013-03-05
現在又提出防守強度了XDDDD 3-6>10-22的時候怎麼忘記提?
Ina avatarIna2013-03-08
沒有忘記提啊 他們上場時間是相同的好媽 提過了你忘了?
Tom avatarTom2013-03-10
你硬要說守摳筆和守肥雪的強度不同我也沒話說
只能說肥雪這麼努力跑空檔都是跑心酸的
Tom avatarTom2013-03-15
喔喔 同時在場上受到的防守強度都會一樣 又一個新論點
Yuri avatarYuri2013-03-15
肥雪3-6都是空檔出手 10-22全都是包夾出手 防守強度一樣
Oliver avatarOliver2013-03-20
疑? 所以到底能不能提防守強度?
講到肥雪的時候就可以 講到邦嘎就不行 到底行不行
你講話不要這樣反反覆覆好不好
Selena avatarSelena2013-03-24
是你說幫班嘎是垃圾時間不能提的 可不是我說的
講肥雪就有防守強度 班嘎垃圾時間不能講 好一個瞬間打自己臉
Emma avatarEmma2013-03-25
所以我拿防守強度出來講 你又說不行 呵呵
結果講到肥雪你又把防守強度搬出來 到底是怎樣?
Ina avatarIna2013-03-28
好啦 只有你能講 我不能講 我們仙迷說了算 最屌囉!
Lauren avatarLauren2013-03-30
邦嘎打垃圾時間→防守強度低 某郎:疑?怎麼說到防守強度去了
肥雪打先發→防守強度高 某郎:拜託 防守強度是%#$@%@#$%
Delia avatarDelia2013-03-31
你想討論的就可以討論 有漏洞的就說不包含在論點裡面
可憐 揮空拍揮到自己臉上了嗎?
David avatarDavid2013-03-31
我懂 防守強度這種高難度的詞只有我們仙迷可以講
Puput avatarPuput2013-03-31
ZIDENS:疑? 是誰說要討論相同防守強度的? 某郎=某Z?
ZIDENS:防守強度不同吧? 好一個五分鐘前講的話馬上遺忘
Jacky avatarJacky2013-04-01
→ XBboy:而且對超賽的時候不管狀態還是防守都不是同一檔
半夜講的野望囉 呵呵
誰先提出防守要在同一檔次下的? ^_^????
真是的 害我誤會囉~(  ̄ c ̄)y▂ξ
Joe avatarJoe2013-04-06
肥雪打先發1-1就超有效率.超強 班嘎1-1垃圾時間不與討論Q_Q
咦?我那句不是在說太陽跟超賽系列賽表現的不同嗎?
Odelette avatarOdelette2013-04-09
現在要就相同檔次下討論嗎?還是你要跳針逃跑?
Necoo avatarNecoo2013-04-11
Jacky avatarJacky2013-04-15
什麼時候又可以拿來做你論點的佐證了?? 精神勝利可以這樣用?
Heather avatarHeather2013-04-16
我懂 仙迷才可以討論檔次 下等人種不可提到
Oliver avatarOliver2013-04-21
精神勝利~耶~仙迷說了都算~我無奈囉
從今天開始我也要當仙迷 我是高等人種囉
Joseph avatarJoseph2013-04-25
開南自己知道自己是下等人種也是難能可貴 LOL
Gary avatarGary2013-04-26
你就算當MJ迷 你還是落居下等 畢竟邏輯能力就不同了
Eden avatarEden2013-04-27
我們仙迷最屌了 討論只有我們能討論 術語只有我們能用
Regina avatarRegina2013-04-28
我無法與只有他能用術語的人討論邏輯 真抱歉Q_Q
從今天開始我會當仙迷實習的!
Connor avatarConnor2013-05-03
我們酸民討論都不需要邏輯 術語亂用也沒關係 我說了算
Jacky avatarJacky2013-05-05
我們酸民論點都完美無誤 那些錯誤都剛剛好不在我討論範圍
Rae avatarRae2013-05-07
我們仙迷都可以在人家討論先發與內線時扯一下三分和板凳!
Edwina avatarEdwina2013-05-11
某Z:Q_Q 誰知道信誓旦旦的說"一定"怎樣怎樣 漏洞會這麼多
Ursula avatarUrsula2013-05-14
要討論先發 肥雪也不是沒有1-1過 某Z心中的湖人最強球員!!
Steve avatarSteve2013-05-14
爆卦:我們開南聽說舊址是一個垃圾場 現在還是一個____場
Mason avatarMason2013-05-19
報掛也報錯了吧 開南隔壁是墳場 呵呵 真是高等人種
我懂 反正我們仙迷 除了先人以外其他都是板凳 討論班嘎沒錯
Damian avatarDamian2013-05-21
不能討論班嘎 討論超賽G6肥雪的1-1 你還是說不出個屁來
John avatarJohn2013-05-23
大概認為G6肥雪是最有效率最強的球員吧 LOL
Rosalind avatarRosalind2013-05-23
到底那個學校的人會說1-1比拿26分的人強? 真是好奇
喔喔 原來是隔壁墳場 現在是垃圾場的學校
Kama avatarKama2013-05-24
今年到底幾分可以上開南?? 36分? WOW 比KOBE拿的分數高耶~~
足夠你們自豪一輩子了
Rosalind avatarRosalind2013-05-25
呵呵 你應該不懂低分來開南的是幹麻吧 天龍人^_^
哀 效率 內縮 包夾 補防 防守戰術 防守強度 沒一個懂得
跟你討論一個晚上真是浪費生命
Ina avatarIna2013-05-27
某郎:內縮≠包夾 兩人以上防守也只是路過
Liam avatarLiam2013-05-27
某郎:內縮=包夾? 所以禁區球員天天都被包夾囉?
我還真想當一個可以天天一打一的禁區球員...
Elma avatarElma2013-05-27
----------------------- 捧kobe正夯 -----------------
Carol avatarCarol2013-06-01
本來是不想出來說話的 但看到一個念到被退學的出來嗆
別人學校 實在是感到相當不可思議 話說某娘 你轉中原是
Quanna avatarQuanna2013-06-04
轉成功了嗎
Mason avatarMason2013-06-07
疑 中原就隔壁而已耶 XD
Frederica avatarFrederica2013-06-08
話說 我都畢業了耶 有人跟我同年怎麼大三還沒念完
Steve avatarSteve2013-06-12
誰?
Ina avatarIna2013-06-17
在那邊滿嘴國立私立的高材生啊 重考一年上交大 大三退學
Lily avatarLily2013-06-20
開南又怎樣?人生不是到此就結束了,到時候搞不好你還要幫
Kristin avatarKristin2013-06-22
他提包包勒,人生不是書得好就成功的,多看看吧,井底蛙
Selena avatarSelena2013-06-24
重考一年上不了台大還被退學 也怪不得態度會這麼偏激
Audriana avatarAudriana2013-06-25
大壞狼怎麼戰不贏(?)又開始戰學校啊,加油
Queena avatarQueena2013-06-28
噁爛 捧仙LP