四大滿貫賽與ATP世界巡迴賽總決賽的價值 - 網球 Tennis

前幾天跟一個朋友討論到這件事情

覺得蠻有趣的 所以想聽聽其他板友的意見^^


四大滿貫賽 因為歷史悠久

所以其受到矚目與受到尊敬的程度 無庸置疑

至於ATP世界巡迴賽總決賽呢?

此項比賽 舊稱 大師盃


由ATP 與 ITF 共同主管

(註:ITF-即國際網球協會，四大滿貫賽皆由ITF主管，
除了大滿貫賽與大師盃之外 其他賽事 皆由ATP負責)

預賽採小組制

如果要拿到冠軍 需要打五場比賽 但不一定需要每一場皆贏

但如果每一場皆贏

最終獲得冠軍 則積分會有1500


不過 這1500分 是不是能凸顯這場比賽的重要性呢?


還是說大家覺得 應該要跟大滿貫一樣分數比較合理?

我朋友是覺得 雖然只打五場 不像大滿貫要打七場

但五場都是對決前8種子 很明顯要拿到冠軍 辛苦的程度 不下於大滿貫賽

所以只有1500分 不太合理


我個人是覺得 1500分算蠻合理 但如果跟大滿貫賽一樣 2000分 我也不反對

但 話說回來 如果大師賽跟大滿貫賽 積分相同

應該四大賽會抗議吧@@

畢竟 四大賽歷史悠久 最年輕的澳網 也有105年的歷史

但ATP大師賽 由1970至今只有 40多年的歷史

就算積分相同 但要論受矚目的程度 要跟大滿貫賽齊名

未來我不知道 但短時間內 應該還是不太可能吧



大家覺得呢? ~~

歡迎理性討論

勿戰


PS.雖然現在的ATP年終賽 是打三盤，但以往的年終賽，賽制其實不太一定，

1970年舉辦以來有很多年，也都是打五盤制的，

就像之前在上海辦時 就有三年是打五盤制

--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣ ／﹨

--