單反的優勢在哪? - 網球 Tennis

小弟妹以為你這個問題問反了

應該是問：單反的劣勢在哪？

單反 雙反 說明
------------------------------
帥氣度 勝 費爸 Gasquet 不多說, 瀟灑到炸
------------------------------
力道 勝 單反上半身全伸展力量 > 雙手持拍
------------------------------
隱蔽性 勝 單手抽切之間轉換更靈活
------------------------------
攻擊範圍 勝 單手持拍伸展範圍 > 雙手持拍
------------------------------
腳步 勝 單反可比雙反少跑一步
------------------------------
穩定性 勝 如果最後一項還不贏, 那就別比了 XD
------------------------------


既然單反看似那麼好，為何當前職業選手還是雙反較多呢？

因為現在比賽強度高，時間長，

除非有神一般的體力以及專注力，否則單反在體力專助力下滑時自爆機率很大

大部分人還是會先保住基本盤，再慢慢精進至顛峰，以上。


※ 引述《dro001 (小忠)》之銘言：
: 現今網壇單反高手越來越少了
: Wawrinka昨天展現壓制當今第一底線高手Djokovic的強力單反實在讓人吃驚
: 記得去年澳網決賽雖然Nadal因為傷勢問題後面狀況很糟
: 不過第一盤Wawrinka的單反能扛住Nadal正拍的重抽就讓我十分訝異了
: 看起來單反比起雙反來說究竟優勢在哪邊?
: 就我觀察 雙反是比較穩定 而Djokovic Murray的雙反還帶有強大的攻擊性
: 平擊力道又快又猛 在處理高彈跳球時比較順手
: 以前看Federer的單反 在處理球的時候變化較大 抽切之間的轉換隱蔽性高
: 角度也比較刁鑽 處理低彈跳球比較順手 缺點是穩定性不夠
: 再看Wawrinka的單反卻是又快又猛 不但隱蔽性強 主動變線又讓人難以反應
: 最令人佩服的是他的手力量是多強阿 能扛住Nadal Djokovic的對抽
: 雖說Wawrinka打法較具主動性 攻擊性強 但真的要對抽多球也不落下風
: 只能說這打法很吃狀況 也是Wawrinka生崖沒那麼穩定的原因之一
: 從前幾年的Federer到這兩年的Wawrinka看起來Djokovic似乎比較怕攻擊性較強的對手
: (還是單手反拍?)
: 有人能分析一下原因嗎 謝謝

--