應該還沒到相剋，只能說他們彼此間的打法，在對方的打法下出現了微小的弱點或優勢
在彼此都很穩定的情形下，此弱點或優勢就成了勝負關鍵
久而久之影響了彼此對戰的心理(心魔)，而造成看似很大的鴻溝
先談談Federer與Nadal，我個人特別愛2006年兩人的對決
這是Nadal掘起後的第三年，Federer最全盛的一年
當年Federer全年92勝5敗，其中有4敗由Nadal所賜
記得那時ATP官網最熱門的話題對決就是1 2 punch
而Nadal剋Federer之說也是在那年奠定
但其實如果有細看Nadal贏的四場比賽，沒有一場是輕鬆的
我個人是Nadal的球迷，在看那四場比賽時，沒有走到最後一分，根本放不下心
因為Nadal對Federer時多處於被動，連發球局也常陷入危機
而Federer的發球局動輒love game，整場看下來，完全不覺得Nadal打得比Federer好
即使在紅土上也是
那為什麼Federer都輸了呢？除了一般人最常提到的Nadal的球彈跳高之外
我認為Federer的「借力」打法，在Nadal的打法下出現了微小的弱點
Federer的借力加上快速精準的判斷是他非常可怕的武器
這點可以從他毫不畏懼重砲型的球員可以看出來，愈重砲對上Federer死得愈快
但「借力」的問題在於要有力可借，如果今天遇到的是借不到力的球員
Federer就必須多加自己的力量來擊球，對一個常借力的球員來說
自己出力無形中會增加失誤的可能性
這點可從Federer對上陰柔打法的球員時比較掙扎上看出(如Nalbandian)
不過Federer是一等一的球員，從借力改變成主動發力的失誤率還是很低
所以大部分他借不到力的對手還是打不過他
但Nadal就不一樣了，他不只讓Federer借不到力，失誤率還可以維持的比Federer還低
這樣些微的差距就造成了比賽的結果
如果真的是相剋，根本不用打四、五盤，三盤就可以結束了
就像Federer對Roddick一般
反觀Nadal，他的弱點也與他的打法有關
他利用高彈跳旋球且不讓對方借力的方式來使對手因發力而產生失誤
自己則控制失誤到極低，來蠶食鯨吞整個比賽
但如果他遇到了重砲型的球員，主動發力本就是他們的吃飯工具
失誤率當然相對較小，Nadal打起來就會比較吃力
這可從他不時會輸給重砲手這點看出
(Federer全盛時期的發球局也很重砲，所以Nadal經常拿love
兩人經常打搶七---於是又在比失誤低)
但因為多數重砲手的表現並不穩定，所以只要Nadal撐住，拿下比賽的機會就大了
然而對上Djokovic就不一樣了，Djokovic抽球強，這本就是壓制Nadal的打法
在2011年後Djokovic的失誤率又大大改善了
當Nadal遇到一個強力抽球又失誤極低的對手時，他那存在打法中的些微弱點就浮現了
至於Djokovic，個人覺得他比前兩者更為全面或說難打(關於這點我於推文中有說明)
最強大的地方在於他非常用腦袋打球
他預測對手的擊球方向非常準確，而且經常主動設局讓對手打
所以即使是非常大的角度都很難打死他，因為他已預先行動了
在他失誤率極低的情形下，要打敗他只有一個方式，打他想不到的方向
這時單反的球員會出現一絲優勢，因為單反的角度覆蓋比雙反高得多
而且單反的做球變化也比雙反多，這就會讓Djokovic比較難以預測
這從昨天的比賽可以看出，Wawrinka有不少球讓Djokovic無法好好處理或根本措手不及
所以如果一個球員(不一定是單反的)能夠打法、角度多變又失誤率低
就是Djokovic最難應付的對手
最後不得不回頭來說心理因素
我相信以上所提到的弱點或優勢都是非常些微的
但是於前幾場的連敗後所造成的陰影，這影響就非常深遠了
以Federer與Nadal為例，在2009年澳網之前，比賽都是非常激烈的
但那年的澳網後，會發覺兩人忽然不在同一個檔次了
(雖然之後Federer還是贏過幾場)
比賽已不再那麼激烈，我認為是Federer對上Nadal產生了很重的心魔
2009年澳網決賽是2008年溫布頓歷史性對役後的第一場對決
Federer當然要一洗前恥，結果賽前Nadal與Verdasco打了一場驚天動地的四強賽
(那場真是我看過最精彩的比賽)
媒體一片認為Federer在硬地對上疲憊的Nadal有莫大優勢
結果Federer竟然仍以五盤在硬地上輸給Nadal
我記得賽後Federer不禁哭了，連身為Nadal球迷的我在電視前都為Federer感到傷心
如果盡了全力還打不贏人家說很疲憊的對手，對自我的信心是多大的打擊！
(再加上這是第二次被Nadal阻擋拿到平紀錄的第14座大滿貫)
當2011年法網Federer於四強打掉Djokovic後，他曾表示這幫了Nadal一個忙
因為Nadal當年已連敗給Djokovic，Federer表示很能體會這種感覺
(詳細的訪問我記不太清楚了，有興趣者可以翻翻)
其實近兩年看Nadal對Djokovic的比賽就可以發現，Nadal打Djokovic的球很無趣
有時連坐在電視前面的我都可以預測Nadal要打什麼球
(一種看比賽的球感訓練，思考這時要打什麼球)
這或許可以說明Nadal怕再輸給Djokovic，只能盡可能打自己最有把握的球
結果就是變化過少，讓善於預測的Djokovic輕鬆回應
迫使Nadal打出更大角度，產生失誤
(有時Nadal真的打出超大的角度，如在其他比賽對手早就無力救球
Djokovic卻可跑到回球，這無疑也一種心理衝擊啊！)
最後小聊一下Wawrinka，看了他去年對澳網對Nadal以及昨天的比賽
感覺他並非借力型的單反球員，他的單反比Federer有更多的強力抽球
如果失誤率低的話，真的是現今網壇最能一戰Djokovic的人
※ 引述《LUB7l (LUB)》之銘言：
: 感覺這場賽後，相剋的循環又成形了。
: Djo剋Nal,Nal的上旋球剛好是Djo正拍很好擊球的位置。
: Nal剋fed,單反被上旋剋
: 今天的Djo,被Fed剋(這部分議論紛紛，畢竟Fed老了，有點難看的出相剋，只是Fed常常可
: 以打贏Djo,甚至在法網曾終結Djo連勝)
: 今天小卡壓制Djo的感覺,是否小卡被單反剋
: Nal>Fed(單反)>Djo>Nal?正式成立
--
在彼此都很穩定的情形下，此弱點或優勢就成了勝負關鍵
久而久之影響了彼此對戰的心理(心魔)，而造成看似很大的鴻溝
先談談Federer與Nadal，我個人特別愛2006年兩人的對決
這是Nadal掘起後的第三年，Federer最全盛的一年
當年Federer全年92勝5敗，其中有4敗由Nadal所賜
記得那時ATP官網最熱門的話題對決就是1 2 punch
而Nadal剋Federer之說也是在那年奠定
但其實如果有細看Nadal贏的四場比賽，沒有一場是輕鬆的
我個人是Nadal的球迷，在看那四場比賽時，沒有走到最後一分，根本放不下心
因為Nadal對Federer時多處於被動，連發球局也常陷入危機
而Federer的發球局動輒love game，整場看下來，完全不覺得Nadal打得比Federer好
即使在紅土上也是
那為什麼Federer都輸了呢？除了一般人最常提到的Nadal的球彈跳高之外
我認為Federer的「借力」打法，在Nadal的打法下出現了微小的弱點
Federer的借力加上快速精準的判斷是他非常可怕的武器
這點可以從他毫不畏懼重砲型的球員可以看出來，愈重砲對上Federer死得愈快
但「借力」的問題在於要有力可借，如果今天遇到的是借不到力的球員
Federer就必須多加自己的力量來擊球，對一個常借力的球員來說
自己出力無形中會增加失誤的可能性
這點可從Federer對上陰柔打法的球員時比較掙扎上看出(如Nalbandian)
不過Federer是一等一的球員，從借力改變成主動發力的失誤率還是很低
所以大部分他借不到力的對手還是打不過他
但Nadal就不一樣了，他不只讓Federer借不到力，失誤率還可以維持的比Federer還低
這樣些微的差距就造成了比賽的結果
如果真的是相剋，根本不用打四、五盤，三盤就可以結束了
就像Federer對Roddick一般
反觀Nadal，他的弱點也與他的打法有關
他利用高彈跳旋球且不讓對方借力的方式來使對手因發力而產生失誤
自己則控制失誤到極低，來蠶食鯨吞整個比賽
但如果他遇到了重砲型的球員，主動發力本就是他們的吃飯工具
失誤率當然相對較小，Nadal打起來就會比較吃力
這可從他不時會輸給重砲手這點看出
(Federer全盛時期的發球局也很重砲，所以Nadal經常拿love
兩人經常打搶七---於是又在比失誤低)
但因為多數重砲手的表現並不穩定，所以只要Nadal撐住，拿下比賽的機會就大了
然而對上Djokovic就不一樣了，Djokovic抽球強，這本就是壓制Nadal的打法
在2011年後Djokovic的失誤率又大大改善了
當Nadal遇到一個強力抽球又失誤極低的對手時，他那存在打法中的些微弱點就浮現了
至於Djokovic，個人覺得他比前兩者更為全面或說難打(關於這點我於推文中有說明)
最強大的地方在於他非常用腦袋打球
他預測對手的擊球方向非常準確，而且經常主動設局讓對手打
所以即使是非常大的角度都很難打死他，因為他已預先行動了
在他失誤率極低的情形下，要打敗他只有一個方式，打他想不到的方向
這時單反的球員會出現一絲優勢，因為單反的角度覆蓋比雙反高得多
而且單反的做球變化也比雙反多，這就會讓Djokovic比較難以預測
這從昨天的比賽可以看出，Wawrinka有不少球讓Djokovic無法好好處理或根本措手不及
所以如果一個球員(不一定是單反的)能夠打法、角度多變又失誤率低
就是Djokovic最難應付的對手
最後不得不回頭來說心理因素
我相信以上所提到的弱點或優勢都是非常些微的
但是於前幾場的連敗後所造成的陰影，這影響就非常深遠了
以Federer與Nadal為例，在2009年澳網之前，比賽都是非常激烈的
但那年的澳網後，會發覺兩人忽然不在同一個檔次了
(雖然之後Federer還是贏過幾場)
比賽已不再那麼激烈，我認為是Federer對上Nadal產生了很重的心魔
2009年澳網決賽是2008年溫布頓歷史性對役後的第一場對決
Federer當然要一洗前恥，結果賽前Nadal與Verdasco打了一場驚天動地的四強賽
(那場真是我看過最精彩的比賽)
媒體一片認為Federer在硬地對上疲憊的Nadal有莫大優勢
結果Federer竟然仍以五盤在硬地上輸給Nadal
我記得賽後Federer不禁哭了，連身為Nadal球迷的我在電視前都為Federer感到傷心
如果盡了全力還打不贏人家說很疲憊的對手，對自我的信心是多大的打擊！
(再加上這是第二次被Nadal阻擋拿到平紀錄的第14座大滿貫)
當2011年法網Federer於四強打掉Djokovic後，他曾表示這幫了Nadal一個忙
因為Nadal當年已連敗給Djokovic，Federer表示很能體會這種感覺
(詳細的訪問我記不太清楚了，有興趣者可以翻翻)
其實近兩年看Nadal對Djokovic的比賽就可以發現，Nadal打Djokovic的球很無趣
有時連坐在電視前面的我都可以預測Nadal要打什麼球
(一種看比賽的球感訓練，思考這時要打什麼球)
這或許可以說明Nadal怕再輸給Djokovic，只能盡可能打自己最有把握的球
結果就是變化過少，讓善於預測的Djokovic輕鬆回應
迫使Nadal打出更大角度，產生失誤
(有時Nadal真的打出超大的角度，如在其他比賽對手早就無力救球
Djokovic卻可跑到回球，這無疑也一種心理衝擊啊！)
最後小聊一下Wawrinka，看了他去年對澳網對Nadal以及昨天的比賽
感覺他並非借力型的單反球員，他的單反比Federer有更多的強力抽球
如果失誤率低的話，真的是現今網壇最能一戰Djokovic的人
※ 引述《LUB7l (LUB)》之銘言：
: 感覺這場賽後，相剋的循環又成形了。
: Djo剋Nal,Nal的上旋球剛好是Djo正拍很好擊球的位置。
: Nal剋fed,單反被上旋剋
: 今天的Djo,被Fed剋(這部分議論紛紛，畢竟Fed老了，有點難看的出相剋，只是Fed常常可
: 以打贏Djo,甚至在法網曾終結Djo連勝)
: 今天小卡壓制Djo的感覺,是否小卡被單反剋
: Nal>Fed(單反)>Djo>Nal?正式成立
--
All Comments