台北市 形意拳八卦掌教學 - 武術 Martial Arts

Table of Contents


台北市 形意拳八卦掌招生
教授內容: 基礎: 形意拳五行拳明勁、暗勁、內功心法
形意十二形
摸手對練
養生功法
進階: 八卦掌
選擇性: 郝氏太極拳 (學員有人想學才教)

小班制,最多10人
時間地點: 台大校園內,請來信約定時間

師資: 形意八卦門 李存義-李東園-李孟雄一系嫡傳,涂定勳老師
費用: 現正優惠中,請站內信詢問,學生另有優惠

特色: 內家拳的特色是先調身強身,才能走到武術之用,否則自己都虛了,
哪還談的上防身? 故形意拳的功法習練過程,一定會先看到身體不同以往的反應和改善。
在漸進的過程中,調整骨架、身形、內勁(此皆為親身經驗),
最後整合傳達至手腳,方能有技擊防身之作用。

我知道很多人想短時間內速成,或是用現代科學的方法來解析內家拳,
就我自己十多年的習武經驗加上台大電研所博士學歷來看,這是不太行的,
因為這完全是不一樣的東西。
形意拳有自己的系統跟理論依據,但都是以"氣"為主角,
透過"形"跟"意"的訓練來調整"氣",再利用氣大幅增加拳腳的威力,
乃為"形意拳"三字的本意。以科學角度來看,形意的理論非常完整,
但是沒有任何數據,只能有身體的實證感受。


若有疑問或是想先初步了解,可站內來信詢問或查閱以下網址:
http://www.twxingyi.com/
http://manson4134.pixnet.net/blog
台灣武林、力與美雜誌專訪李孟雄老師:
https://www.facebook.com/twxingyi/photos_stream

--

--

All Comments

Hazel avatarHazel2015-01-30
老實說沒有數據 就不能算科學
Andrew avatarAndrew2015-01-31
你博士論文口試 向教授說
「我沒有任何數據 只能有身體的實證
Victoria avatarVictoria2015-02-01
感受」 你看看結果如何
Daniel avatarDaniel2015-02-05
不不 科學就是可再現且可重複驗證
或者說可證偽(相同條件 無法重現)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-02-08
其實如果每個照著相同方法練的人
都有相同感受, 就是有重複性, 也是
科學啊XD 只是無法解釋
Iris avatarIris2015-02-09
科學會習慣減少變因 縮小系統 方便
Oscar avatarOscar2015-02-10
驗證 說到底 我不覺得需要特意強調
科學就是
Selena avatarSelena2015-02-14
重複再現並可以驗證的東西 沒有數
據你要怎麼記錄?
Andy avatarAndy2015-02-14
因為可重複,所以說他科學,但是量
Mary avatarMary2015-02-19
量不到,記錄方式只能書寫感覺
Kristin avatarKristin2015-02-23
有理論,可重複,可實證,可解釋
Isla avatarIsla2015-02-23
所以才說它科學
Anonymous avatarAnonymous2015-02-24
痾...既然有"形" 那就可以研究身上
Tom avatarTom2015-02-27
的肌肉及骨骼結構 各關節的角度變化
Mia avatarMia2015-03-01
既然有"意"就可以研究要對身體下達
什麼樣的指令 才會使他如你想要驅動
Zanna avatarZanna2015-03-05
既然可以調整氣讓拳腳威力加強
那代表打靶打出來的數字也會變大
Caitlin avatarCaitlin2015-03-09
那也是可以測量的數據 這樣看來我
不知道為什麼不可以用科學的方式
來解析內家拳?
Annie avatarAnnie2015-03-12
火影忍者的查克拉也有自己的理論
難到火影忍者就很科學
Odelette avatarOdelette2015-03-15
書寫感覺這種根本不準
Mason avatarMason2015-03-19
我家樓下的五歲小孩也說他練
影分身之術 很有感覺
Anonymous avatarAnonymous2015-03-21
其實書寫感覺是可以討論的耶XD
Eartha avatarEartha2015-03-24
像是在成功人士的質性研究裡面 一定
要問到個人的感覺 是什麼樣的感覺
Ursula avatarUrsula2015-03-27
讓他容易達成社會成就之類的...
Lucy avatarLucy2015-03-31
成功人士的質性研究 這種就很像是
Odelette avatarOdelette2015-04-05
直銷的催眠大會
完全沒有統計數據……
Erin avatarErin2015-04-08
質性研究的重點不在統計數據阿
Annie avatarAnnie2015-04-09
其實說那麼多 做雙盲測驗就好了
Leila avatarLeila2015-04-12
公正的第三方來做 一翻兩瞪眼
Emily avatarEmily2015-04-12
形跟氣跟意是俱進的,形有定址這是
Agnes avatarAgnes2015-04-15
一定,但意氣未到位形是做不到標準
的,三者會互相影響。所以同一拳會
越練越標準,每個人做的不好的地方
又都不同,紀錄出來就都不一樣,但
標準是一致的,練的方法也是。肌肉
骨架要紀錄就類似拍個拳照,就算知
道這邊要這樣擺,肌肉要出多少力,
但卻找不到方法把肌肉骨架調整成那
樣,因為少了氣跟意的狀態,就類似
今天我知道有個地方叫北極,但不知
道怎麼才能到?。意念就更難了,同
樣沈肩墜肘四字,每個人聽到做出來
都是不同,但標準就在氣和身體的感
應如何,那就又是感覺,只能和老師
一問一答之中去發現哪有問題。不然
的話,看書就能練成高手了。
Sarah avatarSarah2015-04-18
打靶的數據或許會增大些,但是你漏
Agatha avatarAgatha2015-04-18
了個細節,就是打在人身上跟死物身
上是完全不同的兩件事。被打飛出去
絕不是對方出了一個物理上可以把對
應體重移動的力,而是用練過的氣打
沒練過的氣,而且被打的跟打人的都
覺得很輕。一旦落入數據,就又只是
在紀錄外在了。
Andrew avatarAndrew2015-04-22
我有種感覺說說看.. 好像比較在乎
要怎麼練下去 而不是追求真理的科學
家的精神?
Ursula avatarUrsula2015-04-27
舉例溝通看看 http://ppt.cc/fC31
您覺得照這本書上的討論方法 有沒有
Ida avatarIda2015-05-01
辦法討論內家拳? 裡面從打擊的位置
兩人相接的物理變化 練習時的心態
Quintina avatarQuintina2015-05-02
到被陳太大師用內勁打都討論過一遍
Eartha avatarEartha2015-05-05
這樣的分析您覺得如何?
Rosalind avatarRosalind2015-05-06
標準不外乎 誰比較準 比較鬆 比較整
Hardy avatarHardy2015-05-08
比較正 再上去的我程度不到不敢說
Agatha avatarAgatha2015-05-12
會在乎怎麼煉出來也很正常 畢竟大多
Aaliyah avatarAaliyah2015-05-16
學習者 可以在老師身上看到"東西"
Liam avatarLiam2015-05-20
原PO你說的東西在現代擂鬥武術也是
Wallis avatarWallis2015-05-23
一樣的 但現代擂台武術會用運動生
理學 來解釋很多東西
Poppy avatarPoppy2015-05-25
憑什麼傳統武術就無法
Olivia avatarOlivia2015-05-26
為什麼傳武就只能用 形跟氣跟意
Sarah avatarSarah2015-05-27
這種抽象摸不著頭緒的東西才能解釋
Lauren avatarLauren2015-05-29
因為有氣 才能神話 你們不懂啦