給您後半一推 不過不好意思對您這篇前面的思考方式有點小小的意見...
: 的確人體有些特別的情況現今的科學還無法理解應用
: 並不是科學太過落後 而是科學還未達到能夠察覺這些神奇狀況的能量和原理的地步
所以這就是先相信它是對的 反正只要未能證實就是方法太弱?
「它一定是對的,只是科學未能證實」=宗教
對於一個科學未能證實的東西,先相信它是真的,只能稱作個人信仰
講個比較偏激的例子:龍皇拳一定天下無敵,只是現今科學未能找到觀測它的方法
所謂科學精神並不是只要找到一種可以"解釋"的"說法"就通過檢驗
有些事情的確已知的科學方法仍無法證實 我們可以存疑而不是相信
: 之前曾有報導有名苦行僧能夠不吃不喝滴水不進很久
怎麼知道那是真的...如果那篇是真的就諾貝爾獎了
有報導就要相信嗎?其是這是一個很大的問題 這樣有多少信度效度?
實驗有沒有在控制嚴謹的條件下進行? 重複了幾次? 有沒有可能詐欺?
古書有記載就是真的嗎? 您相信《山海經》嘛?
心理學倒是有研究人偏好相信戲劇性的東西和神秘的東西...
: 動物也有些能夠冬眠慢慢消耗自己本身的能量
這沒有關聯...因為人不是老鼠或蟾蜍,動物跟人差得遠勒......
如有冒犯請見諒,但是您這幾句我看得怪怪的...
--
: 的確人體有些特別的情況現今的科學還無法理解應用
: 並不是科學太過落後 而是科學還未達到能夠察覺這些神奇狀況的能量和原理的地步
所以這就是先相信它是對的 反正只要未能證實就是方法太弱?
「它一定是對的,只是科學未能證實」=宗教
對於一個科學未能證實的東西,先相信它是真的,只能稱作個人信仰
講個比較偏激的例子:龍皇拳一定天下無敵,只是現今科學未能找到觀測它的方法
所謂科學精神並不是只要找到一種可以"解釋"的"說法"就通過檢驗
有些事情的確已知的科學方法仍無法證實 我們可以存疑而不是相信
: 之前曾有報導有名苦行僧能夠不吃不喝滴水不進很久
怎麼知道那是真的...如果那篇是真的就諾貝爾獎了
有報導就要相信嗎?其是這是一個很大的問題 這樣有多少信度效度?
實驗有沒有在控制嚴謹的條件下進行? 重複了幾次? 有沒有可能詐欺?
古書有記載就是真的嗎? 您相信《山海經》嘛?
心理學倒是有研究人偏好相信戲劇性的東西和神秘的東西...
: 動物也有些能夠冬眠慢慢消耗自己本身的能量
這沒有關聯...因為人不是老鼠或蟾蜍,動物跟人差得遠勒......
如有冒犯請見諒,但是您這幾句我看得怪怪的...
--
All Comments