傳統武術的限制 - 武術 Martial Arts

※ 引述《angelstephen (山風嵐)》之銘言：
: 戰傳武的老梗，主要是因為
: 1. 傳武的動作之於對打，就像文言文之於吵架
: 然而多數門派是不敢用白話來教學的
: 所以總要悟性高的才能理解，或根本打破原本窠臼，但其實已經跳脫門派了
: 2. 傳武的門派歷史久遠，豎立不容質疑的權威
: 傳統文化，自然有保存價值，相對就有包袱
: 其實只要成立為門派，都會有形式化、制式話、權威化的出現
: 學生更像「信徒」，但不是把武術神化，而是「神聖化」
: 本質被形式蓋住了，實戰在傳武裡竟然還須要解秘，這可見傳統武術的特性之一
: (ps. 多年前看過徐紀老師一篇「解開中國武術的實戰密碼」，結果也沒寫答案）
: 傳統武術不是不好，但若把「傳統」拿掉
: 把執著的形式拿掉，留住傳承下的智慧就好
: 勇敢質疑佐證
: 一定可以找到中華武術的戰鬥本質
: 而不是傻傻堅持三年小成、五年大成，十年出門的規則
: 這種奇怪、從未被印證的規則，當然被戰了


國術的套路在某些拳種上有一個很重要的特徵，

那就是套路動作本身是形式化的(這也是套路之所以是套路的原因之一)，

某個套路動作A，可能是從許多個實戰動作a.b.c...歸結出來的，

這些實戰動作基本上是類似的，具有某種共性，

練了A就可以練到這些實戰動作所具有的共性，

同時A本身也可能混入功力訓練的原則以及內功的要求在內，

在發展歷史比較悠久的拳術中大都這樣的特徵。

所以練了套路只是完成了國術訓練的一半，

而且這種形式化動作到後來漸漸的儀式化，

變成帶有某種信仰目的，使得習國術者相信練過套路就完成

國術訓練。太極拳算是這種儀式化的例子之一。


也是有沒形式化的武術，例如殼子棍，殼子棍的動作就是實戰動作，

沒有形成套路，從初學就要練對打。


具體上我沒深入調查過"三年小成、五年大成，十年出門的規則"

是哪裡來的？

但這種說法在國術的歷史上完全無法成立，

武術是實學，之前有幾篇有關鏢局的文章可見一二，

還有國術的武術高手是從對打中訓練出來的，

不是在深山中苦練十年訓練出來的，

從古時的文獻記載中可以見到。


另外提一下新武術，

新武術早期的動作尚未完全脫離傳武，

這種差別可以在你水管上看李連杰與現在選手的影片

來做比較。

不過新武術發展的原則基本上已經脫離傳武的範疇，

在那個時期不只新武術，很多其他東西如戲劇也是如此，

是以脫離傳統為目標發展的。


所以如果要批傳武的話，基本上就要排除掉新武術這一類，

新武術在本質上就不是武術，完全不需要談。






--