傳統武術的限制 - 武術 Martial Arts

※ 引述《dawnofwar (007)》之銘言：
: 常常有人說傳武的限制太多
: 這樣不行 那樣不行 姿勢差一點 就說不行
: 不像其他武術 比較自由
: 依我個人的見解 那些限制都是為了保護自己
: 很多的規定都是為了讓妳維持在對自己有利的局面
: 所以傳武基本上都會被說 不全面拉沒地板動作拉等等的奇怪批評
: 那是因為傳武都是以預防勝於治療的心態來面對不同流派
: 傳武不會因為對手特定的打法改變自己 反而是堅守對自己有利的局面
: 不需要因為巴西柔道有地板戰 所以我也要發展出應變之道
: 我只需要努力鍛練自己讓自己可以在對打的時候依然維持自己所學
: 還有感覺大家那麼喜歡戰傳武 是因為對傳武太不了解
: 人對自己未知的領域難免有恐懼 但不需要一直去批評讓自己安心
: 如果妳真的認為傳武是花拳繡腿 那自自己心裡早有答案幹嘛在費口舌去批評
: 你越去批評他 毀謗他 越是告訴別人 我很怕傳武
: 不然你就有種一點直接去和傳武師父教量一下 你就知道傳武有沒有用了
: 不然就是虛心的去了解傳武 去練練看 去體會一下
: 不用每天在那邊站傳武來克服你自己對傳武的恐懼
先說第一點，若說傳統武術以預防勝於治療
其實哪種武術不是這樣？
以己之長，攻敵之短
避免讓敵人發揮強項的狀況發生
遇到柔道的避免讓他抓到、遇到會踢的避免保持太遠距離
遇到拿刀的趕快抄家伙、遇到拿槍的快跑...
武術這樣，比賽也有這種觀念，所以這推論不完全正確
預防剩餘治療，是所有武術的戰鬥觀念

我練傳統武術多年，基本上是認定他能用的
但要思考，思考關於門派給你的限制
限制的意義、限制的根據、限制的原理

武術成為門派，必要制定形式、規範，創造區隔
一樣打眼前，會有日字沖拳、會有馬步弓錘...
但手是自己的，只能用發力原則規範，豈可用動作準則規範

所以要先思考這些限制
你說這些限制是為了保護自己，也許對
但還是要探討，那麼不妨舉例
哪個動作非怎麼做不可，否則不足以保護自己？
一定只有那個方式？不可能有變通？

「不需因對手有地板技，我就要發展應變之道」
這是非常奇怪的觀點
武術是活的，是會進步的
什麼都不能改的武術，必是百年家業、成為文化
所以不得更動
然而瞬息萬變的實戰，豐富的資訊傳遞
你堅持要用自己原有東西來面對，這是不可能的

如果你真的喜歡武術，怎麼可能矇上眼
對其它武術都不瞭解、都不接觸
起碼要接觸才知道他的優缺點吧！

這種矇上眼，堅持用自己東西的觀念
在日本或中國被西洋侵略時，已證明是錯誤的觀念了
放在武術也一樣

某些傳統武術成為門派，因歷代眾人不查而樹立權威
規範動作、限制思想、豎立罪惡感，形同宗教
所以你不能去檢討他，第一就先感到罪惡，自我檢討
而不是思考：究竟是動作練法有問題，還是本身有問題
問題在哪裡？
遺憾的是，通常答案只有：
阿～是我練得不夠久，是我練得不夠勤
因為現代人不像古代都玩命
因為現代人沒時間像古人都苦練
一定是自己沒練到，練到就知道，三年後自然會有小成

我不是戰傳武，不必去挑戰什麼傳武老師
個人本身有點自信，練的武術在年輕時經常對打中
應該是可用，未必輸給同樣業餘其它武術同好

只不過如果真的喜歡武術
是否也能勇敢質疑，勇敢檢討

我練傳武出身，深知傳武被誤解的地方，
但也會質疑所謂的「傳統」，很可能有些應該改進的地方
他是超越門派的，本質的、法則的，所有武術共通的

喜愛傳統武術，不是維護他而已，絲毫不改，深信其足以應萬變
喜愛應是讓他活起來才對，而不是活在虛無縹緲的
以前老師很強
某些天才行老師很強
為什麼不讓自己就能應證這樣練是可以變強的？

--