網球

偉大球員的判斷球王周數重要還是滿貫數 - 網球 Tennis

Jacob avatarJacob · 2017-07-20

Table of Contents


如題 我先講我的看法


基本上三巨頭 是史上最佳的三位


我認為沒有爭議


山普拉斯是非常偉大沒錯


不過這三位實在是彼此互相擋對方太多次了


考量到他們如果時間點錯開 都會上看二十座大滿貫


因此把阿山哥排他們後面


比較覺得神奇的事情是喬科維奇跟納豆


有人排橋帥前面 有人排納豆前面


所以是大滿貫數目比較重要還是球王的周數重要


另外年終球王 這個要素重要嗎

--
網球

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-22
大滿貫>>ALL，當大滿貫數相等時才有討論其它的意義
Linda avatarLinda2017-07-23
Ostapenko＞Wozniaki
Anonymous avatarAnonymous2017-07-25
其實都很偉大辣人氣差距是最大的沒錯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-27
費＝納>>>>>>>>>>>>>>冏,我是說人氣XD
Madame avatarMadame2017-07-29
這裡的球迷大部分只認識大滿貫賽啦 其他都是菜市場盃
Joe avatarJoe2017-07-31
Cilic＞Berdych跟Ferrer
Annie avatarAnnie2017-08-02
所以球王週數不重要 你贏再多比賽當再久球王都沒用
Callum avatarCallum2017-08-04
應該說爆氣卡有3座GS就已屌打一堆球王惹
Anthony avatarAnthony2017-08-06
小威是23座推錯文
Rachel avatarRachel2017-08-08
當然滿貫
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-10
殊不知一座大滿貫也只是一年近百場球賽中的七場比賽而已
Kyle avatarKyle2017-08-12
因為大滿貫競爭度比較夠吧
Ethan avatarEthan2017-08-14
卡＞Safin跟Hewitt
Noah avatarNoah2017-08-16
不同時代沒啥好比，山大王不是單純只用大賽冠軍就可以抹
Vanessa avatarVanessa2017-08-18
去的。
Lauren avatarLauren2017-08-20
大師賽競爭不夠? 那top10的球星是去開同樂會嗎
Lucy avatarLucy2017-08-22
這樣說的話其他運動的總冠軍賽也不就只是一年的一場系列
Eden avatarEden2017-08-24
大滿貫才是競爭度最強的賽事
Queena avatarQueena2017-08-26
網球好像有積分這個東西喔 謝謝
Heather avatarHeather2017-08-28
可以一起看大滿貫加大師賽啊，給個權重就好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-30
還是大滿貫最重要謝謝
Sarah avatarSarah2017-09-01
這樣應該會比較合理
Eden avatarEden2017-09-03
大師賽當然也是一種高強度只是你打的好像只是也不過而已
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-09-05
只看大滿貫也是有點太偏廢，例如說小卡之後比茉莉多拿一GS，但此後一蹶不振，小卡的成就應該不會高於茉莉吧
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-07
如果GS的權重是1 大師賽的權重大概0.25吧
Madame avatarMadame2017-09-09
陳金＞李宗偉的概念
Rosalind avatarRosalind2017-09-11
球王週數變數更多了 當時的競爭對手的強度也有關係
James avatarJames2017-09-13
其實我是認為球王週數應該是蠻重要的，畢竟那代表你同時握在手上的積分有多少
Poppy avatarPoppy2017-09-15
紅明顯 這裡是囧黑版 發幾篇都一樣
Ethan avatarEthan2017-09-17
覺得球王週數很重要+1 代表統治強度吧
Charlotte avatarCharlotte2017-09-19
積分的重要性也很重要，否則球王幹麻要比積分，比滿貫數就
Ingrid avatarIngrid2017-09-21
而且大滿貫積分也是最高的 就符合上述幾位說的重要性
Lucy avatarLucy2017-09-23
球王比積分當然阿 那成就咧那這樣說好了 所以豆球王週數歷史第七 所以評價這樣看
Eartha avatarEartha2017-09-25
好啦。大滿貫有時會遇到強者退賽等意外局面，能當上球王難度其實比拿大滿貫要高，看兩者的人數哪個少就知道
Liam avatarLiam2017-09-27
他的意思是比成就時，球王週數也是很重要的指標，要一起看
Annie avatarAnnie2017-09-29
這樣說可以接受 只是我覺得還是滿貫數量最重要除非只差一兩座 不然差個三座以上我覺得基本不用看
Valerie avatarValerie2017-10-01
費爸表示：比什麼都好啦(哈欠～)
Carol avatarCarol2017-10-03
豆球王週數低的原因很簡單，就是被擋了嘛，既然你可以
Regina avatarRegina2017-10-05
因為擋的因素把囧排在山前，那其他人為何不能因為擋的因素把豆放在囧前？
Emma avatarEmma2017-10-07
豆的週數吃虧有兩個主因 第一個是05-08在巔峰費爸後面
Donna avatarDonna2017-10-09
第二個是受傷缺賽的比例比較高
Hedda avatarHedda2017-10-11
球王週數是大滿貫一樣才拿來參考的 不然Lendl跟Sampras歷史地位有可能同等級嗎
Mia avatarMia2017-10-13
阿山哥也被擋好幾次啊==
Damian avatarDamian2017-10-15
積分不能反映比賽對選手的重要性沒有人願意拿一個大滿貫換兩個大師賽的
Sandy avatarSandy2017-10-17
豆囧大概都願意拿30個大師賽換多三個大滿貫
Elvira avatarElvira2017-10-19
為什麼大家老愛比誰比較偉大誰比較厲害？自己覺得喜歡的球員偉大就好啦～不然根本沒有比完的一天XD
Xanthe avatarXanthe2017-10-21
我覺得這也是看職業運動的樂趣之一啊
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-23
球王是一段時間的表現，大滿貫是兩個禮拜的表現
Puput avatarPuput2017-10-25
覺得要一起看+1,大滿貫數很重要。
Susan avatarSusan2017-10-27
另外，覺得Sampras成就目前比囧高，謝謝。
Harry avatarHarry2017-10-29
"持久+暴發力" 不就是看一個男人的兩個必要標準嗎? XD
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-31
大滿貫>球王週數>年終球王次數>其他
Una avatarUna2017-11-02
大滿貫是兩週的表現，但十幾座大滿貫是生涯長期的表現
Joe avatarJoe2017-11-04
Sampras球王週數，跟滿貫數都優於囧哥。
Linda avatarLinda2017-11-06
你認為沒有爭議 恩 你認為
Lucy avatarLucy2017-11-08
都重要啦，要是有球員拿了十個滿貫確沒當過第一，我想他會想用兩個滿貫換第一的。
Belly avatarBelly2017-11-10
不同時代很難比較 在那個年代山普拉斯就是No.1
Kama avatarKama2017-11-12
又是如果 看到就好笑 那阿格西不要出生好了
Ingrid avatarIngrid2017-11-14
如果是"成就"的話就可以只看大滿貫數,球王週數或其他
Una avatarUna2017-11-16
但標題是"偉大",偉大還包括該球員在那個時代以及對後世
Rosalind avatarRosalind2017-11-18
影響力的多寡,或是他開創了某種潮流,打法等等
Ula avatarUla2017-11-20
這是很難客觀的,你只能說哪些選手是偉大的球員,但你很難
Ina avatarIna2017-11-22
比較誰最偉大,另外阿山哥現階段大滿貫數跟球王週數明明
Dora avatarDora2017-11-24
就比冏多,怎麼會被排在冏後面?
Michael avatarMichael2017-11-26
網球絕對是大滿貫數啦……
Zora avatarZora2017-11-28
單淘汰連贏七場 撐過去你才是真正偉大的網球員
William avatarWilliam2017-11-30
滿貫
Regina avatarRegina2017-12-02
其實一直覺得人們心中所謂的最偉大...是有補償性質的
Noah avatarNoah2017-12-04
就像囧成就真的很高(ex連續拿下四大滿貫) 但論大滿數球王週數之類的...永遠排在費爸下面 真要說個費爸沒有
Bennie avatarBennie2017-12-06
山普拉斯的成就Djoko是暫時比不上的而Nadal可以再來討論，Nadal的遺憾就是統治力不足
Regina avatarRegina2017-12-08
辦法達到的紀錄 大家第一個會想到豆的法網單一10冠
Dorothy avatarDorothy2017-12-10
偏偏費爸在全盛時期唯一橫空出世能與之對抗的就是納豆
Eden avatarEden2017-12-12
而Djoko達成了一年度全滿貫是史無前例的成就
Bennie avatarBennie2017-12-14
大概部份的人會基於這幾點排名會是費>豆>囧
Isabella avatarIsabella2017-12-16
也像上面birdjack提到的 費有三次機會拿連續四大滿貫
Candice avatarCandice2017-12-18
但費爸一次機會都沒有 可能就單單因為有個紅土豆擋在那
Rebecca avatarRebecca2017-12-20
這大概也是大家會提到的論點之一
Ethan avatarEthan2017-12-22
04 06 07 09應該四次機會？
Puput avatarPuput2017-12-24
沒看到09...抱歉 所以應該是四次沒錯
Hazel avatarHazel2017-12-26
其實09可以算2次XD 品超也擋
Dorothy avatarDorothy2017-12-28
阿山哥歷史地位還是比納囧高，他代表的是日漸消失的網球技術「發球上網」
Oliver avatarOliver2017-12-30
互擋？山的對手都是人形立牌嗎？
Hedy avatarHedy2018-01-01
你想想山普拉斯紅土打那麼爛 還能連續球王
Agatha avatarAgatha2018-01-03
代表後面名次都沒主宰性 超車不了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-05
事後證明能有主宰性的阿格西 搞了個中途自我迷航
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-07
前代球王 庫瑞爾艾伯格都下滑超快瞬間變雜魚等級
Ethan avatarEthan2018-01-08
如果其他選手真的爛，Sampras 為何才 14 座大滿貫呢？
Genevieve avatarGenevieve2018-01-10
是覺得big4的時代還沒結束 討論這個還太早
Eartha avatarEartha2018-01-12
以前沒什麼人在打大師賽 這不好比
Andy avatarAndy2018-01-14
Sampras才14座 是因為他30歲了 以前那年代30歲幾乎離開競技狀態了
Agnes avatarAgnes2018-01-16
看看山普拉斯的蒙特卡羅參賽次數就知道大師賽不重要
Gary avatarGary2018-01-18
竟然沒人提挑戰賽球王我盧
John avatarJohn2018-01-20
大滿貫賽冠軍數 大於球王週數 看費爸的參賽就知道
Ingrid avatarIngrid2018-01-22
大滿貫數才重要 大師賽成績參考而已 對於傳奇選手
Liam avatarLiam2018-01-24
運動科學的進步提升了球員的職業生涯 這也是不同的地
Delia avatarDelia2018-01-26
方 各類的運動真的受惠這方面很多
Candice avatarCandice2018-01-28
三盤兩勝的大師賽!很重要嗎？
Catherine avatarCatherine2018-01-30
山普拉斯＞＞囧
Olivia avatarOlivia2018-02-01
滿貫
Selena avatarSelena2018-02-03
費納山冏啦 結論目前是這樣 但是還有三個生涯未結
Liam avatarLiam2018-02-05
費>納>>山>囧
Ursula avatarUrsula2018-02-07
年終球王重要性還好吧，那就是前八打得另類盃賽啊
Necoo avatarNecoo2018-02-09
費山納揪 結案
Thomas avatarThomas2018-02-11
Big 4 應該是費納囧山嗎？
Caitlin avatarCaitlin2018-02-13
誰沒被擋!??沒拿冠軍就是被擋啊!!~~
Wallis avatarWallis2018-02-15
不同時代無法比。2000年後費>納>囧，1990年代是山>阿，1970年代就是Borg，開放年代初始則是Laver
Freda avatarFreda2018-02-17
1980可能是Lendl>Wilander>Edberg
Anonymous avatarAnonymous2018-02-19
看推文，似乎有人不知道年終球王是什麼XD
Kristin avatarKristin2018-02-21
g大，重要的是年終球王而不是年終賽喔
Puput avatarPuput2018-02-23
如果週數那麼重要Hewitt就大於Murray了
Jake avatarJake2018-02-25
這很簡單 看高爾夫球場四大賽常勝軍的地位比較高還是美巡歐巡賽拿一堆然後世界排名第一人家比較尊敬？
Enid avatarEnid2018-02-27
講白一點 你如果同一個大滿貫一直拿 但是當球王的週數輸人 那也就表示你的全面性略遜人家啊
Linda avatarLinda2018-03-01
要這麼算的話，可能要算總合(積分)比較客觀一些；終究
Megan avatarMegan2018-03-03
全面性很重要, 當年山普拉斯跟阿格西也被拿來比誰最偉大,就是差在全滿貫啊
Poppy avatarPoppy2018-03-05
豆當第二名的時間比較長(差點說成老二比較長)。
Gary avatarGary2018-03-07
14座跟8座這種數量落差都能拿來相提並論, 代表很多人在意全面性
Zenobia avatarZenobia2018-03-09
很少有人會用球王週數去看豆的全面性，看top2週數就
Madame avatarMadame2018-03-11
知道只是有一個人長期擋在他前面罷了
Dora avatarDora2018-03-13
比全面性你可以說囧的硬地冠亞軍次數比豆多，但相對的，也可以說的豆紅土冠亞軍次數比囧多，用不同面向看都有不同結果，所以大部分的人才會看大滿貫數量決定，當數量一樣時才會看其他的。
Damian avatarDamian2018-03-15
山阿會拿來比是阿的球迷比較多的關係吧！阿格西也知道比傳統數據自己沒得比，所以曾希望可以用拿2套來個另類對抗，雖然最後還是沒拿到2套就是了
Ula avatarUla2018-03-17
費>納>山>囧 這沒什麼好爭的吧… 只有費納兩個巔峰期有重疊互擋到 納囧幾乎是納傷的差不多囧才虐起來 嚴格來說囧幾乎沒被擋 這成就也應該的 跟山一樣 但山歷史定位就比囧高 山>囧就沒問題 費納就是兩個王者的世界 納如果沒有費可能跟囧一樣 但是遇到費這個成就就高太多了
Frederica avatarFrederica2018-03-19
何況加上今天回春硬是把兩人成就在往上疊 說真的費納的
Jacob avatarJacob2018-03-21
定位已經有點慢慢脫離big4的程度了
Genevieve avatarGenevieve2018-03-23
山普拉斯紅土是致命傷,相比這三位成就上真的差了一點
Blanche avatarBlanche2018-03-25
以大滿貫成績和全面性來說,完全不覺得囧的定位會輸山
Daph Bay avatarDaph Bay2018-03-27
不過山在他那年代在紅土外是打遍天下的王者無誤
Hedda avatarHedda2018-03-29
另外囧的定位可能要等時間過去後才能公平評斷吧？
Audriana avatarAudriana2018-03-31
畢竟在費納好感度爆高的當代,不喜歡他的人一堆,壓低他評價
Mia avatarMia2018-04-02
,而且相對費納已經長紅12~15年,囧正式上位也才6年,再給囧6年(如果他又回春登頂),誰知道他的評價會不會往上
Kyle avatarKyle2018-04-04
冏如果傷後可以回復狀態，我看好他坐2望1啊
Kama avatarKama2018-04-06
好感度跟球品及魅力有關，費納好感度不是因年資久就高
Mason avatarMason2018-04-08
費從2002 零冠的時候就得最受球迷歡迎獎 一直連霸到現在
Emma avatarEmma2018-04-10
要說好感度囧也沒有那麼糟，莫才可憐吧，一堆人黑
Elizabeth avatarElizabeth2018-04-12
個人覺得山普拉斯退的太早了 才30急流勇退再撐個三四年 山普應該可以再拚一兩個大滿貫
David avatarDavid2018-04-14
既然要評論史上最佳，人氣也是一項指標～冏這點就出局
Rebecca avatarRebecca2018-04-16
10年前運動知識跟醫療技術沒辦法跟現在比啊 在當時的條件下 30退休可能才是最好的選擇
Agnes avatarAgnes2018-04-18
以老費的顛峰 山再撐下去不可能多一兩個大滿貫...
Kumar avatarKumar2018-04-20
費納組合在歷史上某種程度確實應該獨立出來看
Erin avatarErin2018-04-22
兩人一起創造了黃金年代
Ula avatarUla2018-04-24
除了阿格西球迷哪來的評論認為當時他能跟山爭奪GOAT的啊
Brianna avatarBrianna2018-04-26
你要說阿格西更全面那ok，但誰更偉大成就更高無疑是山
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-28
樓上舉了很好的例子 並不會因為阿格西比較全面 成就就
Franklin avatarFranklin2018-04-30
就像不會有主流媒體因為LBJ更全面就說他比MJ更偉大
Yuri avatarYuri2018-05-02
超越山 一樣的山的大滿貫跟球王週數都>囧也不會因為囧拿過法網 成就突然就超越山
William avatarWilliam2018-05-04
球是圓的，我不認為有費，山拿不到GS...太早退休了
Zenobia avatarZenobia2018-05-06
費在大滿貫的穩定度 年老的山越不過去
Madame avatarMadame2018-05-08
個人覺得等費納囧都退役再來比吧吧
Jake avatarJake2018-05-10
未來怎麼樣還很難說。如果以目前成就來看，費無疑第一，納囧個人認為很接近，也許納因為GS較多更高一點點
Hedy avatarHedy2018-05-12
阿格西競爭力也撐到35歲 相反的費的同期很多30退的
Christine avatarChristine2018-05-14
什麼時候退還是看個人吧
Rachel avatarRachel2018-05-16
再來誰檔誰這種沒發生的事情要怎麼討論阿 阿格西沒迷航一定會多好幾座大滿貫 但沒發生阿要怎麼算在內
Jacky avatarJacky2018-05-18
阿格西30幾歲還有那種暴力底線，就知道他只是要與不要(?
Susan avatarSusan2018-05-20
山普拉斯30歲後競技狀態下滑很多了 以為拿了02美網代表他是類似阿格西 甚至是費得勒30歲後的狀況
Linda avatarLinda2018-05-22
山普拉斯算不上急流勇退 他接近退役時的平均競技狀態甚至未必比Roddick退役時的狀況好多少
Eden avatarEden2018-05-24
拿了最後一個大滿貫 隔年退休算是他生涯最好的句點了
Hedwig avatarHedwig2018-05-26
他到底怎麼拿到那座美網的，一般剛拿大滿貫的選手，再拿大滿貫可能性應該滿高的阿
Hazel avatarHazel2018-05-28
他拿那座美網真的是謎，還被前幾輪選手嘲諷已經慢了兩步
Emily avatarEmily2018-05-30
另外，山神除了競技狀態下滑，他末期也對打網球這檔事感
Candice avatarCandice2018-06-01
到非常疲憊。所以他非常推崇費爸30+對網球仍然如此熱愛
Audriana avatarAudriana2018-06-03
記得那時SAMPRAS已經兩年未得一冠 心理壓力加上體力不足(貧血
Mia avatarMia2018-06-05
衰退速度超快 最後一個美網真的是拚出來的 連我這個球迷都
Ina avatarIna2018-06-07
沒想到XD 拿到後有種圓滿的感覺 隔年退休也不意外了
Mary avatarMary2018-06-09
好像沒有再留著的理由了 現在回頭看 我認為時機剛好
Aaliyah avatarAaliyah2018-06-11
2001~2003是SAMPRAS跟FEDERER世代交接的時代 令人懷念！
Vanessa avatarVanessa2018-06-13
當然是球王跟冠軍總數 大滿貫沒那麼偉大 因為球員面
Frederica avatarFrederica2018-06-15
對相同的競爭條件
Caitlin avatarCaitlin2018-06-17
好串，正宗囧黑來留個名
Thomas avatarThomas2018-06-19
大滿貫數最先衡量吧 一樣再比球王時間
Odelette avatarOdelette2018-06-21
打法不一樣 阿山哥是發球上網的 年紀大往前那一步慢了
Mia avatarMia2018-06-23
對他影響就非常大了
Callum avatarCallum2018-06-25
阿山哥的打法隨著時間過去 越來越不吃香 何況他的反拍.
Isla avatarIsla2018-06-27
當然是大滿貫 不然你去看勞力士是如何幫費爸做廣告沒看過勞力士在那邊廣告費爸球王周數的
Frederica avatarFrederica2018-06-28
Rolex有心的話 也可以把費的所有記錄列出來啊XD
Carol avatarCarol2018-06-30
GS數最淺顯易懂 不然如果列出年終球王次數 可能還有人跟年終賽冠軍搞混呢XD
Yedda avatarYedda2018-07-02
費退休那年 Rolex應該會出一支所有記錄的ad吧哈哈
Mia avatarMia2018-07-04
小卡一蹶不振？？
Franklin avatarFranklin2018-07-06
山在那個年代沒有很無敵吧
Ivy avatarIvy2018-07-08
大滿貫表示當代頂尖。大滿貫數目代表拿過幾次當代頂尖。
Jacob avatarJacob2018-07-10
不同時代的選手用這個比較優秀的程度很合理。
Eden avatarEden2018-07-12
14座大滿貫，6次年終球王，球王週數286週這樣都不叫很無敵嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-14
年終球王個人覺得還好 個人覺得球員備戰大滿貫好像比較積極
Doris avatarDoris2018-07-16
年終球王很猛好嗎...而且還是6次...
Delia avatarDelia2018-07-18
豆大於djo沒啥問題ㄅ
Zora avatarZora2018-07-20
大滿貫是更重要阿，就說大滿貫>球王週數>年終球王次數>其它
Blanche avatarBlanche2018-07-22
是很猛啦 可是網球世界裡大滿貫重要太多了
Kama avatarKama2018-07-24
Sampras很偏啊 澳法加起來兩座 溫美12座算下半年無敵吧
Una avatarUna2018-07-26
推推 不是其他不重要 而是網球運動大滿貫的象徵性高太多太多了 你少拿個一兩座 你跟對手的歷史評價會完全不一樣der@@
Genevieve avatarGenevieve2018-07-28
而且豆是紅土太強 不然哪有多偏扣掉最擅長的也拿了五個大滿貫號稱全能的Djo扣掉澳網也就六個也才差一個而已
Emma avatarEmma2018-07-30
GS數/球王週數/年終球王次數都蠻有代表性的，GS最重要沒錯
Faithe avatarFaithe2018-08-01
其實山大王最後連續3年都打進美網決賽，輸沙皇，休依特，贏阿格西。
Kumar avatarKumar2018-08-03
可是豆還有全滿貫@@ 在上一篇討論豆跟djo的文章中 我有提出對於全滿貫的看法 那是另一種意義 我覺得也滿重要的
Cara avatarCara2018-08-05
我覺得球王週數跟年終球王很重要，畢竟代表最近一年最強的球員時間長短跟當年度最強的球員。大滿貫重要，可是也已經列入積分考量。
Kama avatarKama2018-08-07
現在的排法不是 費>豆>djo>山
Regina avatarRegina2018-08-09
就是費>豆>山>djo
Donna avatarDonna2018-08-11
真心覺得若完全只看GS其實太偏頗 真的要把大師賽 球王
Adele avatarAdele2018-08-13
週數 年終賽...等等因素一起加權來看 不然小卡最後若是
Noah avatarNoah2018-08-15
四座GS 茉莉一樣維持三座 然後說小卡比茉莉偉大嗎?
Joe avatarJoe2018-08-17
以前確實是單看GS 但是時代在進步 應該有更全面的權重
Kelly avatarKelly2018-08-19
方式來做更全面的客觀分析當然不可否認就是每個因素的加權要放多少 是個大議題
Oliver avatarOliver2018-08-21
但是2000以前大師賽沒這麼重要阿 山的蒙特卡羅才去四還五次 年終賽還比較重要
Anthony avatarAnthony2018-08-23
老山不去 是因為不重要 還是那是紅土去了也沒用?
Necoo avatarNecoo2018-08-25
阿格西也只去四次
Erin avatarErin2018-08-27
不重要，因為阿格西、Rafter也很少去
Anthony avatarAnthony2018-08-29
阿格西巴黎六次 但邁阿密去了19次
Megan avatarMegan2018-08-31
但若球王週數年終很重要Hewitt80週2次海放Murray
Puput avatarPuput2018-09-02
球王Muster 辛辛那提去四次 加拿大去兩次 大師賽那時並不重要
Ingrid avatarIngrid2018-09-04
球王週數很吃同期競爭對手 難道要說Lendl比豆跟囧還偉大
Leila avatarLeila2018-09-06
所以就是要綜合判斷,不是單看一項! 再說這比不完的~
Charlotte avatarCharlotte2018-09-08
球王週數不是不重要 只是這東西在納豆身上無法體現出納
Leila avatarLeila2018-09-10
豆的實力 只是一個例外而已
Connor avatarConnor2018-09-12
GS最重要就是因為不管哪個時代大家都最重視
Ursula avatarUrsula2018-09-14
就算現在，老費也是寧可多休息以巔峰狀態拚GS
Ingrid avatarIngrid2018-09-16
也沒有想要多打一些比賽增加球王週數拚年終球王
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-18
阿現在就是有人GS比不過人硬要扯別的
Agatha avatarAgatha2018-09-20
就現階段而言，山>囧是沒問題的，最具指標的GS跟球王週
Zora avatarZora2018-09-22
數等相關重要數據，阿山哥大多都勝過囧，這比較沒爭議
Hardy avatarHardy2018-09-24
比較有爭議的應該是豆山的地位之爭才對，納豆GS贏一個，
Dora avatarDora2018-09-26
可是球王週數、年終球王、年終冠軍都差距不小可是球王週數、年終球王、年終冠軍都輸，且差距不小
Olivia avatarOlivia2018-09-28
費>豆>山>djo. 好像是目前最沒爭議的
Selena avatarSelena2018-09-30
因為跨時代比較目前大家都一致沒爭議能信服的只有大滿貫數量
Olga avatarOlga2018-10-02
其實光看大滿貫數量不準，Clijsters的4座大於Davenport的3
Agatha avatarAgatha2018-10-04
座，但是整個生涯的成就和穩定度來比?
Olga avatarOlga2018-10-06
有迷思的比較還有世界最高僅第3的Vilas有4GS大於80週球王的
Yuri avatarYuri2018-10-08
Hewitt 2GS，這些光看GS數量或是年終世界第一都不準。
Sandy avatarSandy2018-10-10
Ostapenko 1座大滿貫 pk Wozniaki 67週球后無滿貫
Liam avatarLiam2018-10-12
簡單啊，成就太低的幹麻比，過了一定門檻再比嘛
James avatarJames2018-10-14
推樓上..一堆比了也沒意義..
Sandy avatarSandy2018-10-16
費豆冏如果沒有對方 費28座 豆25座 冏20座
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-18
樓上是怎麼算的呢?納豆決賽次數也沒到25次吧
Frederic avatarFrederic2018-10-20
我也蠻好奇怎麼算的XD
Noah avatarNoah2018-10-22
亂算的吧
Erin avatarErin2018-10-24
那羅迪克跟瓦林卡呢?
Belly avatarBelly2018-10-26
小卡跟Hewitt呢?
Callum avatarCallum2018-10-28
個人覺得年終球王+滿貫X >非球王+滿貫X+a a>=1
Quanna avatarQuanna2018-10-30
大滿貫輸給另兩個的次數當做冠軍吧？
Xanthe avatarXanthe2018-11-01
這種話題真是吵不膩，從goat開始，比到冏豆，然後比到冏豆山
Delia avatarDelia2018-11-03
排名>grand slam? 那大滿貫存在有什麼意義？
Margaret avatarMargaret2018-11-05
都很重要啦
Doris avatarDoris2018-11-07
仔細想就知道了排名>大滿貫就會變Hewitt可以跟NADAL
Hazel avatarHazel2018-11-09
拿起來比較了 歷史上很多球王週數長滿貫少的 也有滿
Lily avatarLily2018-11-11
貫多但被壓著拿不到球王的
Queena avatarQueena2018-11-13
以週數年終Hewitt可能還贏Agassi了101比80 1比2
Xanthe avatarXanthe2018-11-15
不過權重要怎麼放(每個人都有自己的想法) 球王+大滿
Bethany avatarBethany2018-11-17
貫還是算基本門檻吧 當然登頂卻沒大滿貫(無冕)在報導上會比較受到質疑就是了 大滿貫畢竟是最高殿堂 登頂
Doris avatarDoris2018-11-19
則是過去52週的穩定表現 Nad雖然球王週數少 但壓下他
Kristin avatarKristin2018-11-21
的那位是無庸置疑的GOAT 再加上前無古人後難出來者的
Kristin avatarKristin2018-11-23
紅土主宰力 在評價與網球歷史上絕對是不可能被忽視的
Yedda avatarYedda2018-11-25
^球王週數較少 (不過剛剛查了一下 Nad的球王週數可是歷史第7耶 好像也沒少到哪裡XD)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-27
Hewitt (80週) 沒有高過 Nad (141週) 啊
Rachel avatarRachel2018-11-29
女網比較又更複雜了 沒拿過GS 還可以穩坐球后這種事情
Ivy avatarIvy2018-12-01
這種奇葩事情不斷出現 真的太妙了 這點在男網就不會有問題 男網要拿到GS積分才有機會競爭球王
Catherine avatarCatherine2018-12-03
而且納豆的球王週數也不短 又不是那種幾週的短命球王
Rebecca avatarRebecca2018-12-05
我知道NADAL141阿 當然不短 就像會拿山阿比較 如果
Kelly avatarKelly2018-12-07
週數重要大於滿貫 80週的Hewitt當然可以和NADAL比較
Olivia avatarOlivia2018-12-09
所以週數在前盲點比比較大滿貫還大很多
Annie avatarAnnie2018-12-11
更大盲點是變跟阿格西同等級 先比大滿貫比較不會有
Kama avatarKama2018-12-13
明顯不同等級球員混在一起
Oscar avatarOscar2018-12-14
這個網壇的黃金年代,我會給囧更多credit,雖然很愛山
Mason avatarMason2018-12-16
Marcelo Rios:我沒拿大滿貫也世界第一阿 為啥只提WTA
Sarah avatarSarah2018-12-18
當然是球王週數重要，你要一直維持世界第一，要一直贏得比賽，要保持積分不能被扣
Hardy avatarHardy2018-12-20
球王必需長期保持高檔，大滿貫可能短期間爆氣拼到，可能籤表好、對手受傷、自己又爆氣…等因素，有機會拼到，但機率很低就是了，不過不是不可能，尤其是女子
Freda avatarFreda2018-12-22
我記得Rios當球王時就被酸得很慘了，之後大滿貫權值加重後
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-24
ATP幾乎就不太可能出現無冕王了。(WTA太不穩了，不算)
Odelette avatarOdelette2018-12-26
何不拿生涯累積積分來比算了看全面性這個難道不好嗎 ？
Ingrid avatarIngrid2018-12-28
世界第一多又怎樣，羽球的李宗偉有比林丹強嗎
Eden avatarEden2018-12-30
我知道世界第一至少比樓上強