依站規第一編 二十六條 於版上提出 - NBA

1.
批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則
第一編 法例
第二十六條（提出之對象及看板）
對於板主之建議，於該看板提出。

2.
我是科酸，我超級討厭kobe，我可以打一整篇不帶髒字我看也很難反駁的
但和本篇內容無關，先提出免得被扣帽子說假正義，我只是要捍衛我的權益

3.政治
管理眾人之事，討論版務為管理眾人之事，如果版主道理站不住腳
要拿這條來迴避你的站不住腳，我只能說遺憾
================================

1.寶寶
一個辭彙要被禁不用任何先警告先公告，說水桶就水桶

如果是因為是中國流行來的，那打鐵，我X，你O，這些要不要禁
如果是帶風向，那我今天自稱本山人，吾人，其他人學我，卻是我被處罰?
一堆人也學中鋼J 斷句 單挑 不來 你輸
怎麼可以到現在沒事?



更何況
沒有公告宣導就直接處理，還是對於言論的管控

如果你認同這樣的方式，那還有一個月
現在政府馬上立法推過蛆蛆的罰錢，還溯及既往
大家掏個一萬兩萬，你覺得合不合理??


再者

把寶寶替換成我，哪理和文章無關?
我覺得該退休球衣，我覺得不甘願，我覺得馬刺被高估
哪裡無關??就算擺明要鬧版，他也照著你畫的線(版規)再走
還加入了討論成分，你如果覺得規則有洞
你就公告不準以其他暱稱替代"我"
(我是覺得這樣也是滿怪的啦，但比直接硬桶好)



2.投票
你的投票從來都只有你要和你最想要，兩種選項給大家選
那你不如直接硬幹吧，反正版主本來就有權力修改一些規範
何必丟出來假民主，最後還說是民意同意的

我上一次見到號稱給大家決定，實際上選項都固定的事情是
香港選特首

ptt號稱自由言論民主的捍衛地
卻出現選特首的行為??
有沒有搞錯?


3.負面稱號和kobe條款
版主在投票文下面回

希望往好的方向看，很多球員互相切磋、認同彼此，為何只專看球員互戰所以我們跟進?

這樣的話和中國對於網路言論管控聽起來有九成像

極權統治新工具：中國版網路只留下「好的結果」 - 政大商評網
http://nccubr.nccu.edu.tw/article.php?aid=38&mid=23


再說kobe條款，對 我知道很多人很愛他，那我提個比較少人愛的
今天吳育昇推出一個薇閣條款，和薇閣無關的新聞提薇閣要罰
覺得如何?

而且你版規這一條還在耶
丙、補充說明：
(1)若球員本身有相關負面要聞，則為可受公評的範圍，其下相關之暱稱可容
許之。

其他球員活該因為可受公評能被叫負面稱號，kobe不行?什麼道理?

如果整篇無關kobe硬要扯
你可以用針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、引戰。來桶

但是kobe的新聞卻不能用可受公評的稱號替代來討論?

我知道版主會說這條是投票過的，那國民黨08，12人多的時候，投票通過薇閣條款
覺得合理嗎?這種薇閣條款根本不該存在


拜託，這理是綜合版，不是球隊球員版
球隊球員版不準提自己家球星負面合理，是屬於這球星球隊的地方
這麼怕負面稱號，可以貼球星球隊版就好啊，管到外面不準提
那綜合版不準提，那綜合版貼同樣消息是來看比較多人歌功頌德?



對了，季後賽選在現在政策版規大改的時候開打，吸引大家關注比賽
是不是想掩蓋什麼??

--