一個play的裁決 - 壘球

Table of Contents


我站裁判發生的一件事情...囧>

情況是這樣...一、二壘有人~ 沒人出局!
後來攻擊的一方,打了一個有點像是平飛,又有點像是高飛的球,
(大約...1層樓的高度吧!)

然後,他們的三壘手還蠻高明的...眼見要接到了,後來又把球給放掉,先讓球
接觸到地面上(這是後來我隊友跟我講的...囧)
但因為我也沒有很清楚的看到到底是先接觸到地面還是直接被他收進手套了~
所以當下沒做出正確的判決而導致攻擊方被搞了一個『三殺』...||囧rz

請問,infly的判決要在什麼情況下裁決?
因為當下如果直接判infly的話就不會有三殺的局面發生了...囧>

不知道有沒有人碰過類似的play....囧>

--

All Comments

Zora avatarZora2009-05-19
這球要給予故意漏接,裁定打者出局。
Jacky avatarJacky2009-05-20
一層樓也差不多三公尺了吧,如果不是平飛,可接判infly了
Eden avatarEden2009-05-22
一層樓的高度可能還不足以判infly 如果三壘手是接到了又放掉
Audriana avatarAudriana2009-05-25
就判故意漏球 但要是技巧性等球落地後再撿 就是他厲害了
Frederic avatarFrederic2009-05-28
居然可以三殺,跑一壘的那個一定沒認真跑...
Kumar avatarKumar2009-05-29
你應該要想清楚 內野高飛必死球的定義
一層樓算高飛嗎??如果是這情況只能算他高明
Madame avatarMadame2009-06-01
如果是進手套又故意掉出來~就判故意漏球
但如果~先落地在撿~就是他高明囉~筆記:趕快學起來
Rosalind avatarRosalind2009-06-03
守方的三壘手手段太高明了....囧||
Oliver avatarOliver2009-06-06
這個我遇過 當時我學長守游擊 也是一二壘有人 打者
Kyle avatarKyle2009-06-07
擊出游擊方向的平飛球 學長用手套擋下來 球掉落在地上
Aaliyah avatarAaliyah2009-06-09
拿起球觸殺二壘往三壘的跑者 自己在踩二壘完成雙殺
Zanna avatarZanna2009-06-10
有生之年看到壘球三殺的守備 值得啊
Bennie avatarBennie2009-06-13
那如果那個球落在三不管地帶 都沒人站定位等 可判必死?
Hazel avatarHazel2009-06-14
要定位才有高飛必死
Sarah avatarSarah2009-06-16
基本上 裁判可以自行判斷能不能"輕鬆"接殺 可以就是必死
Odelette avatarOdelette2009-06-16
故意漏接看也看的出來
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-06-18
依你所述 應該是故意漏接 打者出局 跑者全部回原壘
Jacky avatarJacky2009-06-20
樓上~那如果是站定位但因為太陽太大球落到守備員身上(如
頭或是腳)之後再撿起來完成三殺 那要怎麼算
Dorothy avatarDorothy2009-06-20
就是說站定位但因太陽球而非故意性漏接
Vanessa avatarVanessa2009-06-21
守方的說詞不重要,而是裁判的心証是否守方可以輕鬆處理.
Madame avatarMadame2009-06-22
不然守方說啥都有理. 例如小鳥忽然抽筋什麼的...
Kama avatarKama2009-06-24
樓上推文十分幽默 XDD
Rachel avatarRachel2009-06-25
如果是內野高飛必死球,守備方也站定位了,裁判會直接宣告
Caroline avatarCaroline2009-06-27
打者出局,此時漏不漏接打者都是出局的,即使漏了,壘上跑
者也可以不用跑。
Andrew avatarAndrew2009-07-01
就判故意漏球 但要 https://noxiv.com
Edith avatarEdith2009-07-03
就是說站定位但因太陽球 http://yofuk.com