龍哥沒有輸。鄭志龍教練那簡單卻又不簡單的理念 - 籃球

原標題：
領航猿雜談：龍哥沒有輸。鄭志龍教練那簡單卻又不簡單的理念

2022/03/26
作者：Luphan


由於球隊戰績不佳，領航猿的鄭志龍教練決定於本週星期三跟球隊提出辭呈以示負責。畢
竟批評聲浪已經排山倒海而來，不走也只是折騰。尷尬的是在鄭志龍教練離職後，助理教
練顏行書在星期五對上攻城獅的比賽便馬上帶領球隊獲得勝利，本季從來沒贏過攻城獅的
難堪紀錄就此打破，光鮮亮麗的贏得比賽後，卻也不可避免的讓球迷質疑到鄭志龍教練真
的沒料嗎？


筆者認為鄭志龍教練是有料的，僅是出現在錯誤的時間點，觀察了領航猿本季的風格後，
便會發現球隊仍慢慢的在進步著，尤其在上個禮拜，除了大起大落的問題之外，本土球員
已經展現出能與衛冕軍抗衡的本錢，僅可惜台灣職業聯賽講求的是戰績、Win now，即使
陳將双這樣的大物決定參加選秀，也絕對不值得球隊犧牲票房擺爛一年來搶他，找個配合
度高的洋將，對戰績的提升可能更為實際些。鄭志龍的領航猿從開季的各種問題、到
J.Gillon 離隊後球隊找回原有的速度、到三月展現出了一定的防守韌性，也許再過了幾
個月、一個暑假，球隊便能夠完全的進入到狀態，問題是這件事情不應該發生在球季中，
磨合應該在季前就要做好準備，不能當作藉口。那究竟為何鄭志龍教練與隊員的磨合會要
花這麼多時間呢？



近乎完美的出手品質

當我們去比對顏行書教練與鄭志龍教練的領航猿，便可很快的看出差異，筆者的前一篇文
章曾經提到領航猿的本土球員僅有極大的空檔會出手，否則就是完全不進攻，當中吳家駿
又最為代表，在上一場對到富邦勇士的比賽，他所有的出手全部都是上籃、外線，你不曾
看過任何其他的技巧或偏個人進攻動作，出手時機也都很合理，且每位本土時間的持球時
間都不長，強調團隊進攻。曾有球迷質疑為什麼鄭志龍教練這麼堅持要用吳家駿，很可能
因為這樣的打球風格就是鄭志龍教練理想中的樣子，沒有花俏的個人動作，不吃球權，僅
運用最基礎的上籃、空檔投籃來進攻。


https://youtu.be/a0eoPFMCC6E

看完上方的影片後，再讓我們回顧一下吳家駿在昨天比賽的第一次出手，就是一個急停中
距離，隨後又來了個拋投，打的好不自由好不奔放。筆者推測鄭志龍教練的體系下，球員
的出手是較為被限制住的，對於出手品質的追求有點矯枉過正，當球員僅被允許透過最基
本的上籃與投籃得分，球員在場上自然就容易綁手綁腳，導致多數時間球員在做的都是「
觀察」，很可能有些球員就因此沒有上場的機會，在鄭志龍教練的標準下，看似可以擺出
兩套先發的陣容，僅有少數幾人的觀念足以上場。那為何鄭志龍教練要有這樣的設定？



簡單，並不簡單。

在先前鄭志龍教練的訪談中，他不斷提到年輕球員過於重視自己的個人動作，而不追求團
隊的進攻，思考多是基於個人優先，而非團隊。筆者推測，在鄭志龍教練的理想下，一支
籃球隊應該要有辦法靠團隊的配合就能夠創造出簡單的上籃與投籃空檔，其他什麼個人招
牌動作、華麗運球等... 都是多的、不必要的。但可能因為這樣的規範，讓領航猿的球員
花太多時間琢磨在製造百分百的大空檔，最後一翻兩瞪眼，只要找不到空檔，半場進攻往
往拖到最後一秒還是只能靠 D.Robinson 勉強進攻。這也同時導致球員對於得分這件事情
想得過於簡單，本季領航猿有多次的快攻都是因為球員的動作過於簡單、沒有任何變化，
而導致被對手預測到。


所以這條路就是錯的嗎？也不盡然，鄭志龍教練提到球員慢慢開始適應體系是事實，隊員
們漸漸地有辦法創造出這種極大的空檔，另外球隊的防守也比前兩個月更加的兇悍，讓領
航猿已有與其他球隊抗衡的本錢。如同筆者先前提到的，自從 J.Gillon 離隊後，領航猿
在面對到鋼鐵人、夢想家、國王的陣容時，領航猿是可以打的像聯盟前半段的球隊，唯獨
打到 S.Bhullar、S.Deguera 這樣的巨獸時，戰績是慘烈的零勝六敗 ( 筆者推測基礎上
籃不足以對付 S.Bhullar )，代表鄭志龍教練的觀念的確有讓球隊在進步，僅是這幅度太
慢了，就如同我們前文所提到的，鄭志龍教練出現在錯的時機點，如果有球團願意給鄭志
龍教練一到兩年的時間，球團也許會成為光靠基本動作就可以解決對手的強權，但職業的
賽場上，哪支球隊不追求戰績呢？



鄭志龍教練的課題

筆者認為鄭志龍教練確實有自己的課題得克服，起碼他得要有辦法掌握球員不適應的這個
狀況，如果鄭志龍教練的這條路可行，我是球團我會想要知道這套體系需要多久的時間才
能發酵？這個陣痛期球團能不能等？只是相信這個問題連鄭志龍教練也相當頭疼，他曾在
聯盟的 podcast 節目中提到球員在場上想太多，把事情複雜化，但改變他人想法並非易
事，這個道理不光適用於籃球，更不用提他帶的都是已經在聯盟闖盪過一陣子的職業球員
。過去鄭志龍教練在執教台灣大雲豹時期也遇到類似的事，球員的觀念難改，且轉型的時
程難以預測，如果鄭志龍教練對於球員不適應的情況是熟悉且有辦法拿捏的，那相信仍會
有球團給他機會。


另外，就算適應時程得以掌握，這個陣痛期也確實太久了，筆者不確定鄭志龍教練的這套
觀念對球員來說有多難學習，但站在球團的立場，一定是希望球員在吸收觀念的效率上可
以更加提升。日前鄭志龍教練在聯盟的 podcast 節目中亦有無奈的提到，他也無法理解
為何球員之間不願意溝通。但這無奈的背後代表著目前的溝通是比較單向的，聽取教練的
指導是球員的職責，但若球員在執行上不理想，教練是否應該更深入的去了解，為何球員
無法理解？


在領航猿打敗攻城獅後，由新上任的顏行書總教練已經吹起了反擊的號角，要從谷底開始
直追，也欲透過好的比賽內容，把失去的球迷找回來，雖然看似給教練難堪，但這就是職
業的現實面。鄭志龍教練的方向是可行的，但並不是條簡單的路，起碼對於職業球隊的節
奏來說太慢了。筆者認為鄭志龍教練亦可以考慮從校園籃球出發，畢竟學生球員的觀念要
調整相對單純，且學校願意給的耐心應該也會比職業球團高一些，也許鄭志龍教練這套不
簡單的體系能夠幫助某支學生球隊在觀念上有了突破性的提升也說不定。



https://www.sportsv.net/articles/93025



--