黑人一再命喪警察手下 詹皇：我們真的很 - NBA

推邏輯正確

你相信我 他還是會繼續跳針跟你吵得 明眼人都知道

這邏輯講得很清楚啊

但這事件來說 警察其實有很多空間 預防走到最後一步

邏輯正確 是一連串的動作才導致開槍

XD 不要這樣 他只會跳針的

沒用的，他會繼續跳針，然後說你看不懂

跟黑人自助餐是講不了邏輯的

很清楚 但他會繼續跳針

滌朽N只會跳針跟滑坡啊
那隻就

我坦白跟你們說，也不要以為你們這種邏輯就正確無誤

我覺得會講兄day的就不用考慮溝通了

你們仔細回想上一次案件裡發生的事情
在那次事件中受害者完全配合警方的指示，然後發生
了什麼? 警察還是殺了他。

黑人對於服從警察還是照樣遭到傷害的恐懼下
他們是有可能拒絕服從的

甚麼上一次案件? 嘴巴含著藏的毒品搞到自己窒息?

想想那種心理狀態，不要講的這麼絕對
而且是所有黑人都見得他是如何無能為力的死去

Floyd那個當然是警察的錯啊 他在對方沒有任何反抗
能力還有生命危險的情況下依然用不適當的處理方式造
成死亡
那個當然是警察的問題

是的，大家都知道是警察的錯。好，你現在被臨檢
你是個黑人，你會不會怕你是下一個Floyd?
你要用這種心理狀態去看當事人，不是上帝俯瞰視角

可是今天這個並沒有做出很超過的執法行為吧

還扯什麼心理狀態 客觀條件下就是絕對服從好嗎

你用一個旁觀者影片的態度，很難理解很多事情
你有被警察壓制過嗎? 你第一個反應是甚麼?
我先講，我有被四個警察衝上來壓過，在場有嗎?

如果出現下一個Floyd是警察的問題 反抗就是你的問題

笑了，配合不一定確保安全，所以就直接反抗赴死

當然會怕 美加警察兇成那樣誰不怕

上一次窒息那個嘴巴有藏毒？是我漏掉某些新聞了嗎

可是法律讓他們有攔查你的權力 你要不要配合
不配合也不會怎樣 被捕被壓制被打誰知道 後果自己要
承擔
因為執法尺度是警察在拿捏啊

你現在坐在電腦前，很多事情不是你想像那樣
我只問一句，你有沒有本人被警察壓制過?
我有

服從可能被歧視 被執法過當 但警察會被檢討

https://reurl.cc/WLEl1Z Floyd也是拒捕.....
上面是full video

還是你腦海中想像，覺得你自己一定會乖乖配合?

我沒有但是我有看過

不服從還做出疑似危險動作 被射殺只能是活該了

不用回邏輯已死的推文

沒錯

但那個是警察用不合理的處置方式讓疑犯死亡
而且他是在沒有抵抗能力的情況下
換言之他並沒有直接威脅到警察

就是乖乖配合好嘛! 不配合就是死 而且活該

我以前也是像你們這樣，覺得這就是如何如何邏輯正確
但是我真的必須說，社會跟現實不是你想像這樣運作

這不是有沒有經歷過的問題，是邏輯問題

不，這百分之百是經歷問題，因為你其實不知道那種感
覺，我再告訴你一件事實，這社會從來就不是邏輯正確
這世界充滿著邏輯他媽根本有問題的事情每天都在發生

警察:是你要面對拿槍黑人還是我?

這跟經歷沒關係 本來就應該配合 不配合沒有任何理由

我認同有時候心理狀態會影響 可是如果你理直氣壯 會
要怕警察嗎

我因為害怕一個風險小的直接做一個風險大的拒捕動作
?????有人會這麼蠢

警察:有種你來當我們面告訴我們怎麼面對黑人
所以你有被警察壓制過 你覺得我們都沒你懂
那警察是不是可以用一樣邏輯告訴你 你沒他們懂?

那些影片我都看過了
我只是要提供各位一個觀點，社會事件現場，都是充滿
情緒，不理性，衝動，不是甚麼邏輯正確

不配合被制伏 被射殺就是你的問題 為什麼不配合?

怕警察過度執法配合他不就好了 難不成他會二話不說
等你停車把你從車上拖下來壓制？

你們有沒有警察弟兄的親人，自己問一問
你現在講這句話，我不知道你未來會不會後悔
"情緒衝動被射殺就是那個人的問題" 這句話

充滿情緒衝動被射殺就你的問題啊

所以囉 你都說情緒 不理性 衝動 就是不好 不合理的

後悔甚麼?如果親人沒配合警察盤檢 甚至做出同樣動作

你最好坐下來一分鐘，好好看著這句話
因為這句話 跟 "情緒衝動就能射殺別人" 是完全一樣

情緒衝動被射殺是他的問題 警察衝動射殺人誰的問題?

我有警察的兄弟朋友,我希望他遇到有人拒捕直接射殺
不然我可能再也見不到他了

我認同美加警察兇悍到有些惡名昭彰 但很多時候的執
法過當往往是那些人不配合執法產生的

因為我有情緒 我很衝動 所以我可以不配合這樣?
那你的確活該被壓制 或者被制伏甚至射殺阿

asagi777 你有沒有想過你為何會被壓制?
看了你的論述我就明白了

被槍噴了還要靠北甚麼?當然 如果有像BLM/球星一樣
盲目支持者 出來哭一場賺更多國家賠償也OK

只是你現在沒有察覺到，我幫你點出來
當然想過，因為警察後來跟我道歉，他們抓錯人
那表示你的明白完全就是你的錯誤想像

還是你要告訴每年盤查中被殺的兩百位警察他們倒楣?

笑死，完全搞錯重點在鬼打牆

我能理解as被抓錯那種很錯愕也很憤恨的感覺 不過臺
灣和美加情形真的不一樣

看你的說明 就知道你覺得警察每次壓制都是壓錯囉?

客觀條件下就是服從 沒有其他選擇

不要強調邏輯正確這種事情，法律不會在乎你的邏輯
對你開槍的人也不會
當事情發生的當下，人類全部都是衝動的緊張的動物
會回到原始的本能，腦袋一片空白

壓錯你一次你就可以出來該10年 也是厲害

服從有極小的可能被錯誤對待 但不服從絕對是錯的

但你遇到事情邏輯不正確是自己找死

所以不要在這邊跟我大放厥詞，你當下會非常邏輯冷靜

法律在乎邏輯正確阿 法律就是最邏輯正確的東西

美國警察面對的凶險往往比臺灣高上很多 他們如果不
更兇悍一點要怎麼去制伏那些兇惡的嫌犯

我是不知道腦袋一片空白會揮刀子還是幹嘛的 怎樣的
人會這樣呢?

腦袋一片空白 就乖乖配合 還原始本能 你原始動物?
我只能說 正常人都是乖乖配合啦 反抗拒捕都有問題

還是衝動就會走向自己車想拿甚麼東西? 這是腦子空白
的正常行為?

你在這裡對我喊其實沒甚麼意義，你遇到的時候，記得
我說過的話，可能對你有幫助

笑死 照你邏輯 之前遇到反抗沒掏槍的警察死了 所以
現在警察遇到反抗直接掏槍 也很合理啊不是？

有人是不是把自身經驗 錯誤套用在這件事了

如果真的是壓錯人 事後你可以去要求賠償 可是當下起
衝突絕對不是有利的

就衝動怪咩

這個要扯腦子一片空白也是牽強了點啦，影片看起來是
有一些目的才走向車子的

記得三小 記得按邏輯乖乖配合不要妄動比較有幫助啦

誰知道你幹了什麼事情被壓制，前因後果都沒講

放心 我們正常人遇到了都會乖乖配合
不像你活該被壓制

asag 所以你下次碰到美國警察攔查是會配合還是不配

合？

我甚麼都沒做，騎車停紅綠燈，被四個便衣警察直接從
車上拉下來，拔掉鑰匙壓在地上
你各位冷靜邏輯的，請講一下你們此時會怎麼做

被壓制你就乖乖配合 到時候如果是警察的錯你就走法
律途徑解決 不是皆大歡喜?

講得振振有詞 大家整片黑人問號 也是不容易啦XD

推這篇，看某些人的推文還以為警察應該要有預知能力

那又怎樣 什麼都沒做 就乖乖配合阿 還想跑啊 心虛?

不是說警察不會有執法上的疏失 只是說就執法行為的
當下不該去挑戰他 可以事後去依照你受到的損失去索
賠

就問你，你有反抗反擊嗎?

片面之詞我是不信啦…

冷靜想想 就是乖乖配合 不會反抗

我的情況，警察沒有穿制服，他們是便衣

你當下就是被四個人強行壓在地上
你們都對警察有美好的想像，其實也很好啦
表示你們都是好孩子

嗯...好 所以你後續配合警察 結果沒事 不就你跟這
黑人的差別？

這篇邏輯正確

佛洛依德也沒有完全配合警察。菜警好聲好氣還要陪他
坐後座，他還是拒絕坐警車。來個脾氣大的老鳥就GG了

冷靜邏輯就乖乖配合阿 跟警察起衝突有啥好處?

在美國不配合就可能吃土豆，連不是這樣的台灣都聽說
了，那碰到事情當下還故意不配合是？

你的情況 可能有槍擊要犯情資跟你當下外型與車型符

ha

便衣會出示證件好嗎 會跟你情況說明 你不反抗就沒事

black lives matter but we don’t care about the
process

如果在壓制過程中跟他們扭打他們是能以拒捕和襲警
直接上銬的 怎麼想正面衝突都不明智啊

這不是想像吧 是好漢不吃眼前虧

然後大吼不准動，我後座的人嚇得驚慌失措
我跟你們老實說，你們被四個人暴力以對
你第一時間一定是反抗，不開玩笑

正常人都馬乖乖配合,我是想不透什麼笨蛋會反抗拉

合 但幸好你沒有因為衝動反抗 揮動刀子 走向其他地
方想拿取甚麼東西 所以你可以在這裡跟大家推文打屁

別一直用個人經驗涵蓋不同情況啦 還說法律不重邏輯
？

對啊 所有人都會乖乖配合 就你愛反抗 就你最特別

原本沒罪因為你攻擊警察都變成有罪了

我現在沒來由把你壓在地上，你就懂了
我說過了，他們道歉，我還沒講為什麼他們知道

誰跟你開不開玩笑 你被錯誤對待他有他的責任

而且你說的跟本文無關 反正結論就是面對執法者 配合

那種說自己什麼都沒做的人可多了，事後被打臉的也
是有夠多

你的情況跟這次案例的情況根本就不一樣了
這次的情況可不是便衣警察

講真的 每次BLM說哪次案例黑人沒有反抗就被射殺怎樣
的 每次完整影片出來都不是這樣 放羊的孩子還能放
幾次羊? 更別提那堆暴民砸店 搶東西 殺退休警察

你以為他這樣搞你他都沒責任嗎?

不管怎樣 你反抗就是你的問題 他抓錯是他的問題
他抓錯 不代表你能反抗 就算他抓錯你也只能乖乖配合

警察槍都指著你還不鳥才是重點好嗎

問題是這討論是正裝警察 明確的身分 你還反抗 情緒
什麼

我的重點是，不要用上帝視角解讀社會案件

這就是兩回事，不要一直混在一起講啦 asag要不要回
答問題，所以若是現在碰到你是會配合還是不會？

黑人真的很靠北

Case不同硬要跟自身經驗扯一起

有些現場的情緒，狀況，你用影片看就想當清官
真的會有一些誤判的情形
言盡於此

根本沒人用上帝視角 只是客觀理性而已

正常視角就是 乖乖配合執法者 任何反抗都不該出現

用自己被對待護航其他人的反抗這邏輯很BLM可以

穿制服的警察請你坐警車後座 你反抗 這需要甚麼上帝
視角?

客觀就是面對執法者就是配合 什麼現場情緒都一樣
我開始懷疑他是某個跳針仔耶

問題是案例早就出現容許範圍 警察開槍的主因是判斷
你下一秒就可能拿出致命性武器反擊

所以警察拿槍指著你 你還開車門做拿東西的動作
警察就沒情緒? 怕得要死好嗎

這例就遇到正裝警察持武反抗 你到底在工三小

沒上帝視角阿，就事論事而已，影片中警察都退讓到這

少在那躺在殯儀館就是自己，請你舉個例因為晚開槍被
黑人殺死案例？成比例嗎？白人警察命值錢？
NBA球員因此不打球我完全支持

地步了，你來執意上車不知道幹嘛 被開槍剛好而已

你在那邊哭喊大叫辱罵 只要不要動 不要攻擊 不可能
被開槍好嗎

https://www.youtube.com/watch?v=tKuXcnS2jXM
聽說有人要案例?

說那些被開槍剛好就不要在自己身上
那案例不要笑死人

問題就是調查 抓捕嫌犯是執法者的職責 他們並沒有
做錯啊 抓錯什麼造成你的權益受損是後續的法律問題
兩個也不一樣

黑人自助餐好吃

給某r 40秒開始

我自己是一定配合啦 不知道是心虛還是怎樣 才會反抗

如果他們沒有出示證件則是刑法的問題

抓錯就法律問題討回來就好 而且兩起案件根本不一樣

你大概沒看過台灣人在阿拉斯加被臨檢的影片，警察
也是直接掏槍一個指示一個動作，在國外就是這麼緊
繃，你不照指示做根本自找麻煩

如果他們沒有出示證件你當然可以控告他們

所以 今天被開七槍的黑人 車上有槍？

你是警察你會知道他有沒有槍?
如果你不是反串的話 你這邏輯實在是

不管車上有沒有槍 不聽指示 反抗 回車上 就可以開槍
就算車上沒槍 你做這一連串動作 警察一樣有權開槍

講不該開槍的 請不要用台灣腦 去評斷合法擁槍的美國

你怎麼知道他沒槍? 雙手舉高舉爽的?

如何證明他車上擺的不是槍？

如果你要襲警你會把槍擺在顯眼的地方嗎

這跟實際上車上有沒有槍沒關係 跟舉動有關係

少在那美國不一樣，要不然在抗議什麼，他們都不是
美國人？
如果這些黑人本來就該死，美國人在抗議什麼？

不就因為錯誤報導跟斷章取義才抗議嗎? 正常執法好嗎

美國就是最近種族問題很敏感啊 沒看過白人襲警被開
的影片嗎
沒有說美國人該死啊 如果警察是正當防衛有什麼問題
嗎

會不論黑白人都支持這就是有所不公好嗎

BLM就只有BLM啊 其他顏色他才不管呢

而且有人抗議 跟這件事的對錯 沒有任何關係

叫你雙手舉高也是因為怕你藏武器 美國警察懷疑你車
上藏槍 你不照他們指令做 被開槍正常

原來抗議=正確喔 BLM的正當性不知道被酸多久了

原來正常執法那些大多數覺得不正確的人都瞎了

某人反串得不錯

算了啦 跟這個人再講下去也沒啥意義了
他就擺明只想站在你的對立面

警察要搜你身也是要你手舉著啊 在哪裡都是 因為要貼
身如果你拿出武器警察很危險

好像看過一個美國大學做的統計 反抗警察被開槍的

黑人比例沒有特別高 白人也不少

的確阿 不理性的人很多啊 這點看政治不就知道了

因為那群美國人只看到警察開槍跟死了黑人 根本沒在
看那黑人幹了什麼 所以警察開槍啊 很難懂？

所以NBA那些標語，寫在球場上的字，衣服寫的都在唬
爛黑人球員，因為根本沒錯嘛

警察沒有辦法在那麼短的時間判斷出你要拿出什麼 只
能確定你要掏東西

推

一件事歸一件事 的確有歧視 有執法過當 但不是這件

警察垃圾也很多啦，你這說的像每個警察都美國隊長

那些黑人就是命不該絕，種族歧視就是種族歧視，不然
白人支持心酸的？

所以你為什麼試圖向接受那種智障說法的人解釋呢 :p

這種烏托邦的邏輯只存在你腦海裡

那是讓支持的球員可以自由的發聲啊

現在在檢討NBA智商，好悲哀

的確也有垃圾警察但也不該先入為主把警察當垃圾啊

人家支持不要有歧視 有人可以連結到每個黑人都沒錯

https://youtu.be/Xts5lXQhmAY
這個應該是白人吧，警察執法還不是一樣

希望大家去美國被歧視時也能覺得很ok

欸欸 原PO不要被釣啦 我覺得他真的是在反串

今天這件的確跟膚色沒關係啊 但不代表沒誤殺 沒歧視

就事論事 少在那邊以偏概全

至少影片一開始看得出來警察的執法尺度沒有很偏頗
啊 如果是種族歧視看到一個拿刀黑人在你眼前晃還不
直接往頭上開

從來沒有說警察是垃圾，但不該殺人的就是應該被檢討
，如果不是長期且時常發生的問題不會有這麼大的抗
爭
如果黑人小孩看到警察就要渾身發抖這個問題就不是
警察正常執法可以解釋

警察看到他抵抗掙脫拿著刀也只是瞄準他而已到底還要
怎樣

你說到一個重點了 種族歧視的確是常發生的問題 但是
不該每件事都跟種族歧視拉在一起
我不否認的確有警察種族歧視殺害黑人的問題啊

可是就這個個案到底哪裡看得出來種族歧視 明明線索
就這些

就黑人自助餐阿! 黑人犯罪就選擇無視

手無寸鐵的人 黑人死亡的比例也是其他族裔的三倍

你可以罵警察執法過當 可以批評那人藐視法律 可是
到底哪裡看的出來種族歧視了能教我們一下嗎

XDD根本跟這個事件完全不同的事也拿出嘴

不是說死這件事一定不是種族問題，是這麼少的線索
裡到底如何判斷的

黑人殺黑人的案例多的很,這件事警察都按規定來
如果不自保可能死的就是自己

歧視不應該出現 但也不應該無限上綱

主要是"比例原則"，你不聽警察但進行危害小的行為
他們開槍就沒道理；反之掏證件(可能是掏槍)這種行為

就很危險，不管是自己還是對警察來說都是

的確他掙脫警察的壓制警察只是瞄準他可是沒有開槍
啊
關鍵是後面警察無法排除他要上車取槍的可能性才開槍

照理說應該讓疑犯遠離車子 並封鎖前往的動線

如果他是真的要拿什麼東西至少要在警方的監視下會
比較安全吧

確定身上沒有危險物品 並時時戒備 相互支援才對

所以我看到一堆白人被警察槍殺都是歧視白人囉？那來
推一個WLM啊

反正不管怎麼燒 黑皮膚死性不改 照樣整天死槍下 選
舉過後就不會這樣燒了啦 每四年燒一次 根本比奧運
還要規律

警察已經要你配合了還做出這麼容易讓警察誤會的動作
怪不了人啊

推你 真是受夠邏輯死亡的論述了根本詭辯 拿B講A還
振振有詞 偷換概念還這麼大聲

你要批評收賄 你有被收賄過嗎？ 你能體會被人送錢時
的無奈嗎？
幹 我沒有

沒啦我們也只是就影片講我們看到的 也許只是真相的
其中一面 也許真的是另一件種族問題的悲劇也說不定

笑死 被四個警察壓制的事情始末你講出來啊

插個題外話 明天不打真的會哭爆

那個Floyd不過是前科滿滿的毒蟲。還被捧為英雄 真
扯

他還在搶劫中拿槍指過懷孕的黑人婦女

不聽警察只是被開槍剛好拉

有前科也不能執法過當阿 都已經完全壓制了

可以看懂a大要說的啦 簡單說就是雙方的不信任太強烈
黑人被過當執法怕警察搞他vs警察怕黑人抽冷槍被幹
掉 所以當下情緒大概是很難配合畢竟雙方例子一大堆

今天這事件警察開槍絕對合理拉 該被質疑的就只是
開槍的數量要到七槍這麼多嗎而已

連開七槍之沒有瞄準四肢 之類的 同樓上

沒錯。警方該譴責 但BLM團體捧這種人為英雄也是沒
必要

Li Xi Wang 你沒聽過不代表沒有

推邏輯正確 SJW退散 去脈絡化阿不就好可憐 你都受害
者 你全家都是

球星很多就雙標瞎挺吧 就像哈肉也還沒被禁賽一樣

https://reurl.cc/D6vGOR 七槍還真的不嫌多

可憐原來只是為反LBJ，智商有什麼資格批評NBA球員

上面影片標題就打了armed

你現在就是在檢討受害者而已 也不知道在討論什麼

那個影片是armed man哦

樓上那影片好可怕

雖然說今天的也算是啦...

不過換成黑人的話 警察大概要吃牢飯了

怎麼無故殺白人這麼少，不是正常執法嗎，還是白人
都不會做被殺的舉動

回原po我是贊成開槍的 我是描述質疑的人對於此次執
法的疑點大概就是連開七槍之類的

https://reurl.cc/d5V6qg 你要的白人 爽了沒

好啦大家不要為了他國事務傷和氣XDD

你說的好像黑人很多都是無故被殺的一樣

有看完啊 那影片跟現在這件事本來就不該相提並論吧
https://reurl.cc/2gbp66 很明顯你的數據是錯的

客觀來說如果白人都聽警察的一定沒事 黑人就未必如
此了 長久以來系統性岐視讓黑人容易過度反應 這不是
黑人天生反骨 而是執法系統對黑人來說不值得信任

黑人一直犯案，怪誰？

那所以恐懼警察的黑人小孩都是加害者嗎

樓上那數據有扣掉直接槍戰或逃亡被殺掉的嗎?

聽了未必有事，不聽絕對出事，要怎麼選很好選吧

因為現在在討論的是盤查過程中不合作被開槍射殺的

黑人犯罪率高除社經地位低 還有容易被警察找上門及
同樣罪行判罰更重的因素在內 而系統性的岐視又加
重黑人社經地位的低落

事實上黑人就真的犯罪率偏高 看到當然要多警覺

是在示範怎麼用數字騙人嗎 還是不知道怎麼解讀圖表

有請樓上幫忙分析數據 感謝

黑人犯罪率高所以欠抓 這種論調說久了 黑人也就不
相信警察了 惡性循環不斷加深

所以其實美國很多問題都是牽扯在一起啦 要先解決哪
個都不容易

說白點 就算是高社經地位的黑人也逃不過比同階級的
黑人更容易被警察盯上的命運

要說服黑人服從就沒事？這無疑是說風涼話

BLM支持者就自助餐，只會挑對自己有利的說

服從被開槍機率大還是反抗被開槍機率大? 風涼?

你要把別的警察的執法過當當作自己不服從這個警察的
理由 警察也是把別的犯罪率高的黑人當作強硬執法的
原因

黑人中本來可是服從警察就沒事才是主流的 要不是事
實上無論階級 黑人就是被不公正的對待 那BLM如何能
風起雲湧

講的再怎麼好聽 走在美國街上遇到白人跟黑人 還是比
較怕黑人吧…

對阿 風起雲湧到砸店 搶劫 殺黑人退休警察

你覺得那批人是真的想爭黑人人權還是想趁亂A點好康

推 邏輯正確 話說 BLM是啥

說BLM每四年一次是在帶政治風向吧 = =，BLM這次算是

累積很久了，起因也不是政治因素。而且甚至世界響應
運動群眾裡幾乎一半不是黑人，是有政治傾向的人在帶

系統性歧視是制度要改革 管他是那一黨？

風向說是政治運動。現在倒果為因才好笑

年年都提供火種 黑人能忍一次兩次 最終還是要炸的
人家還願意在體制內玩就偷笑了 管人家支持誰

不是快開學了嗎？怎麼每篇都有鬼怪在跳針

連哈佛的黑人學生太少都能抗議了。然後還降低錄取
門檻

歧視黑人都是系統性歧視，黑人歧視別人都個案這樣?

我覺得從背後射七槍有點過了 對此你有啥看法？教教
我

不然樓上覺得射幾槍算夠了

黑人岐視別人跟執法系統對他們不公是兩回事好嗎？

執法系統對他們哪裡不公?

我以為凡事看證據 沒看到拿什麼就能開槍不可能沒爭
議 不過反觀台灣亮刀了也不能開槍

不管有多爛、有多愚昧
沒有什麼瘋狂跳針解決不了的事情

因為黑人不是全都是聖人 會岐視他人 所以執法系統就
應該多找黑人麻煩？

就是有這種詭辯仔才會讓BLM走調 政治戰狼

所以前面的逮捕是合理合法的嗎？

如果依然有瘋狂跳針解決不了的問題
那就把自己的問題給變成別人的問題

(我沒看新聞不知道)

我已經知道這種混亂情形會很有情緒，很激動，但我好
想知道被壓制那位大大按照他寶貴的經驗，如果也遇到
相同情況，會建議我如何應對呢？

溫蒂好像後來被燒了?

只要自己覺得自己沒問題
那就可以在自己的世界裡當一個勝利者

不曉得多少人去過美國黑人區啦，
去過你就知道為什麼每次都針對黑人了啦
靠北怕死

不用特地回我 我在跟ZSE說話

幹，就坐車被一群黑人跟
媽的再也不去第二次

在那扯常常有黑人被針對所以很恐懼是怎樣

不服從指令/拒捕是100%要吃子彈耶

更好笑的是黑人牙膏用黑人當logo被懷疑歧視黑人
嚇得黑人牙膏換logo改名

就說黑人還願意在體制內玩是好事 川普要是願意承諾
改革 那黑人說不定就轉支持川普了

兩黨都不想改 那歐巴馬這個偶像 比川普親切不是正常
的 怪人家有黑人偶像嗎？

黑人"還願意"留在體制內? 黑人也可以跳脫體制唷

黑人真的重組黑豹黨 自我武裝才是不照體制玩 暴動只
能算是過激的遊行

那個國家是迦納，黑人抬棺也是迦納

暴動能夠講成"過激"遊行 這邏輯100分

反正黑人就是有一定的人口 有提出訴求的資本 趕去非
洲這種沒政治人物敢說的話 說了沒意義 美國也承擔
不起這種開支

當年美國就想過要趕黑人去非洲 結果沒足夠的錢 最
終也是不了之 現在黑人人數更多 根本不可能做到

那篇推文真的是看到火大

方便給個條文嗎
我讀美刑好像沒學過民眾不服從指令警察就可以逮捕欸
另外就現在公開的資料看來
在本案情形中他充其量只是嫌疑人

為啥連續兩篇都有可愛的跳針仔提供大家樂趣XDDDD

跟武裝作戰比就只算過激遊行呀 無目的 只是發洩情
緒 平常職業運動慶祝也會有的狀況 總不能說是恐怖
攻擊 或武裝起義吧

阪神迷：你好我從小就是____迷

所以燒店搶劫毆打其他民眾也是遊行的一種，只是過激

(筆記

push

ㄊㄨㄟ

過激遊行裡好像還有八歲黑人女孩被黑人殺了的樣子?

歐洲的足球流氓自己查查 你說的人家都有做過 還不是
算過激的遊行 人家也不會直接把所有隊迷都打成暴徒

推

沒錯 黑人殺黑人也被刻意淡化 真的是瘋了

讚

這根本不是黑人白人的問題是美國警察的訓練根本有問
題，美國警察對事情的判斷能力已經不同於一般人看看
這兩個案例你還能護航嗎？

哪兩個例子?

重點是白人殺黑人 觸動了黑人被奴役的歷史開關
對他們而言其他的原因都不重要

跳跳跳 我跳跳跳

對於這種遇到事情直接掏槍解決的做法有符合普世價值
嗎？然後事後再來道歉或是檢討？那對死掉的生命有意
義嗎？

根據沒有受過高等教育警察的判斷能力來決定還有腦殘
訓練來決定一個人的生死這樣真的可行？你有沒有在台
灣被警察開過罰單或驗車單結果申訴成功過？如果亂開
亂決定的是你的命你覺得你活在怎樣的社會？

行政罰鍰也可以滑坡到刑事也蠻不簡單

有沒有符合普世價值我是不知道啦
我只知道BLM叫白人滾出房子給他們住才符合

這不是刑事行政的問題，是判斷能力的問題，而生命一
去就不會復反。

你們真的是奴性太重

如果說佛洛伊德的事件那還沒有話說但這次這個真的太
扯了

那你的判斷？你怎麼知道他在美國怎麼判斷？住美國跆
住美國嗎

所以他要交給也沒受過高等教育甚至沒受過警隊訓練的
"他自己"來做判斷? 哈囉?

你貼的只有一個是黑人，他也是你貼的例子裡活著的
其他兩個都是白人被射死，不然就是狗被射死

我沒住過美國但你這個說法就好像你來過中國嗎？你了
解中國嗎？你沒有資格對美國說三道四

這就是覺青自助餐，去脈絡化跟你狡辯

ke大念的刑法跟我念ㄉ不太一樣

處理事情有更好的辦法不是你害怕就拿武器摧毀一切“
有可能”對你造成危害的所有事物不管是黑人白人小孩
或狗，那這樣你的職業只是屁不可能受人尊敬

去車裡拿東西這個動作就是大忌，警察怎麼知道他會不
會從glovebox掏出一把槍，遇到不聽指示的警察自己也
嚇得半死吧

這個推論不知道適不適用在去年的港警

如果美軍在中東執勤因為被小孩持武器偷襲或攻擊過就
把所有可疑的小孩殺光而被暴露出來，這樣還可以受到
美國人尊敬嗎？但因為這樣而被小孩殺死的美軍一定還
有，但沒辦法這就是他的職業跟所必須有的道德更何況
美國警察面對的還是自己的公民，你說能不暴動警察能
不被人唾棄嗎？這種誤殺事件一件都不能有更何況時常
發生呢？法官判刑都要有陪審團一審二審三審，這樣在
車裡有小孩的情況下直接從後面開七槍是什麼概念？跟
行刑有什麼分別？如果多點不同的訓練跟耐心處理花多
一點時間事情會不會不一樣？而不是遇到事情只想展示
絕對的壓制力

所以樓上是警察的話 你會等他從置物箱拿出東西再說?

找掩護叫支援不能嗎？你還怕他跑掉？

這還是假設他是去拿槍的情況下喔！還是假設他在車上
有三個小孩還有鄰居眾目睽睽的情況下決定去車上拿槍
跟警察對幹的情況下喔

樓上用嘴逮捕了黑人嫌疑犯，看來是個從警人才

在這邊假設他不是要拿槍 跟假設是要拿槍都沒意義

重點就是他掙脫警察壓制 手上有刀 接著走向車內

還有離人一步要找掩護 你可能電影看太多

如果對人命跟人權是這麼輕視的那你各位一定也可以接
受納粹集中營跟新疆集中營因為他們都是因為違反法律
跟危害政府國家的利益而被限制自由甚至失去生命？法
律嘛！不是嗎？

扯到集中營? 跳針?

不管他有沒有拿槍？在沒有危害警察的生命之下因為不
服從就要死真的可憐 難怪要暴動

當你發現你只能扯其他東西來辯護 就知道自己站不住

很多人沒來過美國，也沒有黑人朋友
在螢幕後當鍵盤專家 夠瞎

阿樓上是打過NBA?不然來NBA板當鍵盤專家?

我去過美國也有黑人朋友，夠不夠格評論了?

扯到集中營是因為你認為警察有法律賦予他的權利在拒
捕的情況下（甚至不是對警察自己造成危害唷！）對這
個人開七槍，那要是這個法律這個權利這個體制是錯的
呢？

當這個是事情一而再再而三的發生 人民也為同樣的事
情一而再再而三的上街頭，這事情有沒有討論的空間？

還是直接一樣槍拿出來解決事情錯了再道歉就好？

你還是無視黑人不配合且拿刀的行為

那因為這體制這訓練錯誤而犧牲的人呢？他們能回來嗎
？

額，軍隊在非交戰區，開火前有一定的威脅判定SOP

警察嘗試逮捕男子 壓制失敗 男子回車上拿東西
一樣的流程 不同的結局

https://www.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk
看到他拿甚麼的時候 警察就中彈了

這些SOP是用傷亡、成本降低證明其是有效益的。

不想說甚麼誰對誰錯 單純給個例子

只能說槍枝氾濫的國家就是這樣

1.車上沒有小孩2.沒有圍觀的人群3.拒捕（x) 拒捕並
攻擊警察（o) 。我覺得好像不太一樣...

而且在他攻擊警察的情況下還是先用電擊槍呢

當然不可能完全一樣的情境 但例子很清楚了

推

他的邏輯應該更短 黑人->開槍 才對

找掩護叫支援人早就跑了吧 到底在說什麼

他警察執法都能扯到集中營了 奇文共賞

終於搞懂為什麼黑人以前會是奴隸了

欸等等，Floyd有完全配合警方指示？這是什麼曼德拉
之類的東西嗎？

不是他們邏輯錯誤，他們是故意的，說去買漢堡才能轉
移焦點，然後你說他吸毒他就開始講說他們從小就生活
在恐懼之中什麼什麼一堆的轉移焦點，都鬧這麼大了不
可能低頭說我錯了，反正繼續鬧下去總比現在低頭好。

邏輯正確

弗洛依德不也是拒捕嗎？現在是平行是就開始生出來了
是不是？

Floyd是聖人你敢嘴？

警察一定要開槍打致命處嗎？

w9出來玩啊

今天就算黑人2從車內拿出散彈槍襲警 也是警察的錯對
吧

Floyd是沒像Blake那麼誇張，但是他離乖乖配合還差
的遠咧

不管 繼續跳針黑人命才是命

其實台灣不也很多8+9會拒捕嗎？ 只是我們的鴿子不會
直接開下去而已。
不是只有美國黑人會這樣。

臺灣拒捕掏槍出來的機率跟美國可不能同日而語
我說辣個拒捕的疑犯

好文不用刪

好好配合 沒事自己討皮痛 真的不懂

幸好他拿的是槍 可以對射囉

回自己車上這點真的找死 blm可以繼續鬧呀 打著反
種族歧視搞種族歧視 真的噁心

NBA真的越來越垃圾，只會講些政治正確的左膠

BLM 支持者邏輯真的很跳

部分BLM的論述 不是別有用心 就是真的蠢然後被煽動

台灣8+9一萬個都不見得有一個會掏出一把槍 一千個也
不見得會拿出一把刀 在美國大概100個有120個能夠拿
掏出一把槍以上

跳針仔是不是一直換帳號然後繼續跳針啊…？

邏輯推

蠢左再繼續鬧，極右大屠殺真的不遠了

邏輯錯誤的點在於為何開七槍？_？

推

你一定是覺青 專業言論審查 嘻嘻

這隻就真的活該找死而已 真的

不要這樣 低能兒心態已炸裂

有道理

可以用這個感到安心，台灣還有不少明理人

推

一群低能兒

帶風向 怎麼沒繼續解釋什麼程序開一槍什麼程序開七
槍？什麼情況往四肢打什麼情況往死裡打

往死裡近距離打7槍還可以送急救都沒死......樓上知
道自己在講什麼嗎？

現在黑人有輿論金身，想到之前美國爆發疫情，亞裔
在地鐵被黑人毆打的影片就覺得黑人真的有夠自助餐
，有時候大眾有理性看待一件事，但黑人總是要挑起
種族歧視議題

沒有想過一開始就配合就不會有後面的事..

重點因該是每個人種都標準一樣

推

推這篇邏輯清晰，無腦BLM真的很白癡

你沒偷東西就把書包倒出來證明阿

尼歌又在亂了

拒絕服從警察那就要問你為何拒絕
每個人都拒絕警察那需要警察幹嘛 你來執法?

邏輯正確，但文組看不懂啊！

原本是警察 後來又變便衣警察 你在玩思想遊戲?

邏輯正確

不要刪 邏輯正確阿

現實真的碰到再來討論什麼是邏輯正確

警察的執法權是國家賦予的 只要警察的行為合乎法律
規定沒有違法 人民是沒有權力拒絕執法的

如果警察出示搜索票要搜你 你沒有權力拒絕 即使你
根本沒有犯錯

哎到底要怎樣

在法律規定的範圍內讓民眾配合執法也是警察的權力
之一 還真的認為犯罪才會被警察找哦？

推

推邏輯清楚 本來就是一步一步發展下去

除了壓死那個 真的都沒毛病講實話

看了影片 只想罵白癡 智障 警察叫你放下刀配合 講
不知道幾次了 硬要盧 不願意溝通配合 一付看起來就

精神狀況有問題 兩位警察拿槍對著你 講了那麼足足兩

分多鐘 要你退後 放下刀 "拜託(警察確實有說)" 這口
這口氣 已經很 nice 了 那個黑人就算有甚麼冤枉 配

合說明有甚麼困難的 他就一付自己自以為是 警察不論

說甚麼都充耳不聞 我是警察 也會開槍阿 這根本垃圾

若 NBA 為了這種案件就罷賽 操 老子這輩子再也不看

黑人就邏輯鬼才啊

他被射不是因為不配合執法 而是在一個一觸即發的時
間點把把手往警察不能排除危險性的地方伸 警察如果
判斷有危險開槍是沒有問題的
在他上車前警察可沒有開槍吧連打四肢什麼的都沒有

在臺灣有人打架在場的人都會被帶回調查啊 只是來勸
架不是你能拒絕執法的理由

黑人自助餐真的有夠噁

怎麼還沒刪？

看完某人推文笑死 重點根本是四個便衣
是被嚇到精神錯亂嗎

尼哥邏輯 不意外

還有人可幫黑人講話 我也是醉了

遲早要開槍的，何不一開始就開？

拿一個條件環境都不一樣的個人經驗套用在這個案例來
對人說教，asa跟w9有得比

你被壓過甘我屁事喔 我是不會做什麼事造成警察要壓
制我啦 你被壓就讓感性壓過理性是你蠢 不要預設每
個人跟你一樣蠢

跟黑人討論邏輯 是不是搞錯什麼

媽的怎麼這麼多智障啊，解釋成這樣還在跳針，幹你娘
低能兒

嘛，他說得確實有道理在，理論跟實際會有差別

但是因為一次的案例就導致後面的判斷都用感性來另加
邏輯就很蠢
凌駕

照規則來不一定沒事，但是不照規則來保證出事，傻了
都知道選前者

黑人瞎挺就算了 台灣人還一堆人瞎挺 然後哭別人種
族歧視

就像臺灣一堆臨檢跑給警察追的 如果過程中出事了還
要告警察呢^^

推

護航前科黑人他們也不會少歧視黃猴子喇

這篇要留著 太好笑了

說的很對 但就是很多智障不懂

想護航黑人為什麼要滑坡呢 這樣真的不好看