黑人一再命喪警察手下 詹皇:我們真的很 - NBA

Table of Contents

※ 引述《lastcloud (ssg)》之銘言:
: https://nba.udn.com/nba/story/6780/4810894
: 2020-08-26 11:37NBA台灣 / udn記者陳元廷/綜合外電報導
: 黑人一再命喪警察手下 詹皇:我們真的很害怕
: 黑人男子布雷克(Jacob Blake)日前遭白人警察槍殺影片曝光,讓美國過去因佛洛伊德
: (George Floyd)事件導致緊繃種族氛圍再瀕臨爆發邊緣,詹姆斯(LeBron James)就談
: 到,這也是為何身為黑人,始終無法放下對警察恐懼之心。
: 「我知道人們厭倦我一直這樣說,但我們在美國的黑人真的很害怕,男人女人或小孩都非
: 常恐懼」,詹姆斯說,他也強調警察開槍舉動絕對是不合理的,「假如你說,警察除開槍
: 外沒別的方法制服他,那你就是在說謊而已」。
: 詹姆斯進一步強調:「我看過一段影片,是位黑人孩子在自家車道投籃,當警察經過時,
: 他立刻躲到車後,這實在很可悲,但我過去也有同樣經驗。警察經過,我們就躲起來,看
: 到警車燈光亮起也會逃走,儘管沒做錯事,我們還是很害怕。」

我有一個疑問,有人可以告訴我為什麼他完全不鳥警察嗎?警察不都叫他不要動了,他還一直亂動亂跑
一直說歧視什麼鬼的,可以先回答我這個問題嗎?
警察說什麼,就一個口令一個動作不是嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

All Comments

George avatarGeorge2020-08-30
可能有喊出通關密語 I Can't Breathe
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-01
留言問用不著發廢文
Charlotte avatarCharlotte2020-09-01
我舉個反例,今天你走上路上大吼大叫,美國警察叫你
閉嘴,然後你不鳥他繼續大叫,請問這時候警察可以
對著你連開7槍嗎?
Caitlin avatarCaitlin2020-09-02
警察叫他不要動是在歧視他 幹嘛理警察
Enid avatarEnid2020-09-05
我有一個問題 你是不是很熱想進桶涼快一下?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-09-08
三樓那什麼白癡比喻
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-11
你當兵的時候有沒有想過怎麼會遇到這種87過嗎?
這世界上什麼樣的人都有,不要太意外
Caitlin avatarCaitlin2020-09-16
三樓你直接用台灣開槍常被靠北的理由「違反比例原
則」就好了
Hamiltion avatarHamiltion2020-09-20
三樓的比喻有夠可撥
Anthony avatarAnthony2020-09-22
三樓分的清楚什麼時候是執法行為嗎
Jake avatarJake2020-09-24
我想大部分的人沒說黑人沒錯 但現在要探就的是警察
Jake avatarJake2020-09-29
Scion你看不懂就安靜,這反例是在凸顯「是否配合警
察指示」不代表警察就可以不受限的採取任何武力,
懂?不要急著暴露自身無知,感謝。
Hedwig avatarHedwig2020-10-02
有沒有因為他的膚色而影響了他的執法標準
Zora avatarZora2020-10-05
說實話他的確是不鳥警察,但看影片也沒什麼攻擊動作
吧,有需要開七槍嗎,我是不了解美國國情啦
Poppy avatarPoppy2020-10-06
舉的例子爛在哪顆顆,真的看得懂嗎?
Agatha avatarAgatha2020-10-07
爛透了 對於允許持槍的國家警察是要預設對方會掏槍
的 這是選擇持槍自由的交換
Bethany avatarBethany2020-10-11
問題是他被壓制了 你還動 而不是你舉例的什麼叫叫
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-10-14
你這篇主打「不服從警方指示」讓警方合理採取武力,
我舉反例論證,證明不服從警方指示不是警方可以無
限採取武力的充要條件,你真的看的懂嗎XD
Hamiltion avatarHamiltion2020-10-17
例子真的不好啊 一樣比例原則
Olga avatarOlga2020-10-21
只開一槍OBLM還是會出來靠北一樣的東西
Frederic avatarFrederic2020-10-23
一個是現行犯 對警察有攻擊傾向跟危險舉動
一個是無傷大雅的吼叫 你覺得呢?
Rebecca avatarRebecca2020-10-26
笑死 那什麼時候是充要條件 願聞其祥
Jessica avatarJessica2020-10-28
今天是你引入「警察一個口令一個動作」的論述,所以
我舉反例攻擊你的論述,懂嗎?這樣還看不動?
Candice avatarCandice2020-10-29
原po今天他被開槍的原因並不是不服執法 而是他做出
了可能危害警方安危的動作
Quanna avatarQuanna2020-11-01
例子真的不好啊
都還可以壓制電擊 一下子就跳到開槍
開槍是因為跑回車上拿東西
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-03
笑死 還在凹 你最清醒好棒棒喔
Oscar avatarOscar2020-11-08
你挑戰執法權警方可以用逮捕或是壓制等方法對付 可
是對於威脅到他們安全性的行為就會用槍
Andy avatarAndy2020-11-11
他們一個口令一個動作有前提好嗎 你已經是疑犯
並且可能危害到警察的安全
Edith avatarEdith2020-11-11
你可以舉更好的例子
Irma avatarIrma2020-11-13
雖然不是很確定真實性
但有看到新聞說他是去拿攝影機
Jacob avatarJacob2020-11-17
你自己整理一下你的論述好嗎,你的論述不就是「警
察一個口令一個動作,違者將面臨致命武力制裁嗎」,
那要證明這個論述非真,舉這個例子再恰當不過了,你
真的有足夠的邏輯來戰嗎?笑了
Iris avatarIris2020-11-19
w9胡說八道什麼,開槍重點是他有危害警察生命的可能
Olive avatarOlive2020-11-20
大家也沒收你錢 幹嘛要教你為啥你舉例失敗? 還問人
懂不懂? 噗哧 word?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-25
辱罵警察 攻擊警察當然都算挑戰執法 可是受到的對
待不會都是開槍
要讓警方判斷是否合理
Doris avatarDoris2020-11-30
左膠腦就是每次都用這種阿薩布魯的邏輯硬凹
Cara avatarCara2020-11-30
自己要限縮討論範圍到一個口令一個動作,要別人回
答你這個問題,那我回答了啊,舉例的邏輯上面哪裡
有誤呢?麻煩指出好嗎
Jacky avatarJacky2020-12-04
的確舉例不恰當 他的並沒有支持 民眾要無條件服從
Catherine avatarCatherine2020-12-08
是要做出可能危害警察安危的行為才會考慮用槍
Emma avatarEmma2020-12-12
雖然這篇很廢
但是他也沒說不服從一個口令一個動作就要開槍啊
Elvira avatarElvira2020-12-16
警察說站住就站住 如果現實有這麼多人聽話就好了喔
Jake avatarJake2020-12-17
放大絕了欸,講不出來就說「我有義務要指出你哪裡
有誤嗎」,喔,要找評審打一場辯論對賭嗎XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-17
爛比喻 可憐阿
Anonymous avatarAnonymous2020-12-19
在被壓制 被判定對警方有危險的情況下 絕對服從好嗎
Franklin avatarFranklin2020-12-24
可憐哪 那裡來的辯論社員 廢成這樣還不被學長電爆
Caitlin avatarCaitlin2020-12-27
這人頂多犯妨礙公務 關幾天的罪 連襲警罪都談不上
Emma avatarEmma2020-12-31
阿依照你的情況 他都拿槍指著你叫你閉嘴 你不閉嘴
的原因是什麼啊 想被射喔
Caitlin avatarCaitlin2021-01-02
這舉例打原PO的論點真的再恰當不過啦,兄day,相信
我,不服來戰
Gilbert avatarGilbert2021-01-06
w9挑點打 卻打不在點上 限縮自己的空間 還不認錯
Michael avatarMichael2021-01-10
另外雖然美國採的是雙偵查主體制
但警察的權限並非不受限制
警察叫你幹嘛不代表你就一定要照著做,他們的行為都
要有法律根據
Selena avatarSelena2021-01-12
你可以不要服從,然後警察會準備逮捕你,你可以不
鳥繼續往前走,然後警察會試圖壓制你,你可以掙脫
,然後衝去你車後座拿東西,警察就會請你吃土豆了
Agnes avatarAgnes2021-01-17
警察執法失當殺人未遂 幸好人沒死 不然要關十幾年
Madame avatarMadame2021-01-19
街上大吼對警察無礙 沒有攻擊傾向 沒有安全疑慮
Jacky avatarJacky2021-01-21
今天他被殺不是因為不服從警察指令 是因為他做了讓
員警感到威脅的動作
Lauren avatarLauren2021-01-22
一連串的因果關係,腦子不好的人只會看到一個點
Xanthe avatarXanthe2021-01-24
不要這麼沒料只會罵罵罵卻打不回來嘛,是要不要針
對這個命題打一場
Kyle avatarKyle2021-01-26
你在舉例的時候 根本撇除所有前置條件 斷章取義
Iris avatarIris2021-01-27
一個口令一個動作就是要你不要多做警察要求的其他
行為避免引起誤會
Delia avatarDelia2021-01-28
北七,美國發生過警察被當前目標分心然後被趕來的
旁邊小弟射殺的案件
Blanche avatarBlanche2021-02-02
打點就是這樣啊,我還要義務性幫你補足你的論述喔,
有這種打法我怎麼不知道
哪來的奇葩?
Andrew avatarAndrew2021-02-03
所以不服freeze就直接開槍不會讓你亂跑了
Quintina avatarQuintina2021-02-04
都打回來還不知道
Audriana avatarAudriana2021-02-04
x灣也有跟BLM那群智障一樣抓著一個蠢邏輯高潮的
Kelly avatarKelly2021-02-07
警方感到威脅應該有客觀標準 不然膽小點的警察看到
個黑人備感威脅 是不是可以就地射殺?
Kumar avatarKumar2021-02-10
所以有人想解釋為什麼寧可吃土豆也不想鳥警察嗎?
Ula avatarUla2021-02-11
打個屁點 你那種根本是在找碴
所以警察要做什麼防止他有機會拿槍的行為?
Bethany avatarBethany2021-02-12
還在凹XDD
Quintina avatarQuintina2021-02-15
三樓這比喻真D笑死,美國允許人民擁槍 懂?
Wallis avatarWallis2021-02-17
說打回來就打回來喔,不是說一句你錯了就叫打回來好
嗎,小學生吵架逆
Delia avatarDelia2021-02-19
w9是不是以為美國警察執法跟台灣警察一樣標準?
Oliver avatarOliver2021-02-21
擁槍國家就是這樣,你不制服他還讓他亂跑。幾秒後
可能就是你被射殺了
Gary avatarGary2021-02-25
建議原PO還要不要理他好了 他已經開始跳針了
Rebecca avatarRebecca2021-03-01
走過去安撫他? 問他在拿什麼? 然後被爆頭嗎
那種人就是自以為眾人皆醉我獨清
Dinah avatarDinah2021-03-05
三樓你有發現沒有人認為你講得有道理嗎?
Callum avatarCallum2021-03-05
感到威脅? 對 我同意 但現在的問題就在於讓警察感到
威脅是因為警察看到他拿出槍械 還是因為他的膚色?
Queena avatarQueena2021-03-10
他現在發現自己舉錯例子 又拉不下臉道歉 只好跳針
Edith avatarEdith2021-03-12
你以為美國保安為啥可以配備高壓電槍嗎
美國的SPO就是,讓那人不能動。
John avatarJohn2021-03-16
沒料的人的言論總是「你錯了」、「你在凹」、「你
跳針了」,屢見不爽。
Robert avatarRobert2021-03-19
一個論述是不是正確,不是看有沒有一堆人支持啊XD
Jessica avatarJessica2021-03-21
中二到極點 那種狗屁例子能凹我是沒想到
看了就賭爛 真以為警察是吃素的阿
Rachel avatarRachel2021-03-24
看他要乖乖的趴在地上還是要被電還是被吃子彈
Margaret avatarMargaret2021-03-24
尼哥一直亂帶風向
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-03-28
這就是現在要調查的地方吧 看看之後有沒有詳細資訊
Rae avatarRae2021-04-01
的確不是看有沒有人支持 但你這狀況明顯不是XDDDDD
Lily avatarLily2021-04-05
跟膚色沒關係吧 只要合理執法 就沒問題
現在的狀況是 有個人論述錯誤 沒人支持他 還不認錯
Kristin avatarKristin2021-04-09
怎有人在秀下限XD
Bennie avatarBennie2021-04-11
明顯不是也是你這個反對者說的啊,就價值而言應該是
不存在
Kristin avatarKristin2021-04-12
拿槍殺人的話誰負責?
Regina avatarRegina2021-04-16
我看就讓三樓活在他自己的世界裡吧
Catherine avatarCatherine2021-04-18
是不是合理執法 這我不懂 如果美國法律允許警察在那
Gilbert avatarGilbert2021-04-20
這篇在討論事實 你在那邊跳針鬼神邏輯
Joe avatarJoe2021-04-22
是不是合理執法 只要能完整還原 是有客觀標準的
Frederica avatarFrederica2021-04-24
情境是可以對他開槍射殺的 那我ok 就照法律
Carol avatarCarol2021-04-27
什麼樣的人會以支持數來決斷一個論述是否為真,中世
紀地平論擁護者?
Michael avatarMichael2021-04-29
在合法可以購槍社會的地方不聽警察指示有幾條命的不
夠用。警察也怕被打死當然只能開槍,還等你先開槍再
回擊是笨蛋好嘛
Noah avatarNoah2021-04-29
還自以為話術一百分
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-01
不過以我的常識 我還是覺得有點執法過當了 除非警察
真的看見車裡有槍 那就另一回事了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-03
什麼樣的人會用跳針 無視他人論點來支撐自己的發言
Eden avatarEden2021-05-05
我等body camera ,現在吵啥啊吃飽太閒
Connor avatarConnor2021-05-09
假如你走在路上鬼叫,然後警察要求並阻止你,而你依
然故我的走上車,還做出疑似危險的舉動,這時候開槍
剛剛好而已
Harry avatarHarry2021-05-09
算了 看那獨特的發言感覺是三小哲學家
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-09
有夠中二
Yedda avatarYedda2021-05-13
你就去美國照這黑人的行為重複作一次,看會不會死
持刀拒捕搞到警察掏槍,還跑去後座"拿東西",死好
Caitlin avatarCaitlin2021-05-16
誰無視他人論點了?前面那些謾罵算論點嗎,我倒是
覺得不算,不過如果你覺得算你可以繼續發表這些「
論點」。
Rebecca avatarRebecca2021-05-18
反正等著看吧 調查最後這警察會不會如鄉民說的無罪
Mary avatarMary2021-05-19
只要客觀情況下 警察有安全疑慮 就必須無條件服從
標準的無視跟跳針阿 明明有一半以上的人都有論點
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-20
那你回答阿 他都拿槍了 不閉嘴 你是想死嗎
Annie avatarAnnie2021-05-21
她下次應該不敢了 阿 可能沒有下次了 嘻嘻
Madame avatarMadame2021-05-26
然後你只挑少部分人的謾罵 來屏蔽所有人 呵呵
Rachel avatarRachel2021-05-27
cowbay就講得很清楚了,還要硬凹
Olive avatarOlive2021-05-31
警察拿槍了,當事人不閉嘴算他不識時務,被打死警
察該被究責,就這麼簡單
Elvira avatarElvira2021-06-03
看不見也不能不聽指示好嘛。要等到你亮槍出來再回擊
就來不及了。還以為是西部牛仔pk 數三到三哦?要不
要裁判?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-06-04
跟上次那個溫蒂漢堡的一樣,都說他只是去買漢堡啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-06-08
不要活在自己的情景好嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-06-11
跟閉嘴不閉嘴沒關係 要看有沒有對警察造成威脅
Brianna avatarBrianna2021-06-13
某w就是腦子不知道在想啥 發文沒寫完整而已硬要挑小
語病在那邊靠杯 然後一副啊你白痴啦都不懂我在說啥
的態度 說實話你挑這種無聊的點根本不是大家在意的
只會覺得你是不是缺乏關心想找點存在感
Olga avatarOlga2021-06-16
明明就只有少部分的人在純謾罵 然後說大家都沒論點
真的是自助餐耶
Isla avatarIsla2021-06-20
不管啦不管啦你一定要跟我講這個不然你就是不懂
Aaliyah avatarAaliyah2021-06-21
哪裡有什麼論點啦,扯案件情節的算什麼論點我笑出
來,這篇文章有引述什麼案件情節喔,自己拉上去看,
這篇就就說「警察叫他別動,他亂動亂跑,不是該一
個口令一個動作嗎」,自己原命題者要簡化脈絡,我在
打點的時候有義務要補足命題喔?到底哪來的奇葩覺得
有什麼論述被忽視?
Robert avatarRobert2021-06-23
我當然知道不是閉嘴的問題 只是照他的論述而已
Adele avatarAdele2021-06-24
半桶水以為自己什麼都懂 邏輯很混亂的人以為自己很
會打比賽
Robert avatarRobert2021-06-25
再強調一次,我本來就沒義務要補足命題的論述好嗎?
謾罵的我根本不在乎,那些自以為提出什麼論點的我真
的笑出來
Carol avatarCarol2021-06-27
不服從不會被開槍,但會激化,激化到最後就開槍了
這個邏輯到底有甚麼難懂
Selena avatarSelena2021-07-02
不要再惱羞解釋啦 越解釋越黑了
Mia avatarMia2021-07-04
他哪裡有簡化 他不是通篇都是以這案件當出發點嗎
Bethany avatarBethany2021-07-08
簡單點 警察在執法要你做的事再做 沒有要你做就不要
亂搞
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-07-09
半桶水就電我阿,我很OK的
Andy avatarAndy2021-07-13
亂動不一定會開槍 可是讓警察認為你要攻擊就會
Cara avatarCara2021-07-14
他的原意就是 疑犯持有武器 被壓制掙脫 還回車上
Kristin avatarKristin2021-07-18
所謂的他不就是blake嗎
要不然是你舉例亂吼的人嗎
都還在討論案件
自己在那邊簡化了啦
Jake avatarJake2021-07-22
三樓你在美國開車被警察機攔下時東摸西摸試試看
William avatarWilliam2021-07-22
你一天吃屎不會死,每天都吃屎就會死了
結論就是你不要吃屎不就沒事了,但吃屎的人還是會吃
Steve avatarSteve2021-07-24
完全不理警察的指示 做出危險的舉動不是嗎?
還是你故意裝作看不懂挑語病?
Rachel avatarRachel2021-07-26
請別再跳針,自己上拉看這篇內文,感謝
Victoria avatarVictoria2021-07-29
而且如果簡化
通篇也沒提要開槍啊 舉例還是很爛
William avatarWilliam2021-08-01
如果你的聲音讓警察感到生命威脅當然會被射 可是事
實上不會 這就叫比例原則 警察自己要拿捏如何處置
Bethany avatarBethany2021-08-04
自己無條件簡化 "他" 變成命題不充分 呵呵
Victoria avatarVictoria2021-08-06
這篇講的明明是執法過程配合警察 舉那什麼爛例子 硬
要挑語意毛病狂跳針 可撥
Joseph avatarJoseph2021-08-10
執法是否過當的比例原則不是應用在警察「感到受威
脅」,詳見下方那篇系列文,對於警察「感到害怕與否
」已經做過完整的論述了。
Yuri avatarYuri2021-08-15
他 就是案件的他 就該無條件服從 到底哪裡有問題?
Dinah avatarDinah2021-08-19
跨篇再強調一次,法律不保障膽小。
Isla avatarIsla2021-08-20
有個小丑在洗存在感 有夠悲哀
Gilbert avatarGilbert2021-08-21
警察害怕黑人不應該是讓黑人被罰被槍殺的理由 可是
黑人挑戰執法企圖攻擊警察當然是
Caitlin avatarCaitlin2021-08-25
w9好了啦 硬拗下去很難看啦
Emma avatarEmma2021-08-28
法律支持他的執法權 法律支持他讓疑犯服從
Yuri avatarYuri2021-08-29
沒有什麼絕對公正的機制,高風險只能提高警員執法
Isabella avatarIsabella2021-09-02
法律讓警察有執法的權力 任何挑戰警察執法權的行為
本來就違法
Hardy avatarHardy2021-09-02
有人看起來是黑人智商喔www
Zenobia avatarZenobia2021-09-06
我只覺得有些人想罵又不敢直罵很可悲XD,在此立切
結,本篇中謾罵的我絕不檢舉,也不會提告。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-07
權限 但擴權也會承擔相對的弊端
Megan avatarMegan2021-09-10
請針對問題回答好嗎 根本沒人理你會不會提告
Ivy avatarIvy2021-09-13
如何處置 要不要用槍是靠警察自己判斷的
Xanthe avatarXanthe2021-09-16
但是謾罵基本上就是無效論述,這種在PTT戰久見多了
,不會回你的。
Sarah avatarSarah2021-09-21
一直無限跳針跟離題
Valerie avatarValerie2021-09-23
要將問題上升到警察是否有權力命令人民服從
又會變意識形態爭論 把問題限縮在現有框架才有的討
Kelly avatarKelly2021-09-24
美加執法標準就是犯人是否有威脅啊
這樣警方自行判斷權力太大
而不是套台灣所謂比例原則
Hedda avatarHedda2021-09-26
笑死 只會回那些謾罵言論 不敢面對別人的論述
Frederica avatarFrederica2021-09-27
toTsai 有哪個涉及我論述,且我有義務回答的問題,
麻煩點出好嗎?謝謝
Linda avatarLinda2021-09-30
論 3F舉那例子擺明了質疑警察的執法權限
直接跳出本身這件案子
Jake avatarJake2021-10-04
是有什麼好謾罵的啊? 只是覺得可笑而已,更可笑的
是看到有人覺得自己最清醒的可悲樣
Frederic avatarFrederic2021-10-04
所以不能用臺灣的標準移植在美加 環境就不一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-04
明明就可以吵警方判斷標準
是否執法過當 是否雙重標準的歧視
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-06
麻煩你現在提出來,我沒義務回答的我會跟你說我沒義
務,我有義務回答的部分我會回答。
原PO你也歡迎提出來。
Anthony avatarAnthony2021-10-08
有些東西類似有些不一樣
Genevieve avatarGenevieve2021-10-12
當前美國立法警察就是可以依照自己判斷盤查
Hedy avatarHedy2021-10-14
呵呵 麻煩你自己回答 我沒有義務回答你 伸手牌
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-18
所以有人要回答原po問題嗎
Freda avatarFreda2021-10-18
要質疑這項權力是否合理根本沒有結論
從頭到尾不知道在歡什麼
Dorothy avatarDorothy2021-10-20
快笑死 自以為很有戰力 殊不知你正在被大家當笑話
Necoo avatarNecoo2021-10-21
ok tsai我了解你了,ok的
Mia avatarMia2021-10-25
不過執法標準應該要有客觀標準 不是警察自由心證
Carol avatarCarol2021-10-29
原po都沒人回答XD
不過我翻他的前科 他之前有喝醉酒反抗過警方
Isla avatarIsla2021-11-02
盤查沒錯啊 但連我們在台灣都聽說美國警察說什麼就
照做,當地人反而不知道嚴重性不鳥?
Edith avatarEdith2021-11-05
原PO的問題 不是問題啊 結論就是無關膚色
這件事本來就是執法有瑕疵 但沒有過當 跟歧視無關
Eartha avatarEartha2021-11-08
雙標仔LBJ
Kelly avatarKelly2021-11-09
不過美國就是警察的自由裁判權讓執法過當一直都是一
個熱門話題吧
Andy avatarAndy2021-11-14
除非警察一開始就知道他的前科 否則討論這件事時不
Victoria avatarVictoria2021-11-17
今天換成是白人要危害警察一樣會被斃的
Genevieve avatarGenevieve2021-11-21
事實上本來就該服從警方 但他無視亂跑回車上 這樣
Leila avatarLeila2021-11-23
該把他的過去列入執法原因
Rachel avatarRachel2021-11-24
對啊 假設不應該有前科
同樣也不應該把車上有小孩還是槍
警察又不是先知
Ophelia avatarOphelia2021-11-26
三樓…
Daniel avatarDaniel2021-11-30
不要因為他國事務影響板上和諧QQ
Linda avatarLinda2021-12-01
前面衝突的時候也許跟膚色有關但後續執法跟膚色無關
Joseph avatarJoseph2021-12-04
路過看w小丑
Anonymous avatarAnonymous2021-12-08
所以對我而言 問題就在於ivo88114提到的 有無執法過
Lauren avatarLauren2021-12-12
不是
Regina avatarRegina2021-12-15
好了啦三樓 超丟臉耶
Iris avatarIris2021-12-20
目前都還無法說明跟種族的關聯也不要妄加猜測吧
George avatarGeorge2021-12-22
當跟有無雙標執法 前者就等調查報告 後者我就覺得
Connor avatarConnor2021-12-24
總之從一開始掙脫壓制,到後來自己走回車上,應該已
經達成妨礙公務的要件了吧?
Enid avatarEnid2021-12-25
沒有答案了~對很多人來說 他們已經相信他們想相信的
Xanthe avatarXanthe2021-12-28
噓的要不要看看那個人的前科跟整個故事?
Sarah avatarSarah2021-12-29
對啊 我真的覺得要等整個出來
不過很遺憾警察身上沒記錄器
Harry avatarHarry2021-12-29
台灣來說就是妨害公務沒錯
Kyle avatarKyle2022-01-01
拿東西說的好聽 車上有槍警察不就雖小
Tom avatarTom2022-01-05
可是說真的有時覺得美國的警察才是正常的 倒也不是
權力特別大
是臺灣太不重視警察的執法權才會覺得美警是土皇帝
Joseph avatarJoseph2022-01-08
有爭議的點,應該是有人會認為可以用電擊槍,為什麼
要開槍? 開槍為什麼一定要開到七槍?
Quintina avatarQuintina2022-01-08
為什麼一定要鳥啊
Daniel avatarDaniel2022-01-10
不要再跳針了,壓制也壓制過了電擊也電過了
Poppy avatarPoppy2022-01-11
我比較好奇這回文跟NBA有個屁關係?
Jack avatarJack2022-01-14
還是想說 雖然事後很多人把這黑人的前拜搬出來 但除
非警察已經認識他了 否則就這次事件的發展跟他的前
科沒什麼關係吧
Eartha avatarEartha2022-01-19
美國認為 警察要有夠強的執法權 才能保護善良人
Hedwig avatarHedwig2022-01-20
三樓
William avatarWilliam2022-01-21
支持警察開槍 但應該在事態嚴重之前 就嚴格執法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-01-25
推回來,執法情況下警察必須在很短的時間做出判斷,
可能一兩秒就決定生死,外人看來的七槍對警察來說只
是一瞬間的反應而已
Lucy avatarLucy2022-01-27
司法審判已經太慢 第一線警察 要授權即時制止惡人
Carol avatarCarol2022-01-30
單純看這事件 衝突升級成射殺 的確是前面的疏忽
Agatha avatarAgatha2022-02-01
美國警察秘錄器影片看過就知道臨檢時開槍拒檢的人不
會有任何猶豫 和台灣臨檢的壓力差很多
Brianna avatarBrianna2022-02-04
怎麼可能不知道前科,攔查前就會run plate了
警察也不是白癡,什麼都不知道就跑過去
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-05
W9不就標準活在自己的世界嗎XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-02-06
是嗎? 不是只說有人報案 但不知道身份嗎? 至於警察
Isabella avatarIsabella2022-02-07
如果你邊大叫邊走回車上拿東西無視警察勸阻的話有可
Hazel avatarHazel2022-02-12
到場後是會確認身份 但他有無配合回答?這就不知道了
Dinah avatarDinah2022-02-14
美國這套執法已經N年了 不要在雲了
Belly avatarBelly2022-02-15
大吼大叫不會 但你往口袋掏東西 可能會
Kyle avatarKyle2022-02-16
警察叫你別動配合 你不配合 就有機會被開了
最早大概是1x年前的影集就有類似橋段
Caroline avatarCaroline2022-02-18
後來網路上上找 才發現尼瑪 美國警察權力很大
舉個例子 你路上超速 警車會在後面亮燈示意你停下
Ivy avatarIvy2022-02-18
你不停繼續跑 就有機會被開了
再來你停下來 警察會叫你自己開車門出來
Queena avatarQueena2022-02-19
哈哈哈有人活在自己宇宙好不快活
Delia avatarDelia2022-02-22
昨天的影片根本黑人自己作死
Quanna avatarQuanna2022-02-26
你不出來死賴在裡面 也是有機會被開
再來你你乖乖下車 警察會叫你把雙手亮出趴在車上
Kristin avatarKristin2022-03-02
你不把雙手給他們看 或者嘗試走向警察 也可能被開
Adele avatarAdele2022-03-06
你看光是一個超速罰單繳錢 你不配合會死幾次?
有本事去把警察執法SOP改掉 不是在那邊BLM
Steve avatarSteve2022-03-07
不配合不一定會被開啦XDD被捕是會的
Andy avatarAndy2022-03-08
大吼大叫 警察會制止你 會不會開槍 單純看你有沒有
可能危害警察生命而已
Hedda avatarHedda2022-03-10
美加警察權力大 可是也不是只有開槍的
Agatha avatarAgatha2022-03-10
如果妳能吼到造成警察生命危險 我相信他們會啦
Bennie avatarBennie2022-03-11
BLM就是你它馬想要警察執法時 對黑人有特權
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-14
壓制白人 黃人盡量 黑人怎麼可以壓制 我們祖先....
反正就是一群視法律為無物 又不敢修的渾蛋
Genevieve avatarGenevieve2022-03-14
我很同意美國警察執法權線很大 但不是用BLM這方式
Linda avatarLinda2022-03-17
而是應該去想想怎麼保障員警安全下 去改進SOP
LBJ這人就只要看他打球好 做人就算了...
Aaliyah avatarAaliyah2022-03-20
我就來看三樓笑話的
Olive avatarOlive2022-03-23
w9 暑假作業寫了沒?
Kyle avatarKyle2022-03-23
阿抱歉 我忘記這時候你媽應該叫你上床睡覺了
Joseph avatarJoseph2022-03-23
我看不懂推論 但是舉例真的爛 he
Odelette avatarOdelette2022-03-28
三樓的例子真的很爛
Aaliyah avatarAaliyah2022-03-31
他的例子根本跟BLM無關 從一開始反對ALM就知道
Heather avatarHeather2022-03-31
BLM是想要黑人的利益 而不是所有人的利益
BLM想要的是 白人和黃人鬼吼鬼叫被開槍 但黑人不用
Noah avatarNoah2022-04-03
這也是為什麼說BLM要的是白人向他們贖罪
Oscar avatarOscar2022-04-06
這也是容易挑起族群分裂 政治提款的話題
Ida avatarIda2022-04-11
連ALM背後的脈絡都不知道就閉嘴
Kama avatarKama2022-04-14
太慘了吧 沒有被電爆嗎XDDD
Christine avatarChristine2022-04-15
明明國外最支持BLM其他族群的就是亞裔跟拉丁裔
Eden avatarEden2022-04-16
脈絡就是扣帽子阿 還脈絡 ALM有問題?
Ursula avatarUrsula2022-04-19
ALM哪裡有問題了 說看看?
Agnes avatarAgnes2022-04-23
W9就再跳針鬼打牆齁
Doris avatarDoris2022-04-24
本來就不該開槍,拜託一下,保護自己就可以隨便殺人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-28
Leila avatarLeila2022-04-29
在那邊說不開會被黑人殺請舉個例好嗎
Sarah avatarSarah2022-04-30
只有台灣酸酸才會在那無腦挺警察
Quintina avatarQuintina2022-05-02
https://reurl.cc/KjxWd9
樓上沒看過?重點根本不是黑人白人,重點是他為什麼
不配合?
Carol avatarCarol2022-05-06
看推文就知道台灣人多奴日治時期留下警察最大思想
還在如果今天警察是港警黑人是女學生就沒問題了呢~
John avatarJohn2022-05-10
他不配合你優勢警力想出來的方法只有開槍我也是覺得
滿奇妙的
Mary avatarMary2022-05-13
因爲他感到委屈,感到被歧視,你是都沒委屈過嗎?
Audriana avatarAudriana2022-05-16
為什麼要配合?所以他看到他拿槍了嗎?我拿槍了嗎?黃*
傑現在!出來!
Donna avatarDonna2022-05-17
w9 到底在幹嘛XD
Frederica avatarFrederica2022-05-20
整天奴奴奴,腦袋裡只有奴了是吧,可憐哪
Franklin avatarFranklin2022-05-24
不配合要開七槍我也是覺得很神奇 然後質疑為什麼他
不聽指令的人先去了解一下美國這個族群長久以來社會
階層跟自由主義的影響 不要一直用台灣人角度看事情
Edwina avatarEdwina2022-05-29
鄉民反黑警說不定美國也很多黑警阿看到黑人動作不
對就開槍的
Elma avatarElma2022-05-30
不是,你可以針對LBJ的評論發表意見。這篇根本歪題
Joe avatarJoe2022-06-03
日治時期不是保甲連坐罰警察超大好嗎真的很懷疑為
何警察權力(power)可以這麼大,這個案子執法本來就
有爭議盒盒
George avatarGeorge2022-06-04
你連加句「LBJ這評論是在避重就輕」都懶
Emma avatarEmma2022-06-08
你把開槍規則看的那麼高也是很妙 條件每次都不一樣
卻用統一標準不覺得有問題?
Hedy avatarHedy2022-06-11
跳針的真可悲
Ursula avatarUrsula2022-06-13
w9舉例弱弱的喔!
Dinah avatarDinah2022-06-18
警方沒受到攻擊優勢方還搞到要開槍這整段流程就一定
有失誤了
Sarah avatarSarah2022-06-20
警察一定有疏忽阿 就算最後開槍合理 也不該這樣演變
Kelly avatarKelly2022-06-22
w小丑還以為自己邏輯很好 有夠丟臉欸
Isla avatarIsla2022-06-27
w9的舉例真的有夠爛...米國犯人擁槍自重多的是,警
察開槍確實過當但並非不能理解那種你不開槍就換我
中嗆槍的那種感覺
Faithe avatarFaithe2022-07-01
差點以為三樓是來反串的
Lily avatarLily2022-07-05
真的要合理應該先對空鳴槍警告之類的 不過我猜米國
警察就是怕鳴槍那瞬間被抽冷槍幹掉
Rachel avatarRachel2022-07-06
警察不是一個人出勤 隊友相互掩護很重要
Genevieve avatarGenevieve2022-07-08
勸各位不要用認知的常理看美國啦 不聽指令某方面來
William avatarWilliam2022-07-11
說對美國人來說真的是自由的表現 如果你還要加上美
國人對警察的不信任感與反感 那真的太多可以討論
Michael avatarMichael2022-07-14
反抗是自由的表現 那警察為了保護自己 只好餵子彈了
Tom avatarTom2022-07-17
社會結構跟對警察的不信任感也是原因 不必然是以自
由作為反抗的理由啊
Kumar avatarKumar2022-07-18
三樓好了啦,準備開學了啦
Hedda avatarHedda2022-07-21
黑人對警察的不信任感有部分是來自於怕當地幫派的
Dora avatarDora2022-07-22
是不是有小學演講比賽冠軍的朋友混進來了
John avatarJohn2022-07-24
報復 所以傾向不願意和警察合作 而這鍋是警察的還是
黑幫的?
Jake avatarJake2022-07-26
當地黑幫這也是猜測吧? 我只是在說黑人的社會情況
跟對警察的不信任感是相關的而已 這是長久累積的事
Kyle avatarKyle2022-07-28
最好的辦法是 出勤配一個黑人員警 黑人對黑人
Heather avatarHeather2022-07-29
三樓真的好笑 SJW就這點程度?
George avatarGeorge2022-08-01
出勤配黑人我覺得影響有限啦 有時候是那身制服帶來
的權力影響 不過可能可以讓焦點關注在執法是否過當
多一些 種族少一點
Heather avatarHeather2022-08-02
另外他反抗時什麼想法鬼才知道 不過一定沒想到會被
開七槍啦
Elma avatarElma2022-08-03
我是不信他不知道不鳥警察的可能下場有吃土豆這個選
項啦
Michael avatarMichael2022-08-05
吵起來吵起來
Hedda avatarHedda2022-08-08
舉出超爛又錯誤的舉例,首先要瘋狂跳針,搞得別人頭
Oscar avatarOscar2022-08-08
SJW又出來啦
Connor avatarConnor2022-08-11
8+9拒捕還掙脫如果發生在三蘆一帶,開槍打死是不是
大家拍手
Ursula avatarUrsula2022-08-14
謝謝某W讓我半夜看到一個笑話
Callum avatarCallum2022-08-18
哈哈哈哈哈w9好可憐哈哈哈哈哈
Kyle avatarKyle2022-08-18
W真的超邊緣 幫QQ
Yuri avatarYuri2022-08-20
W的邏輯跟臉皮連我都覺得尷尬
Faithe avatarFaithe2022-08-24
一直硬凹 我都替w感到尷尬了
Zenobia avatarZenobia2022-08-24
w9真的好幽默XDDDD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-08-25
笑死怎麼有葛辯論仔,跟辯論仔討論就是浪費生命而已
Ursula avatarUrsula2022-08-25
這也叫辯論? 不要鬧了 讓我想起馬囧屁了一堆法條
被阿扁一句話打回去甚麼屁也無法再放出來
Megan avatarMegan2022-08-29
沒nba內容的到底還要幾篇
Steve avatarSteve2022-08-30
北美每個人都可能有槍有武器。警察叫你不要動他也
怕你拿出武器對他不利,只能自保先發制人。3樓 懂
?
Edwina avatarEdwina2022-09-03
歷史問題吧 別人一個口令你就一個動作 那你跟奴隸
有什麼分別 而奴隸史又是黑人永遠的痛
Frederica avatarFrederica2022-09-03
有些美國人連帶口罩都覺得被剝奪自由了 警察說的話
算什麼
Olga avatarOlga2022-09-07
就單純的找死而已 只是BLM需要保持熱度
Hamiltion avatarHamiltion2022-09-10
w9 你舉的例子真的超爛 不要再丟臉了
Zora avatarZora2022-09-14
w9 XDDDDDDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-09-14
第一次看到智障在用PTT
Robert avatarRobert2022-09-15
一早進來就看到肖欸,拜託不要去考法官你有恐龍的
潛力
Mia avatarMia2022-09-16
要你別大吼大叫是因為你已觸法抗拒執法人員還543跳
Dinah avatarDinah2022-09-20
例子真的超爛 還瘋狂跳針幹嘛
Quanna avatarQuanna2022-09-20
不愧是當過兵 奴性很夠!
Hedda avatarHedda2022-09-23
舉例真的蠻低能又可悲 長不大的中二生 可憐
Necoo avatarNecoo2022-09-25
整天奴奴奴的,幹,有些人只會這樣討論事情,真慘
Callum avatarCallum2022-09-25
台灣不都邊推警察邊喊警察打人 也沒人開槍
Edith avatarEdith2022-09-29
好尷尬的推文…
Olga avatarOlga2022-09-30
好啦我第三方公證,w9真的有點糗
Hedy avatarHedy2022-10-02
台灣警察推人都不行 美國警察開槍台灣人還護航XXD
Robert avatarRobert2022-10-04
w9的例子真的很爛還一直想凹XD
Iris avatarIris2022-10-07
w9應該是抗議黑人,邏輯跟抗議黑人一樣
Jessica avatarJessica2022-10-09
在美國街上大叫是真的會被開槍 但是是被民眾開
Sandy avatarSandy2022-10-11
3樓回不到2小時就收工了 沒戲
Sandy avatarSandy2022-10-13
臺灣警察面對的危險對美警來說就是小屁孩而已,美
國很多人都拿得出手槍以上的武器,臺灣......球棒?
XD
Mary avatarMary2022-10-16
沒當過兵吧
Margaret avatarMargaret2022-10-17
各位用字遣詞小心啊 某人感覺刻意引戰
Irma avatarIrma2022-10-20
w9你舉的s例子就爛
Connor avatarConnor2022-10-23
你各位別再為難辯論社社長了 人家國小搞不好得過優
Valerie avatarValerie2022-10-26
三樓舉例真的不好,不代表舉錯,只是差了點...
Anonymous avatarAnonymous2022-10-28
大多數人都覺得譬喻是最泛用的修辭 可惜不是 這需要
前提一致
Mary avatarMary2022-10-31
w9你回頭看一下你的比喻 邏輯是體育老師教的嗎
Elvira avatarElvira2022-10-31
我快笑死 推文某小丑很適合當黑人
Audriana avatarAudriana2022-11-04
W9起床收心 明天返校日
Charlie avatarCharlie2022-11-05
大家都覺得三樓舉例很差還在凹XD
Odelette avatarOdelette2022-11-08
哈哈哈哈 w9超愛凹 現實感覺沒朋友
Yuri avatarYuri2022-11-10
一早看了笑話哈哈哈哈
Lauren avatarLauren2022-11-14
w9有夠丟臉
Oscar avatarOscar2022-11-16
好慘 舉這什麼鳥例子 情況完全不一樣也可以混為一
Oscar avatarOscar2022-11-21
w9到底在他媽工三小阿
Aaliyah avatarAaliyah2022-11-22
猴子裝尼哥 笑死
Dinah avatarDinah2022-11-26
三樓不要出來丟臉了啦
Edith avatarEdith2022-11-28
撈了一下3樓id 可以講出[任何出手若未進球、未被
犯規,則必然產生一個籃板數]這種猴子發言果然是
邏輯的化身啊嘻嘻^_^
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-12-03
三樓是不是很怕別人不知道你不會舉例啊笑死人
Gilbert avatarGilbert2022-12-05
三樓什麼鳥比喻
Dorothy avatarDorothy2022-12-08
哎 頭好痛
Hedwig avatarHedwig2022-12-09
W9肯定書讀不少 比大家想的還要有料
Olivia avatarOlivia2022-12-10
三樓什麼比喻……
大吼大叫跟疑似回車上掏槍能當同樣的事來類比?
Megan avatarMegan2022-12-12
3樓硬凹派的
Delia avatarDelia2022-12-14
誰知道他會不會掏槍,這最好是叫喊啦
Dinah avatarDinah2022-12-17
w9你看起來比較無知,不要被笑還出來硬拗,難看..
Harry avatarHarry2022-12-22
3樓不要出來丟臉秀無知了好嗎
Robert avatarRobert2022-12-25
3樓邏輯這麼爛不要出來丟臉啦
Bennie avatarBennie2022-12-27
id 這麼老被嘴爆真是少見XD 我們老人都很愛惜羽毛的
Irma avatarIrma2023-01-01
講錯話道個歉或是電腦手機關掉當沒事就好 硬凹難看
Genevieve avatarGenevieve2023-01-04
台灣很多刁民也都不鳥警察啊
Rosalind avatarRosalind2023-01-05
所以真的支持警察嚴厲執法 不服執法上銬壓制 襲警
行為用槍
Ethan avatarEthan2023-01-06
三樓到底在公三小 完全爛透舉例
Charlotte avatarCharlotte2023-01-08
三樓標準台灣人瞎挺無限上綱
Elma avatarElma2023-01-10
三樓真的很可憐 我同情他的智商
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-01-11
三樓完美示範強辯後中離 然後還無法自D的尷尬
Joe avatarJoe2023-01-16
建議關掉PTT 現實深呼吸
Poppy avatarPoppy2023-01-17
三樓已經被噓爆了 真是可悲
Una avatarUna2023-01-21
三樓舉的例子超爛 兩個狀況危險性差很多 不要自己聰
明好嘛
Delia avatarDelia2023-01-25
可撥