黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很 - NBA

By Joe
at 2020-08-26T22:48

Table of Contents

※ 引述《lastcloud (ssg)》之銘言：
: https://nba.udn.com/nba/story/6780/4810894
: 2020-08-26 11:37NBA台灣 / udn記者陳元廷／綜合外電報導
: 黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很害怕
: 黑人男子布雷克（Jacob Blake）日前遭白人警察槍殺影片曝光，讓美國過去因佛洛伊德
: （George Floyd）事件導致緊繃種族氛圍再瀕臨爆發邊緣，詹姆斯（LeBron James）就談
: 到，這也是為何身為黑人，始終無法放下對警察恐懼之心。
: 「我知道人們厭倦我一直這樣說，但我們在美國的黑人真的很害怕，男人女人或小孩都非
: 常恐懼」，詹姆斯說，他也強調警察開槍舉動絕對是不合理的，「假如你說，警察除開槍
: 外沒別的方法制服他，那你就是在說謊而已」。
: 詹姆斯進一步強調：「我看過一段影片，是位黑人孩子在自家車道投籃，當警察經過時，
: 他立刻躲到車後，這實在很可悲，但我過去也有同樣經驗。警察經過，我們就躲起來，看
: 到警車燈光亮起也會逃走，儘管沒做錯事，我們還是很害怕。」

我有一個疑問，有人可以告訴我為什麼他完全不鳥警察嗎？警察不都叫他不要動了，他還一直亂動亂跑
一直說歧視什麼鬼的，可以先回答我這個問題嗎？
警察說什麼，就一個口令一個動作不是嗎？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

Tags: NBA

All Comments

By George
at 2020-08-30T01:28

可能有喊出通關密語 I Can't Breathe

By Daph Bay
at 2020-09-01T04:54

留言問用不著發廢文

By Charlotte
at 2020-09-01T20:20

我舉個反例，今天你走上路上大吼大叫，美國警察叫你
閉嘴，然後你不鳥他繼續大叫，請問這時候警察可以
對著你連開7槍嗎？

By Caitlin
at 2020-09-02T11:30

警察叫他不要動是在歧視他幹嘛理警察

By Enid
at 2020-09-05T06:09

我有一個問題你是不是很熱想進桶涼快一下？

By Todd Johnson
at 2020-09-08T07:10

三樓那什麼白癡比喻

By Barb Cronin
at 2020-09-11T17:05

你當兵的時候有沒有想過怎麼會遇到這種87過嗎？
這世界上什麼樣的人都有，不要太意外

By Caitlin
at 2020-09-16T16:28

三樓你直接用台灣開槍常被靠北的理由「違反比例原
則」就好了

By Hamiltion
at 2020-09-20T14:48

三樓的比喻有夠可撥

By Anthony
at 2020-09-22T04:47

三樓分的清楚什麼時候是執法行為嗎

By Jake
at 2020-09-24T20:11

我想大部分的人沒說黑人沒錯但現在要探就的是警察

By Jake
at 2020-09-29T09:00

Scion你看不懂就安靜，這反例是在凸顯「是否配合警
察指示」不代表警察就可以不受限的採取任何武力，
懂？不要急著暴露自身無知，感謝。

By Hedwig
at 2020-10-02T19:27

有沒有因為他的膚色而影響了他的執法標準

By Zora
at 2020-10-05T11:52

說實話他的確是不鳥警察，但看影片也沒什麼攻擊動作
吧，有需要開七槍嗎，我是不了解美國國情啦

By Poppy
at 2020-10-06T17:06

舉的例子爛在哪顆顆，真的看得懂嗎？

By Agatha
at 2020-10-07T14:10

爛透了對於允許持槍的國家警察是要預設對方會掏槍
的這是選擇持槍自由的交換

By Bethany
at 2020-10-11T04:53

問題是他被壓制了你還動而不是你舉例的什麼叫叫

By Edward Lewis
at 2020-10-14T07:09

你這篇主打「不服從警方指示」讓警方合理採取武力，
我舉反例論證，證明不服從警方指示不是警方可以無
限採取武力的充要條件，你真的看的懂嗎XD

By Hamiltion
at 2020-10-17T06:37

例子真的不好啊一樣比例原則

By Olga
at 2020-10-21T05:18

只開一槍OBLM還是會出來靠北一樣的東西

By Frederic
at 2020-10-23T05:53

一個是現行犯對警察有攻擊傾向跟危險舉動
一個是無傷大雅的吼叫你覺得呢?

By Rebecca
at 2020-10-26T02:00

笑死那什麼時候是充要條件願聞其祥

By Jessica
at 2020-10-28T12:46

今天是你引入「警察一個口令一個動作」的論述，所以
我舉反例攻擊你的論述，懂嗎？這樣還看不動？

By Candice
at 2020-10-29T03:59

原po今天他被開槍的原因並不是不服執法而是他做出
了可能危害警方安危的動作

By Quanna
at 2020-11-01T08:03

例子真的不好啊
都還可以壓制電擊一下子就跳到開槍
開槍是因為跑回車上拿東西

By Aaliyah
at 2020-11-03T08:16

笑死還在凹你最清醒好棒棒喔

By Oscar
at 2020-11-08T03:24

你挑戰執法權警方可以用逮捕或是壓制等方法對付可
是對於威脅到他們安全性的行為就會用槍

By Andy
at 2020-11-11T08:24

他們一個口令一個動作有前提好嗎你已經是疑犯
並且可能危害到警察的安全

By Edith
at 2020-11-11T12:28

你可以舉更好的例子

By Irma
at 2020-11-13T02:37

雖然不是很確定真實性
但有看到新聞說他是去拿攝影機

By Jacob
at 2020-11-17T19:02

你自己整理一下你的論述好嗎，你的論述不就是「警
察一個口令一個動作，違者將面臨致命武力制裁嗎」，
那要證明這個論述非真，舉這個例子再恰當不過了，你
真的有足夠的邏輯來戰嗎？笑了

By Iris
at 2020-11-19T09:19

w9胡說八道什麼，開槍重點是他有危害警察生命的可能

By Olive
at 2020-11-20T23:48

大家也沒收你錢幹嘛要教你為啥你舉例失敗? 還問人
懂不懂? 噗哧 word?

By Skylar Davis
at 2020-11-25T22:25

辱罵警察攻擊警察當然都算挑戰執法可是受到的對
待不會都是開槍
要讓警方判斷是否合理

By Doris
at 2020-11-30T05:18

左膠腦就是每次都用這種阿薩布魯的邏輯硬凹

By Cara
at 2020-11-30T11:11

自己要限縮討論範圍到一個口令一個動作，要別人回
答你這個問題，那我回答了啊，舉例的邏輯上面哪裡
有誤呢？麻煩指出好嗎

By Jacky
at 2020-12-04T00:06

的確舉例不恰當他的並沒有支持民眾要無條件服從

By Catherine
at 2020-12-08T14:03

是要做出可能危害警察安危的行為才會考慮用槍

By Emma
at 2020-12-12T10:37

雖然這篇很廢
但是他也沒說不服從一個口令一個動作就要開槍啊

By Elvira
at 2020-12-16T01:02

警察說站住就站住如果現實有這麼多人聽話就好了喔

By Jake
at 2020-12-17T07:07

放大絕了欸，講不出來就說「我有義務要指出你哪裡
有誤嗎」，喔，要找評審打一場辯論對賭嗎XD

By Skylar DavisLinda
at 2020-12-17T23:40

爛比喻可憐阿

By Anonymous
at 2020-12-19T23:11

在被壓制被判定對警方有危險的情況下絕對服從好嗎

By Franklin
at 2020-12-24T13:48

可憐哪那裡來的辯論社員廢成這樣還不被學長電爆

By Caitlin
at 2020-12-27T07:32

這人頂多犯妨礙公務關幾天的罪連襲警罪都談不上

By Emma
at 2020-12-31T19:26

阿依照你的情況他都拿槍指著你叫你閉嘴你不閉嘴
的原因是什麼啊想被射喔

By Caitlin
at 2021-01-02T17:01

這舉例打原PO的論點真的再恰當不過啦，兄day，相信
我，不服來戰

By Gilbert
at 2021-01-06T23:36

w9挑點打卻打不在點上限縮自己的空間還不認錯

By Michael
at 2021-01-10T03:16

另外雖然美國採的是雙偵查主體制
但警察的權限並非不受限制
警察叫你幹嘛不代表你就一定要照著做，他們的行為都
要有法律根據

By Selena
at 2021-01-12T22:14

你可以不要服從，然後警察會準備逮捕你，你可以不
鳥繼續往前走，然後警察會試圖壓制你，你可以掙脫
，然後衝去你車後座拿東西，警察就會請你吃土豆了

By Agnes
at 2021-01-17T08:37

警察執法失當殺人未遂幸好人沒死不然要關十幾年

By Madame
at 2021-01-19T17:25

街上大吼對警察無礙沒有攻擊傾向沒有安全疑慮

By Jacky
at 2021-01-21T10:06

今天他被殺不是因為不服從警察指令是因為他做了讓
員警感到威脅的動作

By Lauren
at 2021-01-22T03:20

一連串的因果關係，腦子不好的人只會看到一個點

By Xanthe
at 2021-01-24T11:33

不要這麼沒料只會罵罵罵卻打不回來嘛，是要不要針
對這個命題打一場

By Kyle
at 2021-01-26T09:13

你在舉例的時候根本撇除所有前置條件斷章取義

By Iris
at 2021-01-27T20:02

一個口令一個動作就是要你不要多做警察要求的其他
行為避免引起誤會

By Delia
at 2021-01-28T20:19

北七，美國發生過警察被當前目標分心然後被趕來的
旁邊小弟射殺的案件

By Blanche
at 2021-02-02T19:51

打點就是這樣啊，我還要義務性幫你補足你的論述喔，
有這種打法我怎麼不知道
哪來的奇葩？

By Andrew
at 2021-02-03T17:43

所以不服freeze就直接開槍不會讓你亂跑了

By Quintina
at 2021-02-04T04:35

都打回來還不知道

By Audriana
at 2021-02-04T14:56

x灣也有跟BLM那群智障一樣抓著一個蠢邏輯高潮的

By Kelly
at 2021-02-07T00:49

警方感到威脅應該有客觀標準不然膽小點的警察看到
個黑人備感威脅是不是可以就地射殺？

By Kumar
at 2021-02-10T16:16

所以有人想解釋為什麼寧可吃土豆也不想鳥警察嗎？

By Ula
at 2021-02-11T01:15

打個屁點你那種根本是在找碴
所以警察要做什麼防止他有機會拿槍的行為？

By Bethany
at 2021-02-12T03:42

還在凹XDD

By Quintina
at 2021-02-15T07:41

三樓這比喻真D笑死，美國允許人民擁槍懂？

By Wallis
at 2021-02-17T01:14

說打回來就打回來喔，不是說一句你錯了就叫打回來好
嗎，小學生吵架逆

By Delia
at 2021-02-19T08:42

w9是不是以為美國警察執法跟台灣警察一樣標準?

By Oliver
at 2021-02-21T19:15

擁槍國家就是這樣，你不制服他還讓他亂跑。幾秒後
可能就是你被射殺了

By Gary
at 2021-02-25T09:17

建議原PO還要不要理他好了他已經開始跳針了

By Rebecca
at 2021-03-01T09:30

走過去安撫他？問他在拿什麼？然後被爆頭嗎
那種人就是自以為眾人皆醉我獨清

By Dinah
at 2021-03-05T13:56

三樓你有發現沒有人認為你講得有道理嗎？

By Callum
at 2021-03-05T15:28

感到威脅? 對我同意但現在的問題就在於讓警察感到
威脅是因為警察看到他拿出槍械還是因為他的膚色?

By Queena
at 2021-03-10T00:54

他現在發現自己舉錯例子又拉不下臉道歉只好跳針

By Edith
at 2021-03-12T12:57

你以為美國保安為啥可以配備高壓電槍嗎
美國的SPO就是，讓那人不能動。

By John
at 2021-03-16T09:32

沒料的人的言論總是「你錯了」、「你在凹」、「你
跳針了」，屢見不爽。

By Robert
at 2021-03-19T13:32

一個論述是不是正確，不是看有沒有一堆人支持啊XD

By Jessica
at 2021-03-21T03:22

中二到極點那種狗屁例子能凹我是沒想到
看了就賭爛真以為警察是吃素的阿

By Rachel
at 2021-03-24T08:12

看他要乖乖的趴在地上還是要被電還是被吃子彈

By Margaret
at 2021-03-24T17:19

尼哥一直亂帶風向

By Tristan Cohan
at 2021-03-28T03:06

這就是現在要調查的地方吧看看之後有沒有詳細資訊

By Rae
at 2021-04-01T09:12

的確不是看有沒有人支持但你這狀況明顯不是XDDDDD

By Lily
at 2021-04-05T05:38

跟膚色沒關係吧只要合理執法就沒問題
現在的狀況是有個人論述錯誤沒人支持他還不認錯

By Kristin
at 2021-04-09T14:05

怎有人在秀下限XD

By Bennie
at 2021-04-11T19:55

明顯不是也是你這個反對者說的啊，就價值而言應該是
不存在

By Kristin
at 2021-04-12T00:24

拿槍殺人的話誰負責？

By Regina
at 2021-04-16T08:35

我看就讓三樓活在他自己的世界裡吧

By Catherine
at 2021-04-18T06:11

是不是合理執法這我不懂如果美國法律允許警察在那

By Gilbert
at 2021-04-20T21:02

這篇在討論事實你在那邊跳針鬼神邏輯

By Joe
at 2021-04-22T10:31

是不是合理執法只要能完整還原是有客觀標準的

By Frederica
at 2021-04-24T15:56

情境是可以對他開槍射殺的那我ok 就照法律

By Carol
at 2021-04-27T17:36

什麼樣的人會以支持數來決斷一個論述是否為真，中世
紀地平論擁護者？

By Michael
at 2021-04-29T07:48

在合法可以購槍社會的地方不聽警察指示有幾條命的不
夠用。警察也怕被打死當然只能開槍，還等你先開槍再
回擊是笨蛋好嘛

By Noah
at 2021-04-29T19:41

還自以為話術一百分

By Todd Johnson
at 2021-05-01T21:08

不過以我的常識我還是覺得有點執法過當了除非警察
真的看見車裡有槍那就另一回事了

By Suhail Hany
at 2021-05-03T23:33

什麼樣的人會用跳針無視他人論點來支撐自己的發言

By Eden
at 2021-05-05T11:00

我等body camera ，現在吵啥啊吃飽太閒

By Connor
at 2021-05-09T00:29

假如你走在路上鬼叫，然後警察要求並阻止你，而你依
然故我的走上車，還做出疑似危險的舉動，這時候開槍
剛剛好而已

By Harry
at 2021-05-09T08:45

算了看那獨特的發言感覺是三小哲學家

By Todd Johnson
at 2021-05-09T13:14

有夠中二

By Yedda
at 2021-05-13T10:05

你就去美國照這黑人的行為重複作一次，看會不會死
持刀拒捕搞到警察掏槍，還跑去後座"拿東西"，死好

By Caitlin
at 2021-05-16T22:09

誰無視他人論點了？前面那些謾罵算論點嗎，我倒是
覺得不算，不過如果你覺得算你可以繼續發表這些「
論點」。

By Rebecca
at 2021-05-18T10:01

反正等著看吧調查最後這警察會不會如鄉民說的無罪

By Mary
at 2021-05-19T04:26

只要客觀情況下警察有安全疑慮就必須無條件服從
標準的無視跟跳針阿明明有一半以上的人都有論點

By Elizabeth
at 2021-05-20T15:48

那你回答阿他都拿槍了不閉嘴你是想死嗎

By Annie
at 2021-05-21T07:25

她下次應該不敢了阿可能沒有下次了嘻嘻

By Madame
at 2021-05-26T01:34

然後你只挑少部分人的謾罵來屏蔽所有人呵呵

By Rachel
at 2021-05-27T15:53

cowbay就講得很清楚了，還要硬凹

By Olive
at 2021-05-31T22:18

警察拿槍了，當事人不閉嘴算他不識時務，被打死警
察該被究責，就這麼簡單

By Elvira
at 2021-06-03T20:25

看不見也不能不聽指示好嘛。要等到你亮槍出來再回擊
就來不及了。還以為是西部牛仔pk 數三到三哦？要不
要裁判？

By Tristan Cohan
at 2021-06-04T05:00

跟上次那個溫蒂漢堡的一樣，都說他只是去買漢堡啊

By Carolina Franco
at 2021-06-08T16:04

不要活在自己的情景好嗎

By Tristan Cohan
at 2021-06-11T08:15

跟閉嘴不閉嘴沒關係要看有沒有對警察造成威脅

By Brianna
at 2021-06-13T19:44

某w就是腦子不知道在想啥發文沒寫完整而已硬要挑小
語病在那邊靠杯然後一副啊你白痴啦都不懂我在說啥
的態度說實話你挑這種無聊的點根本不是大家在意的
只會覺得你是不是缺乏關心想找點存在感

By Olga
at 2021-06-16T04:09

明明就只有少部分的人在純謾罵然後說大家都沒論點
真的是自助餐耶

By Isla
at 2021-06-20T20:55

不管啦不管啦你一定要跟我講這個不然你就是不懂

By Aaliyah
at 2021-06-21T19:32

哪裡有什麼論點啦，扯案件情節的算什麼論點我笑出
來，這篇文章有引述什麼案件情節喔，自己拉上去看，
這篇就就說「警察叫他別動，他亂動亂跑，不是該一
個口令一個動作嗎」，自己原命題者要簡化脈絡，我在
打點的時候有義務要補足命題喔？到底哪來的奇葩覺得
有什麼論述被忽視？

By Robert
at 2021-06-23T16:30

我當然知道不是閉嘴的問題只是照他的論述而已

By Adele
at 2021-06-24T16:59

半桶水以為自己什麼都懂邏輯很混亂的人以為自己很
會打比賽

By Robert
at 2021-06-25T08:50

再強調一次，我本來就沒義務要補足命題的論述好嗎？
謾罵的我根本不在乎，那些自以為提出什麼論點的我真
的笑出來

By Carol
at 2021-06-27T22:27

不服從不會被開槍，但會激化，激化到最後就開槍了
這個邏輯到底有甚麼難懂

By Selena
at 2021-07-02T19:25

不要再惱羞解釋啦越解釋越黑了

By Mia
at 2021-07-04T20:37

他哪裡有簡化他不是通篇都是以這案件當出發點嗎

By Bethany
at 2021-07-08T10:42

簡單點警察在執法要你做的事再做沒有要你做就不要
亂搞

By Suhail Hany
at 2021-07-09T16:25

半桶水就電我阿，我很OK的

By Andy
at 2021-07-13T22:05

亂動不一定會開槍可是讓警察認為你要攻擊就會

By Cara
at 2021-07-14T20:35

他的原意就是疑犯持有武器被壓制掙脫還回車上

By Kristin
at 2021-07-18T11:53

所謂的他不就是blake嗎
要不然是你舉例亂吼的人嗎
都還在討論案件
自己在那邊簡化了啦

By Jake
at 2021-07-22T01:11

三樓你在美國開車被警察機攔下時東摸西摸試試看

By William
at 2021-07-22T23:02

你一天吃屎不會死，每天都吃屎就會死了
結論就是你不要吃屎不就沒事了，但吃屎的人還是會吃

By Steve
at 2021-07-24T09:10

完全不理警察的指示做出危險的舉動不是嗎?
還是你故意裝作看不懂挑語病?

By Rachel
at 2021-07-26T18:21

請別再跳針，自己上拉看這篇內文，感謝

By Victoria
at 2021-07-29T12:19

而且如果簡化
通篇也沒提要開槍啊舉例還是很爛

By William
at 2021-08-01T04:24

如果你的聲音讓警察感到生命威脅當然會被射可是事
實上不會這就叫比例原則警察自己要拿捏如何處置

By Bethany
at 2021-08-04T02:47

自己無條件簡化 "他" 變成命題不充分呵呵

By Victoria
at 2021-08-06T06:57

這篇講的明明是執法過程配合警察舉那什麼爛例子硬
要挑語意毛病狂跳針可撥

By Joseph
at 2021-08-10T17:44

執法是否過當的比例原則不是應用在警察「感到受威
脅」，詳見下方那篇系列文，對於警察「感到害怕與否
」已經做過完整的論述了。

By Yuri
at 2021-08-15T04:44

他就是案件的他就該無條件服從到底哪裡有問題?

By Dinah
at 2021-08-19T02:55

跨篇再強調一次，法律不保障膽小。

By Isla
at 2021-08-20T02:53

有個小丑在洗存在感有夠悲哀

By Gilbert
at 2021-08-21T10:24

警察害怕黑人不應該是讓黑人被罰被槍殺的理由可是
黑人挑戰執法企圖攻擊警察當然是

By Caitlin
at 2021-08-25T20:25

w9好了啦硬拗下去很難看啦

By Emma
at 2021-08-28T05:28

法律支持他的執法權法律支持他讓疑犯服從

By Yuri
at 2021-08-29T13:31

沒有什麼絕對公正的機制，高風險只能提高警員執法

By Isabella
at 2021-09-02T00:55

法律讓警察有執法的權力任何挑戰警察執法權的行為
本來就違法

By Hardy
at 2021-09-02T15:10

有人看起來是黑人智商喔www

By Zenobia
at 2021-09-06T02:30

我只覺得有些人想罵又不敢直罵很可悲XD，在此立切
結，本篇中謾罵的我絕不檢舉，也不會提告。

By Todd Johnson
at 2021-09-07T17:51

權限但擴權也會承擔相對的弊端

By Megan
at 2021-09-10T07:04

請針對問題回答好嗎根本沒人理你會不會提告

By Ivy
at 2021-09-13T02:55

如何處置要不要用槍是靠警察自己判斷的

By Xanthe
at 2021-09-16T16:02

但是謾罵基本上就是無效論述，這種在PTT戰久見多了
，不會回你的。

By Sarah
at 2021-09-21T05:16

一直無限跳針跟離題

By Valerie
at 2021-09-23T07:14

要將問題上升到警察是否有權力命令人民服從
又會變意識形態爭論把問題限縮在現有框架才有的討

By Kelly
at 2021-09-24T10:14

美加執法標準就是犯人是否有威脅啊
這樣警方自行判斷權力太大
而不是套台灣所謂比例原則

By Hedda
at 2021-09-26T01:13

笑死只會回那些謾罵言論不敢面對別人的論述

By Frederica
at 2021-09-27T19:31

toTsai 有哪個涉及我論述，且我有義務回答的問題，
麻煩點出好嗎？謝謝

By Linda
at 2021-09-30T04:02

論 3F舉那例子擺明了質疑警察的執法權限
直接跳出本身這件案子

By Jake
at 2021-10-04T00:25

是有什麼好謾罵的啊？只是覺得可笑而已，更可笑的
是看到有人覺得自己最清醒的可悲樣

By Frederic
at 2021-10-04T05:26

所以不能用臺灣的標準移植在美加環境就不一樣

By Daph Bay
at 2021-10-04T16:11

明明就可以吵警方判斷標準
是否執法過當是否雙重標準的歧視

By Daph Bay
at 2021-10-06T10:45

麻煩你現在提出來，我沒義務回答的我會跟你說我沒義
務，我有義務回答的部分我會回答。
原PO你也歡迎提出來。

By Anthony
at 2021-10-08T23:22

有些東西類似有些不一樣

By Genevieve
at 2021-10-12T01:11

當前美國立法警察就是可以依照自己判斷盤查

By Hedy
at 2021-10-14T05:42

呵呵麻煩你自己回答我沒有義務回答你伸手牌

By Aaliyah
at 2021-10-18T08:48

所以有人要回答原po問題嗎

By Freda
at 2021-10-18T17:39

要質疑這項權力是否合理根本沒有結論
從頭到尾不知道在歡什麼

By Dorothy
at 2021-10-20T06:25

快笑死自以為很有戰力殊不知你正在被大家當笑話
看

By Necoo
at 2021-10-21T18:46

ok tsai我了解你了，ok的

By Mia
at 2021-10-25T10:17

不過執法標準應該要有客觀標準不是警察自由心證

By Carol
at 2021-10-29T06:59

原po都沒人回答XD
不過我翻他的前科他之前有喝醉酒反抗過警方

By Isla
at 2021-11-02T07:25

盤查沒錯啊但連我們在台灣都聽說美國警察說什麼就
照做，當地人反而不知道嚴重性不鳥？

By Edith
at 2021-11-05T05:29

原PO的問題不是問題啊結論就是無關膚色
這件事本來就是執法有瑕疵但沒有過當跟歧視無關

By Eartha
at 2021-11-08T07:44

雙標仔LBJ

By Kelly
at 2021-11-09T02:40

不過美國就是警察的自由裁判權讓執法過當一直都是一
個熱門話題吧

By Andy
at 2021-11-14T01:52

除非警察一開始就知道他的前科否則討論這件事時不

By Victoria
at 2021-11-17T05:51

今天換成是白人要危害警察一樣會被斃的

By Genevieve
at 2021-11-21T03:12

事實上本來就該服從警方但他無視亂跑回車上這樣

By Leila
at 2021-11-23T15:20

該把他的過去列入執法原因

By Rachel
at 2021-11-24T22:07

對啊假設不應該有前科
同樣也不應該把車上有小孩還是槍
警察又不是先知

By Ophelia
at 2021-11-26T17:05

三樓…

By Daniel
at 2021-11-30T12:49

不要因為他國事務影響板上和諧QQ

By Linda
at 2021-12-01T23:58

前面衝突的時候也許跟膚色有關但後續執法跟膚色無關

By Joseph
at 2021-12-04T07:36

路過看w小丑

By Anonymous
at 2021-12-08T05:44

所以對我而言問題就在於ivo88114提到的有無執法過

By Lauren
at 2021-12-12T16:52

不是

By Regina
at 2021-12-15T22:05

好了啦三樓超丟臉耶

By Iris
at 2021-12-20T13:12

目前都還無法說明跟種族的關聯也不要妄加猜測吧

By George
at 2021-12-22T22:48

當跟有無雙標執法前者就等調查報告後者我就覺得

By Connor
at 2021-12-24T15:18

總之從一開始掙脫壓制，到後來自己走回車上，應該已
經達成妨礙公務的要件了吧?

By Enid
at 2021-12-25T19:35

沒有答案了~對很多人來說他們已經相信他們想相信的

By Xanthe
at 2021-12-28T07:17

噓的要不要看看那個人的前科跟整個故事？

By Sarah
at 2021-12-29T11:45

對啊我真的覺得要等整個出來
不過很遺憾警察身上沒記錄器

By Harry
at 2021-12-29T20:51

台灣來說就是妨害公務沒錯

By Kyle
at 2022-01-01T18:49

拿東西說的好聽車上有槍警察不就雖小

By Tom
at 2022-01-05T07:24

可是說真的有時覺得美國的警察才是正常的倒也不是
權力特別大
是臺灣太不重視警察的執法權才會覺得美警是土皇帝

By Joseph
at 2022-01-08T11:49

有爭議的點，應該是有人會認為可以用電擊槍，為什麼
要開槍? 開槍為什麼一定要開到七槍?

By Quintina
at 2022-01-08T15:12

為什麼一定要鳥啊

By Daniel
at 2022-01-10T10:49

不要再跳針了，壓制也壓制過了電擊也電過了

By Poppy
at 2022-01-11T21:56

我比較好奇這回文跟NBA有個屁關係？

By Jack
at 2022-01-14T20:49

還是想說雖然事後很多人把這黑人的前拜搬出來但除
非警察已經認識他了否則就這次事件的發展跟他的前
科沒什麼關係吧

By Eartha
at 2022-01-19T08:18

美國認為警察要有夠強的執法權才能保護善良人

By Hedwig
at 2022-01-20T21:53

三樓

By William
at 2022-01-21T04:38

支持警察開槍但應該在事態嚴重之前就嚴格執法

By Edward Lewis
at 2022-01-25T06:34

推回來，執法情況下警察必須在很短的時間做出判斷，
可能一兩秒就決定生死，外人看來的七槍對警察來說只
是一瞬間的反應而已

By Lucy
at 2022-01-27T12:50

司法審判已經太慢第一線警察要授權即時制止惡人

By Carol
at 2022-01-30T22:38

單純看這事件衝突升級成射殺的確是前面的疏忽

By Agatha
at 2022-02-01T22:54

美國警察秘錄器影片看過就知道臨檢時開槍拒檢的人不
會有任何猶豫和台灣臨檢的壓力差很多

By Brianna
at 2022-02-04T20:13

怎麼可能不知道前科，攔查前就會run plate了
警察也不是白癡，什麼都不知道就跑過去

By Edward Lewis
at 2022-02-05T06:45

W9不就標準活在自己的世界嗎XD

By Carolina Franco
at 2022-02-06T18:36

是嗎? 不是只說有人報案但不知道身份嗎? 至於警察

By Isabella
at 2022-02-07T15:20

如果你邊大叫邊走回車上拿東西無視警察勸阻的話有可
能

By Hazel
at 2022-02-12T11:58

到場後是會確認身份但他有無配合回答?這就不知道了

By Dinah
at 2022-02-14T07:35

美國這套執法已經N年了不要在雲了

By Belly
at 2022-02-15T04:53

大吼大叫不會但你往口袋掏東西可能會

By Kyle
at 2022-02-16T02:45

警察叫你別動配合你不配合就有機會被開了
最早大概是1x年前的影集就有類似橋段

By Caroline
at 2022-02-18T12:36

後來網路上上找才發現尼瑪美國警察權力很大
舉個例子你路上超速警車會在後面亮燈示意你停下

By Ivy
at 2022-02-18T20:47

你不停繼續跑就有機會被開了
再來你停下來警察會叫你自己開車門出來

By Queena
at 2022-02-19T03:10

哈哈哈有人活在自己宇宙好不快活

By Delia
at 2022-02-22T00:16

昨天的影片根本黑人自己作死

By Quanna
at 2022-02-26T16:34

你不出來死賴在裡面也是有機會被開
再來你你乖乖下車警察會叫你把雙手亮出趴在車上

By Kristin
at 2022-03-02T22:21

你不把雙手給他們看或者嘗試走向警察也可能被開

By Adele
at 2022-03-06T00:39

你看光是一個超速罰單繳錢你不配合會死幾次?
有本事去把警察執法SOP改掉不是在那邊BLM

By Steve
at 2022-03-07T10:54

不配合不一定會被開啦XDD被捕是會的

By Andy
at 2022-03-08T03:10

大吼大叫警察會制止你會不會開槍單純看你有沒有
可能危害警察生命而已

By Hedda
at 2022-03-10T15:27

美加警察權力大可是也不是只有開槍的

By Agatha
at 2022-03-10T19:52

如果妳能吼到造成警察生命危險我相信他們會啦

By Bennie
at 2022-03-11T05:15

BLM就是你它馬想要警察執法時對黑人有特權

By Skylar Davis
at 2022-03-14T01:48

壓制白人黃人盡量黑人怎麼可以壓制我們祖先....
反正就是一群視法律為無物又不敢修的渾蛋

By Genevieve
at 2022-03-14T05:47

我很同意美國警察執法權線很大但不是用BLM這方式

By Linda
at 2022-03-17T04:14

而是應該去想想怎麼保障員警安全下去改進SOP
LBJ這人就只要看他打球好做人就算了...

By Aaliyah
at 2022-03-20T23:24

我就來看三樓笑話的

By Olive
at 2022-03-23T13:25

w9 暑假作業寫了沒?

By Kyle
at 2022-03-23T16:13

阿抱歉我忘記這時候你媽應該叫你上床睡覺了

By Joseph
at 2022-03-23T23:13

我看不懂推論但是舉例真的爛 he

By Odelette
at 2022-03-28T22:48

三樓的例子真的很爛

By Aaliyah
at 2022-03-31T00:18

他的例子根本跟BLM無關從一開始反對ALM就知道

By Heather
at 2022-03-31T13:40

BLM是想要黑人的利益而不是所有人的利益
BLM想要的是白人和黃人鬼吼鬼叫被開槍但黑人不用

By Noah
at 2022-04-03T08:06

這也是為什麼說BLM要的是白人向他們贖罪

By Oscar
at 2022-04-06T15:35

這也是容易挑起族群分裂政治提款的話題

By Ida
at 2022-04-11T07:45

連ALM背後的脈絡都不知道就閉嘴

By Kama
at 2022-04-14T20:00

太慘了吧沒有被電爆嗎XDDD

By Christine
at 2022-04-15T02:20

明明國外最支持BLM其他族群的就是亞裔跟拉丁裔

By Eden
at 2022-04-16T05:52

脈絡就是扣帽子阿還脈絡 ALM有問題?

By Ursula
at 2022-04-19T05:11

ALM哪裡有問題了說看看?

By Agnes
at 2022-04-23T18:35

W9就再跳針鬼打牆齁

By Doris
at 2022-04-24T00:18

本來就不該開槍，拜託一下，保護自己就可以隨便殺人
？

By Edward Lewis
at 2022-04-28T17:39

https://i.imgur.com/kiebQmu.gif

By Leila
at 2022-04-29T10:03

在那邊說不開會被黑人殺請舉個例好嗎

By Sarah
at 2022-04-30T22:15

只有台灣酸酸才會在那無腦挺警察

By Quintina
at 2022-05-02T01:17

https://reurl.cc/KjxWd9
樓上沒看過？重點根本不是黑人白人，重點是他為什麼
不配合？

By Carol
at 2022-05-06T11:47

看推文就知道台灣人多奴日治時期留下警察最大思想
還在如果今天警察是港警黑人是女學生就沒問題了呢~

By John
at 2022-05-10T15:10

他不配合你優勢警力想出來的方法只有開槍我也是覺得
滿奇妙的

By Mary
at 2022-05-13T13:49

因爲他感到委屈，感到被歧視，你是都沒委屈過嗎？

By Audriana
at 2022-05-16T02:20

為什麼要配合?所以他看到他拿槍了嗎?我拿槍了嗎?黃*
傑現在!出來!

By Donna
at 2022-05-17T03:09

w9 到底在幹嘛XD

By Frederica
at 2022-05-20T22:01

整天奴奴奴,腦袋裡只有奴了是吧,可憐哪

By Franklin
at 2022-05-24T15:00

不配合要開七槍我也是覺得很神奇然後質疑為什麼他
不聽指令的人先去了解一下美國這個族群長久以來社會
階層跟自由主義的影響不要一直用台灣人角度看事情

By Edwina
at 2022-05-29T06:20

鄉民反黑警說不定美國也很多黑警阿看到黑人動作不
對就開槍的

By Elma
at 2022-05-30T04:35

不是，你可以針對LBJ的評論發表意見。這篇根本歪題

By Joe
at 2022-06-03T02:03

日治時期不是保甲連坐罰警察超大好嗎真的很懷疑為
何警察權力(power)可以這麼大，這個案子執法本來就
有爭議盒盒

By George
at 2022-06-04T05:43

你連加句「LBJ這評論是在避重就輕」都懶

By Emma
at 2022-06-08T13:34

你把開槍規則看的那麼高也是很妙條件每次都不一樣
卻用統一標準不覺得有問題？

By Hedy
at 2022-06-11T18:25

跳針的真可悲

By Ursula
at 2022-06-13T15:43

w9舉例弱弱的喔！

By Dinah
at 2022-06-18T09:16

警方沒受到攻擊優勢方還搞到要開槍這整段流程就一定
有失誤了

By Sarah
at 2022-06-20T12:01

警察一定有疏忽阿就算最後開槍合理也不該這樣演變

By Kelly
at 2022-06-22T07:00

w小丑還以為自己邏輯很好有夠丟臉欸

By Isla
at 2022-06-27T02:25

w9的舉例真的有夠爛...米國犯人擁槍自重多的是，警
察開槍確實過當但並非不能理解那種你不開槍就換我
中嗆槍的那種感覺

By Faithe
at 2022-07-01T11:47

差點以為三樓是來反串的

By Lily
at 2022-07-05T06:09

真的要合理應該先對空鳴槍警告之類的不過我猜米國
警察就是怕鳴槍那瞬間被抽冷槍幹掉

By Rachel
at 2022-07-06T19:23

警察不是一個人出勤隊友相互掩護很重要

By Genevieve
at 2022-07-08T12:39

勸各位不要用認知的常理看美國啦不聽指令某方面來

By William
at 2022-07-11T08:34

說對美國人來說真的是自由的表現如果你還要加上美
國人對警察的不信任感與反感那真的太多可以討論

By Michael
at 2022-07-14T09:38

反抗是自由的表現那警察為了保護自己只好餵子彈了

By Tom
at 2022-07-17T00:58

社會結構跟對警察的不信任感也是原因不必然是以自
由作為反抗的理由啊

By Kumar
at 2022-07-18T06:26

三樓好了啦，準備開學了啦

By Hedda
at 2022-07-21T03:05

黑人對警察的不信任感有部分是來自於怕當地幫派的

By Dora
at 2022-07-22T00:07

是不是有小學演講比賽冠軍的朋友混進來了

By John
at 2022-07-24T15:44

報復所以傾向不願意和警察合作而這鍋是警察的還是
黑幫的?

By Jake
at 2022-07-26T13:31

當地黑幫這也是猜測吧？我只是在說黑人的社會情況
跟對警察的不信任感是相關的而已這是長久累積的事
情

By Kyle
at 2022-07-28T21:47

最好的辦法是出勤配一個黑人員警黑人對黑人

By Heather
at 2022-07-29T01:36

三樓真的好笑 SJW就這點程度？

By George
at 2022-08-01T17:15

出勤配黑人我覺得影響有限啦有時候是那身制服帶來
的權力影響不過可能可以讓焦點關注在執法是否過當
多一些種族少一點

By Heather
at 2022-08-02T16:03

另外他反抗時什麼想法鬼才知道不過一定沒想到會被
開七槍啦

By Elma
at 2022-08-03T04:27

我是不信他不知道不鳥警察的可能下場有吃土豆這個選
項啦

By Michael
at 2022-08-05T04:40

吵起來吵起來

By Hedda
at 2022-08-08T07:28

舉出超爛又錯誤的舉例，首先要瘋狂跳針，搞得別人頭

By Oscar
at 2022-08-08T11:36

SJW又出來啦

By Connor
at 2022-08-11T03:39

8+9拒捕還掙脫如果發生在三蘆一帶，開槍打死是不是
大家拍手

By Ursula
at 2022-08-14T14:10

謝謝某W讓我半夜看到一個笑話

By Callum
at 2022-08-18T08:49

哈哈哈哈哈w9好可憐哈哈哈哈哈

By Kyle
at 2022-08-18T19:12

W真的超邊緣幫QQ

By Yuri
at 2022-08-20T16:06

W的邏輯跟臉皮連我都覺得尷尬

By Faithe
at 2022-08-24T05:43

一直硬凹我都替w感到尷尬了

By Zenobia
at 2022-08-24T13:09

w9真的好幽默XDDDD

By Todd Johnson
at 2022-08-25T03:11

笑死怎麼有葛辯論仔，跟辯論仔討論就是浪費生命而已

By Ursula
at 2022-08-25T05:44

這也叫辯論? 不要鬧了讓我想起馬囧屁了一堆法條
被阿扁一句話打回去甚麼屁也無法再放出來

By Megan
at 2022-08-29T07:28

沒nba內容的到底還要幾篇

By Steve
at 2022-08-30T15:43

北美每個人都可能有槍有武器。警察叫你不要動他也
怕你拿出武器對他不利，只能自保先發制人。3樓懂
?

By Edwina
at 2022-09-03T00:17

歷史問題吧別人一個口令你就一個動作那你跟奴隸
有什麼分別而奴隸史又是黑人永遠的痛

By Frederica
at 2022-09-03T07:51

有些美國人連帶口罩都覺得被剝奪自由了警察說的話
算什麼

By Olga
at 2022-09-07T23:52

就單純的找死而已只是BLM需要保持熱度

By Hamiltion
at 2022-09-10T17:21

w9 你舉的例子真的超爛不要再丟臉了

By Zora
at 2022-09-14T03:56

w9 XDDDDDDD

By Edward Lewis
at 2022-09-14T17:08

第一次看到智障在用PTT

By Robert
at 2022-09-15T01:02

一早進來就看到肖欸，拜託不要去考法官你有恐龍的
潛力

By Mia
at 2022-09-16T13:40

要你別大吼大叫是因為你已觸法抗拒執法人員還543跳
針

By Dinah
at 2022-09-20T00:15

例子真的超爛還瘋狂跳針幹嘛

By Quanna
at 2022-09-20T02:38

不愧是當過兵奴性很夠！

By Hedda
at 2022-09-23T15:36

舉例真的蠻低能又可悲長不大的中二生可憐

By Necoo
at 2022-09-25T14:53

整天奴奴奴的，幹，有些人只會這樣討論事情，真慘

By Callum
at 2022-09-25T18:50

台灣不都邊推警察邊喊警察打人也沒人開槍

By Edith
at 2022-09-29T05:50

好尷尬的推文…

By Olga
at 2022-09-30T10:10

好啦我第三方公證，w9真的有點糗

By Hedy
at 2022-10-02T03:30

台灣警察推人都不行美國警察開槍台灣人還護航XXD

By Robert
at 2022-10-04T20:47

w9的例子真的很爛還一直想凹XD

By Iris
at 2022-10-07T23:53

w9應該是抗議黑人，邏輯跟抗議黑人一樣

By Jessica
at 2022-10-09T18:54

在美國街上大叫是真的會被開槍但是是被民眾開

By Sandy
at 2022-10-11T15:42

3樓回不到2小時就收工了沒戲

By Sandy
at 2022-10-13T06:52

臺灣警察面對的危險對美警來說就是小屁孩而已，美
國很多人都拿得出手槍以上的武器，臺灣......球棒？
XD

By Mary
at 2022-10-16T09:56

沒當過兵吧

By Margaret
at 2022-10-17T12:57

各位用字遣詞小心啊某人感覺刻意引戰

By Irma
at 2022-10-20T09:44

w9你舉的s例子就爛

By Connor
at 2022-10-23T15:19

你各位別再為難辯論社社長了人家國小搞不好得過優
等

By Valerie
at 2022-10-26T03:15

三樓舉例真的不好，不代表舉錯，只是差了點...

By Anonymous
at 2022-10-28T13:43

大多數人都覺得譬喻是最泛用的修辭可惜不是這需要
前提一致

By Mary
at 2022-10-31T00:21

w9你回頭看一下你的比喻邏輯是體育老師教的嗎

By Elvira
at 2022-10-31T09:41

我快笑死推文某小丑很適合當黑人

By Audriana
at 2022-11-04T21:49

W9起床收心明天返校日

By Charlie
at 2022-11-05T05:43

大家都覺得三樓舉例很差還在凹XD

By Odelette
at 2022-11-08T05:34

哈哈哈哈 w9超愛凹現實感覺沒朋友

By Yuri
at 2022-11-10T05:47

一早看了笑話哈哈哈哈

By Lauren
at 2022-11-14T13:56

w9有夠丟臉

By Oscar
at 2022-11-16T15:13

好慘舉這什麼鳥例子情況完全不一樣也可以混為一
談

By Oscar
at 2022-11-21T05:49

w9到底在他媽工三小阿

By Aaliyah
at 2022-11-22T04:49

猴子裝尼哥笑死

By Dinah
at 2022-11-26T06:28

三樓不要出來丟臉了啦

By Edith
at 2022-11-28T19:04

撈了一下3樓id 可以講出［任何出手若未進球、未被
犯規，則必然產生一個籃板數］這種猴子發言果然是
邏輯的化身啊嘻嘻^_^

By Skylar DavisLinda
at 2022-12-03T17:07

三樓是不是很怕別人不知道你不會舉例啊笑死人

By Gilbert
at 2022-12-05T06:44

三樓什麼鳥比喻

By Dorothy
at 2022-12-08T01:27

哎頭好痛

By Hedwig
at 2022-12-09T15:37

W9肯定書讀不少比大家想的還要有料

By Olivia
at 2022-12-10T06:17

三樓什麼比喻……
大吼大叫跟疑似回車上掏槍能當同樣的事來類比？

By Megan
at 2022-12-12T06:37

3樓硬凹派的

By Delia
at 2022-12-14T00:04

誰知道他會不會掏槍，這最好是叫喊啦

By Dinah
at 2022-12-17T16:58

w9你看起來比較無知，不要被笑還出來硬拗，難看..

By Harry
at 2022-12-22T00:20

3樓不要出來丟臉秀無知了好嗎

By Robert
at 2022-12-25T02:54

3樓邏輯這麼爛不要出來丟臉啦

By Bennie
at 2022-12-27T09:54

id 這麼老被嘴爆真是少見XD 我們老人都很愛惜羽毛的

By Irma
at 2023-01-01T05:07

講錯話道個歉或是電腦手機關掉當沒事就好硬凹難看

By Genevieve
at 2023-01-04T19:49

台灣很多刁民也都不鳥警察啊

By Rosalind
at 2023-01-05T05:09

所以真的支持警察嚴厲執法不服執法上銬壓制襲警
行為用槍

By Ethan
at 2023-01-06T18:49

三樓到底在公三小完全爛透舉例

By Charlotte
at 2023-01-08T22:43

三樓標準台灣人瞎挺無限上綱

By Elma
at 2023-01-10T10:28

三樓真的很可憐我同情他的智商

By Carolina Franco
at 2023-01-11T06:05

三樓完美示範強辯後中離然後還無法自D的尷尬

By Joe
at 2023-01-16T04:51

建議關掉PTT 現實深呼吸

By Poppy
at 2023-01-17T12:08

三樓已經被噓爆了真是可悲

By Una
at 2023-01-21T18:17

三樓舉的例子超爛兩個狀況危險性差很多不要自己聰
明好嘛

By Delia
at 2023-01-25T22:47

可撥

黑人一再命喪警察手下詹皇：我們真的很 - NBA

All Comments

Related Posts

穆雷飆分接管比賽教頭：他正成為聯盟巨星