麟洋 - 棒球閒聊

雖然事件已告一段落
但剛剛才看到這支影片
更加確立我所納悶的問題

https://www.youtube.com/watch?v=stocSyS20pw


悠遊卡公司和麟洋經紀人對外都宣稱
麟洋悠遊卡是肖像授權、非代言

ＢＵＴ
1.為什麼都已經放上兩人頭像了還不算代言？

2.麟洋肖像授權的合法性是來自銓敘部的函令？
但時間上有點奇怪啊

08/12 悠遊卡公司推出麟洋悠遊卡
08/18 銓敘部函令 [第11053781671號令] 說明
「公務員將個人肖像一次性授權他人使用相關事宜」
　　 （瑩真律師說是針對麟洋和悠遊卡公司本次的合作，
我不能確定，但這時間點確實有點因人設事的味道）
08/25 經紀人和悠遊卡公司對外都以肖像授權說開脫

「麟洋配」套卡恐違法？　悠遊卡公司：正式取得肖像、著作權授權
https://www.ettoday.net/news/20210825/2064159.htm#ixzz75HMlDvC2
麟洋配代言悠遊卡是非多　經紀人：僅肖像授權非代言
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=122579

08/28 經紀公司發表聲明稿
第二點提到「遵守銓敘部函釋規定，僅就麟洋二人肖像權授權部分與廠商洽談合作」
https://tw.appledaily.com/sports/20210828/FZI4EERRTVAQXCXANKZ6MR3BO4/

欸不是
你在接悠遊卡這個case的時候
銓敘部還沒說公務員可以一次性肖像授權欸
你好意思說當初接案遵守其相關規定......


至於影片後面提到
關於運動產業的發展、球員身兼公務員的特殊性
雖然不盡認同，但目前也沒有具體的想法
就先醬


--