鷹眼系統真的可信嗎？ - 網球 Tennis

By Isabella
at 2009-07-06T15:56

Table of Contents

個人也覺得這次的鷹眼真的很誇張
似乎有些盲點需要檢討

以四大滿貫來說美澳都是硬地
地都是平的鷹眼技術誤差會比較小
法網地雖然不是平的
但球最慢誤差也小球印也可作證
但溫網球快地也不是平的
越打到後面草皮被侵蝕越嚴重
特別是底線和中線附近

試想球與地面的接觸所相交的點
會否因為地面的高低
和鷹眼所假想的"理想"全平面有所落差

再者鷹眼的模擬球印是怎麼產生的?
如果相同球速的上旋、側切、下旋、平擊落地
所實際接觸地的球印都不一樣
不能單就球速去模擬球印的長短

與其用這樣的鷹眼系統
我覺得不如用超高速超高解析度的攝影機
直接review給主審判定

※ 引述《shonan (湘南)》之銘言：
: 今年的溫布敦賽事可以很明顯看出鷹眼系統的問題
: 光是今天的決賽從雙方選手的臉上就能看出對鷹眼系統的不信任
: 有太多球的落點很明顯地與實際落點有偏差
: 我原本是滿相信鷹眼的，但是現在我一點都不相信了
: 那些離譜偏差的鷹眼重播實在很難令人信服
: 讓我不得不去思考這個系統是否也有作假的可能？
: 畢竟雖然鷹眼本身是公平的，但是控制鷹眼的人卻不一定公平…

--

Tags: 網球

All Comments

By Ida
at 2009-07-10T03:07

法網有鷹眼嗎??

By Zora
at 2009-07-13T14:18

法網無...單單看球印

By Olivia
at 2009-07-17T01:29

法網沒吧

By Eartha
at 2009-07-20T12:40

尤其是模擬球印有些只差球毛後台作業造假太容易了老實講　球印可信度比鷹眼高多了

By Necoo
at 2009-07-23T23:51

...

By Elizabeth
at 2009-07-27T11:02

沒嗎我以為是有而用不到 sorry

By Leila
at 2009-07-30T22:13

後台作業怎麼造假可以說明一下嗎？我是真的不懂別誤會

By Agnes
at 2009-08-03T09:24

攝影機也是我們家討論的最佳參考

By Andy
at 2009-08-06T20:35

囧了> 球印比鷹眼可信? orz

By Steve
at 2009-08-10T07:46

當你同意這項比賽的制度而去參加,大家的立足點就都一樣

By Genevieve
at 2009-08-13T18:57

球印是實際球的落點呀，鷹眼只是計算出的落點~

By Steve
at 2009-08-17T06:08

我所謂的後台作業是陰謀論啦　球印我是真的覺得可信

By Carol
at 2009-08-20T17:19

你要說後台做假那可能得提出證據,否則大家都一樣公平

By Olga
at 2009-08-24T04:30

畢竟那是確確實實的落點　眼見為憑當然是沒有證據證明有後台作假　我是假設有心人士

By Suhail Hany
at 2009-08-27T15:41

鷹眼當然可能誤判,那還是不代表不公平

By Queena
at 2009-08-31T02:52

法網是紅土看球印應該比較簡單吧...

By Michael
at 2009-09-03T14:03

........我一直在想，場邊記者的大炮追得到這些爭議球嗎??

By Bennie
at 2009-09-07T01:14

====一切都是結果論====================大家都有挑戰的機會

By Ethan
at 2009-09-10T12:25

多準備10台攝影機對準不同角落邊線進行全程拍攝?

By Connor
at 2009-09-13T23:36

你的id是在指我嗎..

By Enid
at 2009-09-17T10:47

鷹眼的準確度不需要懷疑吧，

By William
at 2009-09-20T21:58

鷹眼準確度的確不用懷疑因為真的不是很準只是讓大家有個閉嘴跟放下的理由準不準不是最重要的

By Jacob
at 2009-09-24T09:09

鷹眼如果不可信atp和wta會先比大家早一步知道而且不會用

By Tristan Cohan
at 2009-09-27T20:20

鷹眼確實有誤差不過也是一個合法挑戰的管道對雙方來說擁有同等的機會所以總地說來還是公平的

By Hedda
at 2009-10-01T07:31

我記得鷹眼的畫面就是好幾台高速攝影機重建出來的

By Liam
at 2009-10-04T18:42

http://tinyurl.com/puhpm7

By Daniel
at 2009-10-08T05:53

要是高科技都不能信了，難道人眼看的更清楚嗎？

By Kumar
at 2009-10-11T17:04

我倒覺得人眼鷹眼誰準不重要重點是排除了"人的因素"才有最強的公信力裁判再神準總會有人不服氣鷹眼再不準起碼大家

By Robert
at 2009-10-15T04:15

的立足點相同不會有偏袒的可能

By John
at 2009-10-18T15:26

鷹眼問題真是每年老梗耶，每年都提 XD

By Donna
at 2009-10-22T02:37

鷹眼已經是現在最準確的判斷系統了，要是不滿就只能

By Selena
at 2009-10-25T13:48

期待未來更犀利的發明了y

By Ethan
at 2009-10-29T00:59

10974 可以參考一下 >///<

By Audriana
at 2009-11-01T12:10

要是在線上裝感應器　會不會更準？

By Dinah
at 2009-11-04T23:21

樓上的那會一直逼逼叫吧= =

By Zenobia
at 2009-11-08T10:32

像網帶那樣碰到會逼逼叫嗎? XDDD

By Connor
at 2009-11-11T21:42

準阿!不然怎叫鷹眼真不準那就信任線神吧

By Lucy
at 2009-11-15T08:53

線上裝感應裝置喔! 感覺不錯耶可是感覺花費滿大的!

By Aaliyah
at 2009-11-18T20:04

要書他不可信也要用更可信的懷疑他，用肉眼懷疑鷹眼實在.是無法說服人

By Enid
at 2009-11-22T07:15

球印怎麼可能比鷹眼可信，實際球的形變可以造成球印的部

By Rachel
at 2009-11-25T18:26

份比真的有觸地的部分小也是經過高速攝影機證實的

By Audriana
at 2009-11-29T05:37

另外球印的位置還受到球本身來向的問題，土會被往一個方向推...

By Cara
at 2009-12-02T16:48

如果用攝影機爭議更大主省認為進選手認為不盡

By Oliver
at 2009-12-06T03:59

我個人還是認為球印比較令人信服因為的確有確實的印記

By Olive
at 2009-12-09T15:10

球印可信多了+1

By Callum
at 2009-12-13T02:21

球印也許可信~但多多少少還是會看到選手在那邊跟主審吵

By Candice
at 2009-12-16T13:32

因為判斷這個球印究竟~有沒有沾到毛~還是人為因素所以鷹眼的可貴就在於他不會說話XDDDDDD

By Hedy
at 2009-12-20T00:43

其實這沒什麼好討論的..我們有結論後能怎樣呢??

By Emma
at 2009-12-23T11:54

這個話題我倒覺得蠻有趣的　出界與否一直都是爭議

By Connor
at 2009-12-26T23:05

同意.........................討論個鬼

By Franklin
at 2009-12-30T10:16

嗯?那這個版存在能怎樣呢?

By Lydia
at 2010-01-02T21:27

原po別再自以為懂了你看得比鷹眼準嗎? 別笑死人了

By Caroline
at 2010-01-06T08:38

就算樓上不認同也沒必要酸人吧科技有那麼值得依賴嗎？

By Irma
at 2010-01-09T19:49

有幾球在鷹眼判決後跟攝影機慢動作重播有點誤差

By Candice
at 2010-01-13T07:00

鷹眼有時候本來就不準阿....

By Daniel
at 2010-01-16T18:11

這屆鷹眼很多球都感覺怪怪的但也算比賽中的一部分啦

By Eartha
at 2010-01-20T05:22

說真的鷹眼如果沒有校正好的話比看攝影慢動作還誇張

By Hamiltion
at 2010-01-23T16:33

其實誤判也是比賽的一部份重點是對雙方都要公平鷹眼會誤判是沒錯但是對雙方都一樣會誤判所以是公平的

By Yedda
at 2010-01-27T03:44

再說鷹眼再怎麼不準還是比肉眼要準一些

By Oscar
at 2010-01-30T14:55

只是有些誤判分剛好是在關鍵分的話那就是運氣很差了

By George
at 2010-02-03T02:06

為啥攝影機慢動作重播會比鷹眼準？用來重播的鏡頭不僅數目沒有鷹眼用的多

By Wallis
at 2010-02-06T13:17

而且格數也沒有比較多，用肉眼看慢動作然後說鷹眼不準？

By Rebecca
at 2010-02-10T00:28

說真的鷹眼誤判大多是在關鍵分也是因為選手大多在關鍵

By Frederic
at 2010-02-13T11:39

時才會使用鷹眼挑戰權吧(費德勒的任性挑戰例外)

By Doris
at 2010-02-16T22:50

倒是昨天聽外國主播，有提到Roger挑戰的部分，他們覺得他有時候亂挑戰倒不是為了那一分，往往是為了改變比賽的節奏

By Ursula
at 2010-02-20T10:01

個人覺得還蠻有道理的...XD

By Agnes
at 2010-02-23T21:12

科科鷹眼再怎麼不準絕對比人眼準多多多多多多了

By Thomas
at 2010-02-27T08:23

最任性挑戰的不是Fed 是Murray XD

By Kyle
at 2010-03-02T19:34

下次就是暴風之眼了

By Madame
at 2010-03-06T06:45

要準確的話溫網應該加個草皮系統削到界內草皮算in八 XD

By Iris
at 2010-03-09T17:56

費德勒比較任性+1 他之前還有過全場挑戰11次只中1次不過事實上他的確常常只是想跟鷹眼拚了而已XD不過事實上他的確常常只是想跟鷹眼拚了而已XD(為什麼出現兩句orz)

By Puput
at 2010-03-13T05:07

可能因為他真得很想拚 XD

By Emily
at 2010-03-16T16:18

怎麼每次大賽完都會出現這種文= =.....

By Quanna
at 2010-03-20T03:29

其實我還滿同意Federer常常跟鷹眼亂拼XDD

By Hedwig
at 2010-03-23T14:40

昨天A-ROD有一球明明是OUT 鷹眼確是IN 跟本就來亂的，後來

By Ina
at 2010-03-27T01:51

那一就究A-ROD不可置信的表情，畫面重播，我相信是OUT

By Frederica
at 2010-03-30T13:02

老費昨天一定很不爽鷹眼被表了好多次

By Jack
at 2010-04-03T00:13

還好吧~畢竟他也有因為挑戰成功得利的時候吧

By Callum
at 2010-04-06T11:24

費本來就不推鷹眼甚至賭藍鷹眼

By Ina
at 2010-04-09T22:35

準不準不重要吧重點是有一次機會可以碰運氣阿XD

By Oliver
at 2010-04-13T09:46

鷹眼系統真的可信嗎？ - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

電腦僅排全球第2 小威怨很大

這次溫布頓賽程中出現的觀眾名人

難以言喻複雜的心情

決賽畫面

Long game 之後的挑戰次數!?