鷹眼系統最大的問題 - 網球 Tennis

※ 引述《IFRS (交易之神)》之銘言：
: 就是它其實也不是"100%"正確
: 之前就曾經發生過在場的人用肉眼看 很明顯 覺得是in
: 但鷹眼卻判定是out
: 也難怪費神會那麼討厭鷹眼系統
: 如果鷹眼並不是100%正確
: 那麼鷹眼就只是淪為一種工具...
: 給了球員"為挑戰而挑戰" "搞不好我可以矇到" 的機會..
: 個人淺見....

hawk-eye在網球外 第二個用的是板球
(板球2001年就開始用了)
不過板球的review只能由主審去call
而且不會在現場播出review過程
只會在現場打出結果(用燈號表示 紅燈:out 綠燈:not out 白燈:uncertain)

在沒hawk-eye的場合
則類似NFL的challenge
使用現場轉播的角度去review

鷹眼本身也是以電腦收集到的資料去重現出影像
先由在場上設置的數個高速攝影機拍影像
然後再由電腦處裡
可以追蹤 也可以利用物理原則預測球的走向

所以說不是100%準確 相當準確
但不是完全的準確
因此板球在國際賽是用雙系統(轉播影像+鷹眼)判定

--
因為多次在愛情跟友情上的傷害....
使我不信任許多東西....

--