鷹眼 - 網球 Tennis

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-01-21T13:59

Table of Contents

嗯嗯，這只是我剛剛想到的。

因為最近看澳網的時候

鷹眼挑戰的位置

有時和我當初想的位置差不少

當然機器一定是比人眼厲害

但我還是會想說鷹眼也有可能出錯吧~~

然後就突然想到:鷹眼好像是利用四周的攝影機來重現球的軌跡

這樣一來

有沒有可能會因為硬地吸熱快

造成離地越遠溫度越低而有光線折射的現象

所以攝影機所呈現的位置差一點

有時就是關鍵分了.......

當然

這只是我隨便想想

而且就算真有其事

現在就是以鷹眼為主

也沒辦法怎樣

不過

看到有時候選手因為鷹眼的事而和裁判爭論

感覺到真的有點.......不公平......

不知道大家的看法是??

果然是我想太多!?

--
Tags: 網球

All Comments

Jacky avatar
By Jacky
at 2011-01-24T08:12
我只能說～鷹眼是一個依據！我相信一個選手一定有時恨鷹
Lily avatar
By Lily
at 2011-01-27T02:26
眼～有時很依賴鷹眼！
Daniel avatar
By Daniel
at 2011-01-29T20:39
不相信就不要用 很多選手都知道不"精準"
George avatar
By George
at 2011-02-01T14:53
但是沒有鷹眼時 爭議更大 選手本來就選擇性使用鷹眼
Linda avatar
By Linda
at 2011-02-04T09:06
用鷹眼的話至少標準一致，不會有人為因素
Jake avatar
By Jake
at 2011-02-07T03:20
人會失誤，機器也會。如果機器都不會失誤 那還需要裁判嗎?
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-02-09T21:33
費德勒痛恨鷹眼,但關鍵時候有被它所救,放寬心點,反正又不是我們在比賽,機器失誤很正常,不良品沒聽過嗎
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-02-12T15:47
通常是叫瑕疵品吧@@
Joe avatar
By Joe
at 2011-02-15T10:00
不良品也很常用
Isla avatar
By Isla
at 2011-02-18T04:14
鷹眼當然可能誤判 不過雙方選手的立足點是平等的 而且也
Catherine avatar
By Catherine
at 2011-02-20T22:27
你的問題還滿專業的~~~不愧是112呢!
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-02-23T16:41
可以減少選手和主審的爭論 促使比賽能夠更加順利
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-02-26T10:54
以後應該改由現場球迷投票判決 最公平民主的社會應該用民主的方式解決
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-03-01T05:08
那是多數暴力吧= =
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-03-03T23:21
鷹眼就算錯誤 但也是在有爭議的情況下提出一個中立的答案
Catherine avatar
By Catherine
at 2011-03-06T17:35
就視為比賽的內容吧 誤判也是一部份 球運也是實力之一
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-03-09T11:48
那比賽就不用進行了好嗎...要數票數到什麼時候
Catherine avatar
By Catherine
at 2011-03-12T06:02
裁判添增的人為變數也是比賽精彩的地方之一唷^.<
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-03-15T00:15
a大112不是這樣看得吧= =
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-03-17T18:29
光線折射會對攝影機的話 對人眼也會啊
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-03-20T12:42
不然還能怎樣...............................開天眼嘛？觀眾認為在借內的請給燈～～～～15843.15844....XD
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2011-03-23T06:56
人氣也是實力的一部份 加入觀眾投票 比賽會更有張力
Delia avatar
By Delia
at 2011-03-26T01:09
這樣也可減低黑馬機率 強者對決的戲碼畢竟比較多人想看
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-03-28T19:23
112不是這樣看的=>讓我笑了XDDDDDDDDDDDDDD
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-03-31T13:36
直接比進場球迷數就好了阿~~不用比賽了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-04-03T07:50
那可以增加主審 對發球.擊球姿勢評分
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-04-06T02:03
公平對決才是最重要的吧 人氣的話用表演賽就可以了..
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-04-08T20:17
更何況黑馬爆冷也很刺激啊 XDD
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-04-11T14:30
鷹眼會不會失誤不知道，但準確"率"肯定比人眼高
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-04-14T08:44
所以有爭議判決的時候讓鷹眼做裁決，我覺得很理想
Agatha avatar
By Agatha
at 2011-04-17T02:57
對發球.擊球姿勢評分 我喜歡這個XD
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-04-19T21:11
準確"率"肯定比人眼高+1就是因此才會被使用
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-04-22T15:24
折射又不是只有球的影像會折射....線也一起阿
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-04-25T09:38
準確率比人高太多了+1 壓線誤判太常見了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-04-28T03:51
你可以想到的問題，人家一定都想到過了
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-04-30T22:05
肯定比沒有好...而且雙方都能用 怎麼會不公平
Candice avatar
By Candice
at 2011-05-03T16:18
不然就在線裡面裝壓力感測器啊
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-05-06T10:32
鷹眼比人眼準 這是肯定的 但不是百分百 所以法網看球印
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-05-09T04:45
.....壓力感應器....您忽略人了嗎....
Emma avatar
By Emma
at 2011-05-11T22:59
鷹眼的準確率超過九成，怎麼樣都比人眼理想多了
Heather avatar
By Heather
at 2011-05-14T17:12
我記得是九成九
Andy avatar
By Andy
at 2011-05-17T11:26
在線上裝發光感應器也不錯 壓到就亮..~
Selena avatar
By Selena
at 2011-05-20T05:39
樓上 那人踩到不就一直亮 冏
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-05-22T23:53
考駕照嗎
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-05-25T18:06
樓上XD
Isla avatar
By Isla
at 2011-05-28T12:20
壓線就發亮應該可行，只是希望不會影響比賽XDD
Jessica avatar
By Jessica
at 2011-05-31T06:33
人踩跟球壓的力量差很多 感測器要區分不是問題
Mia avatar
By Mia
at 2011-06-03T00:47
肝脆發出空襲警報聲好了XDD
Edith avatar
By Edith
at 2011-06-05T19:00
樓上 那會很吵 XD
Heather avatar
By Heather
at 2011-06-08T13:14
我覺得感測器在線上要區分很難 另外越精確的話成本太高了..
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-06-11T07:27
鷹眼系統是算出整顆球的實際壓縮量並非是肉眼所看到的數據顯示 一般對角球中 球與地面接觸面的直徑約為44毫米但 球留下的印痕只有 35 毫米 球的外緣接觸地面力道不足
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-06-14T01:41
不足以留下痕跡
Andrew avatar
By Andrew
at 2011-06-16T19:54
然而在紅土的印痕又可能大於球痕 因為周圍的土壤可能跟著
Faithe avatar
By Faithe
at 2011-06-19T14:08
移動 /鷹眼 版友有簡介 雙方條件相同就沒什麼問題
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-06-22T08:21
鷹眼使用這麼久了 我相信比起剛開始用的時候進步許多
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-06-25T02:35
費神就很討厭鷹眼
Leila avatar
By Leila
at 2011-06-27T20:48
為什麼邊線不用自動感應裝置 以現在科技應該很簡單吧 有沒有出界應該也更難誤判
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-06-30T15:02
這樣線審就消失了 還有比賽揮缺少失去人性化的感覺
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-07-03T09:15
要人性化就不需要鷹眼啦 有了鷹眼還嫌鷹眼不準那不就用自動感應最沒爭議嗎
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-07-06T03:29
看看足球再回來看網球 你就會覺得這運動很公平了
Bennie avatar
By Bennie
at 2011-07-08T21:42
如果有看過沒有鷹眼前超誇張的誤判...就會覺得鷹眼是好物
Tom avatar
By Tom
at 2011-07-11T15:56
現在比較大的爭議應該是要不要重打的問題
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-07-14T10:09
來來來，我們來看當初鷹眼之母幹了什麼好事
Tom avatar
By Tom
at 2011-07-17T04:23
http://www.youtube.com/watch?v=xtkKdCeQgQM
Ula avatar
By Ula
at 2011-07-19T22:36
鷹眼已經可以每一球 第一時間就做出判決了 應該說剛出的時候就能作到了 只是裁判也是要討生活 要全面使用電子設施
Ina avatar
By Ina
at 2011-07-22T16:50
可能要問看看裁判工會肯不肯XD
Dora avatar
By Dora
at 2011-07-25T11:03
誤判也是比賽的一環
Elma avatar
By Elma
at 2011-07-28T05:17
米霍克是不會錯低~
Selena avatar
By Selena
at 2011-07-30T23:30
我就很討厭誤判 鷹眼至少比人眼誤判好多了
Ida avatar
By Ida
at 2011-08-02T17:44
對不起 我搞笑了 拍謝

題目

Jack avatar
By Jack
at 2011-01-21T13:44
: 1. ATP的年度排名，年終第一會是：(去年是Rafael Nadal) Rafael Nadal : 2. ATP的年度排名如果不包括Big 4 (Federer，Nadal，Djokovic，Murray) : 誰會是排名最好選手? (去年是Robin Soderling) Gill ...

Julia Goerges(GER) vs. Maria Sharapova(RUS)[14]

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-01-21T13:02
set1 set2 set3 Julia Goerges GER 6 4 4 Maria Sharapova RUS[14] 4 6 6 Win!!!!! 第一次發live 這樣對嗎？？ 莎娃加油 he ...

題目

Elvira avatar
By Elvira
at 2011-01-21T13:02
1. ATP的年度排名，年終第一會是：(去年是Rafael Nadal) Rafael Nadal 2. ATP的年度排名如果不包括Big 4 (Federer，Nadal，Djokovic，Murray) 誰會是排名最好選手? (去年是Robin Soderling) Robin Soderling ...

題目

Kama avatar
By Kama
at 2011-01-21T12:32
※ 引述《Athletics (!!)》之銘言： : 計分方式一律都是用參與人數除以答對人數(給分上限為8分，最低則為1分) : 另外第4題部分是每個球員個別計算 : 所以假設大家都答一樣答案而且都答對，該題總得分就是16分 : 其他第5、6、11題以此類推 : 以下皆指2011年，名字部分請一律用 ...

X Malisse BEL V.S R Federer SUI[2]

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-01-21T12:20
set1 set2 set3 X Malisse BEL 3 3 1 R Federer SUI[2] 6 6 6 期待是一場精采的比賽!!GO~~ http://www.fromsport.com/c-4. ...