高飛犧牲規則 - 壘球

※ 引述《bkm1 (殷仔 加油!!!)》之銘言：
: 今天球場遇到情形 二三壘有人 一人出局
一出局
: 打者左外野平飛球 接殺後三壘跑者起跑回本壘
擊跑員接殺二出局
: 同一時間 二壘跑者因為起步太快 要回二壘已經來不及
: 但是守備方一開始也沒注意到他提早離壘 三壘跑者已經跑回本壘了
: 等球傳進內野後 再傳二壘促請裁決 造成第三出局(到這時兩隊都沒有喊暫停)
二壘跑壘員提早離壘三出局
: 想請教各位賢拜 這play結果應該怎麼判?
: 就我的認知 這是Timing play....三壘回來這一分應該是算的
: 但是回來查規則 不知道要引用哪一條去解釋.....


推文推的好煩~
乾脆打篇文章還比較簡單= =
OD大說問過幾百次，沒記錯，我應該也不是第一次回文解釋XD
說得分不算的，都拿下面那條規則來回應~
所以我一條一條解釋為啥不能用，免得一條跳一條，解釋不完。
大家順便看清楚這條規則用法
(當然我不一定對，但我的解釋一定有規則書中的依據):

中華慢壘2009-2011年規則已修訂如下
6. 得分(Scoring of Runs)：
第三出局是下列情形者，得分不算。
(a) 擊跑員在合法踏觸一壘前被判出局。

a可以拿來解釋的前提是第三出局數，這判例是第二，故不能用

(b) 跑壘員被封殺出局時，這包括擊球員成為擊跑員 被促請裁決出局時。

請翻到第一章看名詞解釋第35條，
原則上，名詞解釋算個定義，所以這邊封殺出局就是指一、35所講的狀況，
其它皆非。
大家很愛說的提早離壘是封殺狀況，這部分請看規則八、8.(6)。
這條規則很明確寫出這算是個【促請裁決出局】，
其實在規則中它並非封殺出局!

(c) 跑壘員違規離壘被宣告出局時。

違規離壘，裁判直接抓，進入死球狀況。
打者重打，二壘跑壘員直接OUT，三壘跑壘員回原壘。
這情形就跟這判例無關了。

(d) 前位跑壘員被宣告出局時。(空過壘、提早離壘、被判出局)。

這判例是後位跑壘員，根本不能用。

然後上一篇回來有人提供過去的文章，大家可以回去看一下那串討論
我記得那串我也有回XD
然後我說的十一、3.
裁判書中的判例跟這判例一模一樣，
可以從規則書判例中理解，
被判得分不算方如果他上來抗議時，
抗議二壘沒有提早離壘，不接受抗議
抗議三壘得分跟二壘促請發生時機，不接受抗議
抗議裁判員以何依據來判得分不算，抗議成立
接下來是重點，裁判們請記得千萬要回答三壘得分在促請之後XD
因為，如果裁判說的不是這答案，那各位球員就咬死他翻規則吧!
因為中文規則中，目前沒有任何一條可以拿來引用得分無效。

--
無禮有什麼不好？
失去道才產生德；失去德才產生仁；失去仁才產生義
連義都失去，就必須以禮來規範行為，禮是道德仁義盡失的表現...

《老子》三十八章：「...故失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮...」

--