高市運發局︰投審會認定「高雄鋼鐵人」資金並非中資 - 籃球

Table of Contents

高市運發局︰投審會認定「高雄鋼鐵人」資金並非中資
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4360575

2023/07/11 15:23
自由時報
記者葛祐豪

PLG職籃的高雄17直播鋼鐵人隊,遭外界質疑背後金主有中資背景,鋼鐵人隊董事長黃哲
寬一狀告媒體,今天被高雄地院判決敗訴;對此,高雄市運發局長侯尊堯強調,根據投審
會審查,鋼鐵人的資金並非中資。

今天下午的高雄市市政會議前,媒體詢問市長陳其邁,高雄鋼鐵人隊董事長黃哲寬提告媒
體敗訴一事,陳其邁表示運發局較清楚來龍去脈,由局長侯尊堯回答。

侯表示,根據投審會的審查,鋼鐵人隊在台灣是可以合法投資,投審會認定它的資金並非
中資。

至於今天的法院判決,主要是針對媒體及董事長黃哲寬有關妨害名譽的官司,並非投審會
對鋼鐵人的資金認定,「市府的行政作為,都是根據投審會的審查結果!」被問到「高市
府是否贊助鋼鐵人資金?」侯尊堯表示「沒有」。

媒體又問,鋼鐵人是否可以繼續使用鳳山體育館與冠名?侯尊堯強調,鋼鐵人隊是向鳳山
運動中心「舞動陽光公司」承租場地,尊重投審會審查,目前還是依據租用辦法,直接對
口是「舞動陽光公司」。

備註
#法院的中資不是投審會的中資
#有點意思
#看PLG 學法律

--

All Comments

Connor avatarConnor2023-07-12
真的是學法律 法院判定的就跟什麼資無關==
只是提告的是因為中資提告然後敗訴所以看起來像認證
Anthony avatarAnthony2023-07-13
高雄的法律搞的我好亂啊,法院認證,高雄市政府不認
Hardy avatarHardy2023-07-14
股東是港資,但是錢是跟中國人借的?這樣投審會只能認
定是港資沒有錯
James avatarJames2023-07-13
黃哲寬沒事找事幹 現在拖累球隊被法院認證
Quintina avatarQuintina2023-07-14
是法律上的漏洞,但從股東來看的確是港資
Isla avatarIsla2023-07-13
不管到底是港資中資(投審會認定是港資)
Hedwig avatarHedwig2023-07-14
法院判定的只是不甘黃哲寬的事所以敗訴
對於是什麼資法院其實完全沒認證
Ida avatarIda2023-07-13
政府說得算啦~ 大家還有什麼意見
z大理解的沒錯
Ophelia avatarOphelia2023-07-14
Z版不用解釋啦 這裡的人沒有想要懂的意思 想反酸高
雄、失智列車 或是嘲諷認證都有
Hedda avatarHedda2023-07-13
當初PLG招 完全本土資金的球團不就沒事了??
Sarah avatarSarah2023-07-14
自由時報標題寫非中資欸 這樣說三民自在抹紅的P寶
怎麼辦
Zenobia avatarZenobia2023-07-13
法律上港資沒問題 但法院判斷記者說你中資也不是沒
道理 以毀損名譽來說不到 大概是這樣
Emma avatarEmma2023-07-14
說你法院認證就法院認證
Thomas avatarThomas2023-07-13
這是法律籃球第幾part了啊 = =
Callum avatarCallum2023-07-14
一開始是本土吧?後來怎麼變這樣就...
Quanna avatarQuanna2023-07-13
意思就是 鋼鐵人合法運作 就是這麼簡單
Damian avatarDamian2023-07-14
鋼鐵人的case是「成立時」台資 但後來被稀釋股權
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-07-13
結果「港資」入主
看起來就是一般的商業競爭手段 反正聯盟沒要求台資
Mia avatarMia2023-07-14
鋼鐵人原始股東是當地企業人士 就是被這筆增資稀釋
掉股權
Frederic avatarFrederic2023-07-13
一切合法 謝謝指教 鋼鐵人資金和上報報導都是
Genevieve avatarGenevieve2023-07-14
事實就是不要亂告 搞得自己讓大眾覺得法院認證 已
經沒救了
Quanna avatarQuanna2023-07-13
真的是不要亂告 黑哥告的我就覺得很技巧性
Cara avatarCara2023-07-14
所以是港資就算是中資只要沒違法也沒差
Jacob avatarJacob2023-07-13
雖然說後續讓整個布局全毀就是了 但當下是有料的
Madame avatarMadame2023-07-14
我一直覺得最大的問題是中資認定很可笑
什麼30%只要轉一轉沒事
Jake avatarJake2023-07-13
有些人看到敗訴就急著講法院認真
認證
Jack avatarJack2023-07-14
第二大問題是 當初鋼鐵人股權結構改變
為什麼不重新審查
Olive avatarOlive2023-07-13
所以才說 黑人即便擁有霹靂哥50%股權 啟動增資之後
什麼事情都很難說
Joseph avatarJoseph2023-07-14
T1台啤雲豹合併都至少要對外說明了
還在審查階段的鋼鐵人股權結構改變居然沒說明
Daph Bay avatarDaph Bay2023-07-13
暖男認證 哥布林好了啦
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-07-14
這種事情嚴重的話 延遲一年才給加入都不過份
Odelette avatarOdelette2023-07-13
反正都是球隊在求P 而不是P去球球隊
Hedwig avatarHedwig2023-07-14
敗訴本來就可以說 法院認證也是事實 這四個字沒有
說認證什麼
Adele avatarAdele2023-07-13
#高雄市
Faithe avatarFaithe2023-07-14
判決理由不生對外效啦,說法院認證其實有點不正確
Poppy avatarPoppy2023-07-13
*對世效 樓上打錯
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-07-14
高雄港舔人
Audriana avatarAudriana2023-07-13
笑死當然要極力否認中資,要不然就變暖男挺中資球
隊了
Hedy avatarHedy2023-07-14
https://i.imgur.com/sSPcM4y.jpg
每次只要開車走省道往屏東方向,經過這間眼科都會想
到這是前鋼鐵人領隊開的