體育大國就是要游泳跟田徑拿牌? - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《trilove ()》之銘言：
: 剛剛看游泳重播
: 主播說 田徑跟游泳沒拿牌 別說你是體育大國
: 要主辦奧運也要跟世人說你是體育強盛的國家
: 就是要在游泳跟田徑拿牌
: 有這種根據或說法嘛??

田徑和遊泳確實是衡量一個國家是否是體育大國的標準。

田徑跟遊泳是常見運動的基礎﹐譬如田徑﹐它有奔跑、力量、跳躍、速度、
投擲、耐力和技巧在其中﹐而在陸地上的許多運動﹐都離不開上述之一。

而另一方面﹐基礎的田徑跟遊泳是幾乎沒有限制的﹐不管家庭貧窮還是富有﹐
不管身高、體重﹐有陸地﹐就可以田徑﹐有水﹐就可以遊泳。
因此它們在世界上的開展程度是最廣泛的。

一個國家可能會沒有馬﹐不能馬術﹐可能會沒有雪﹐不能滑雪﹐
可能會窮﹐不能貴族運動﹐但不可能連田徑和遊泳都沒辦法進行。

所以田徑和遊泳是衡量一個國家政府和民眾對體育的重視程度的最好比較窗口。

一個國家可以說﹐我人種問題﹐沒辦法拿田徑金牌﹐
但你不能說﹐我人種問題﹐沒辦法讓民眾"練"田徑、"參與"田徑。

如果民眾沒有練田徑﹐唯二的理由是政府沒重視推廣體育﹐民眾沒熱情參與體育。
不能埋怨其他任何一切借口。

因此﹐既然田徑是最適合拿來比較、衡量不同國家對體育的重視程度﹐
以及全民對體育的熱情﹐那麼﹐田徑和遊泳的開展程度就成了衡量一個國家
是否是體育大國的標準了。

除了這兩項之外﹐足球有時也被拿來作為第三個衡量標準。
因為足球不但是世界第一運動﹐而且在幾十個國家中（說不定有上百個國家）﹐
它都是這些國家的第一運動﹐第一重視、第一熱情的運動。

而且足球同樣先天的限制少﹐不管身高是高是矮﹐不管力量是強是弱﹐
都可以在足球場上找到適合你發揮的位置。

因此拿足球來比較衡量各國的體育開發情況﹐也有一些的說服力。
不過就不如田徑這麼更有說服力。

除了這三種﹐其他任何運動都沒有說服力。

--