騎士放棄主場館升級計畫 恐難申辦明星賽 - NBA

Table of Contents

其實這也與城市定位有關

拿台灣辣雞民代的術語就是蓋球場可以讓幾萬人吃N年營業午餐

或是如推文說的同樣的錢可以蓋社福中心並營運數年


球場在美國的地位可不是簡單的休閒場所

之前去看過花園球場還有Yankee Stadium

是歷史與人文再加上體育的交融

說球場可以算是城市的底蘊也不為過

再加上人民是現實的

你會希望你家20公里外蓋一間球場還是一間福利機構欸?

在2016年的密爾沃基匿名投票中,5000位平均分佈的民眾只有2成不到支持社福機構


而在具名投票中卻是高達50%


--

All Comments

Andrew avatarAndrew2017-09-03
你知道的太多了
Harry avatarHarry2017-09-05
Kristin avatarKristin2017-09-09
不具名
Andy avatarAndy2017-09-13
有趣推
Andrew avatarAndrew2017-09-18
矯情
Andrew avatarAndrew2017-09-21
人權團體7pupu
Hedda avatarHedda2017-09-23
不辦明星賽 姆斯留下的誘因又變少了
Agnes avatarAgnes2017-09-24
不蓋場館不代表要蓋社福機構,稅金可以拿來提供社會
福利
Ingrid avatarIngrid2017-09-29
假掰
Catherine avatarCatherine2017-10-03
在影片中有提到一個追蹤20年的研究顯示建場館對經濟
Blanche avatarBlanche2017-10-05
無顯著提升,並引用一學者說法與其建場館不如將相同
Bethany avatarBethany2017-10-08
花費從空中灑下讓人民自撿
James avatarJames2017-10-12
尤其是有些和政府簽場館建設合約還會要求未來如果有
Ula avatarUla2017-10-12
新科技設備,政府必須要購買並設置於場館中
Rebecca avatarRebecca2017-10-13
收益都是球團,甘苦都是政府,當然人會北宋
Gilbert avatarGilbert2017-10-17
照你這樣說該改的是合約內容而不是整個不做吧?
Regina avatarRegina2017-10-21
公眾對於社福機構這類對社會有正面助益的了解本來就
已經夠低了,如果真的照民意做,那很多跟公衛有關的東
Emily avatarEmily2017-10-24
我是覺得合作OK阿,但政府出資的比例和建好後的營收
Carol avatarCarol2017-10-29
分配要公平一些,目前狀況是只要達不到球團要求
Queena avatarQueena2017-11-02
西都做不下去. 再說milwaukee跟Oakland差了兩千多英
Tracy avatarTracy2017-11-06
球團就說要搬家...也不合理
Connor avatarConnor2017-11-09
因為現在是買方市場 球隊搬走 想再有就難了
Edith avatarEdith2017-11-12
里,兩個地方有截然不同的問題,Oakland更多的是治安
Heather avatarHeather2017-11-12
更何況很多城市把球隊當作大城市指標
然後招攬球隊也變成重要政績
Lauren avatarLauren2017-11-14
和社福問題. 職業球場並不能解決這些(也都有三個了)
David avatarDavid2017-11-17
現在更多的城市聰明很多了,招攬可以給優惠,但不投錢
和營運. 這才是近幾年的趨勢
Agnes avatarAgnes2017-11-21
你失去球隊會被對手窮追猛打
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-23
所以事實就是滿足球團要求對政客有利
E大指的是大城市
Sarah avatarSarah2017-11-23
小城市更不該攪和下去分擔營運阿,沒那個市場,更容易
被球團用搬離威脅
Edwina avatarEdwina2017-11-24
真正對城市發展有助益的,職業球隊真的還好.看看西
Madame avatarMadame2017-11-25
雅圖,雖然他們現在還想要球隊,但在超音速搬走後,城
Lily avatarLily2017-11-26
如果政府出資那必須要有足夠的回饋金,目前狀況如
Charlotte avatarCharlotte2017-11-27
市發展策略得當,是近幾年全美最佳經濟/教育發展都市
Isabella avatarIsabella2017-11-27
馬林魚president所言球團擁有命名權收入,球場特許收
Frederica avatarFrederica2017-11-27
看球基本上還是一項不便宜的娛樂,居民要能有好工作
Steve avatarSteve2017-11-29
溫飽後才會要求這個.而美國近年城市發展貧富差距巨
大,美中很多地區根本就沒得到經濟發展起飛的助益
Rachel avatarRachel2017-11-29
收入,豪華包廂收入,以及非球賽場地使用收入,政府基
Franklin avatarFranklin2017-12-03
本就是盤仔
Emma avatarEmma2017-12-06
在此前提下,納稅人更在意自己的錢也是正常
Enid avatarEnid2017-12-11
討論好嚴肅的行政跟經濟學話題..
Thomas avatarThomas2017-12-13
很有意思的心理實驗:匿名vs.具名竟有如此巨大差異
Selena avatarSelena2017-12-15
人性啊…
James avatarJames2017-12-17
腸管要賺錢當然要配垢物中心 大雄都教你了
Quanna avatarQuanna2017-12-20
美國人偽善不意外
Doris avatarDoris2017-12-23
鐵達尼號都要沉了 還在研究家具怎麼擺