騎士 V.S. 活塞賽前分析---難以撼動的巨山 - NBA

By Bennie
at 2007-05-21T17:55
at 2007-05-21T17:55
Table of Contents
Finally
力退籃網三劍客後,騎士終於重返暌違十五年之久的東區冠軍戰,迎接他們的除
了球迷的歡呼鼓舞以外,還有東區霸權活塞那巨大身影所散發出的氣魄。彷彿一年前
的光景重現,在敲響總冠軍戰的入口大門之前,騎士必須攀過這難以逾越的大山。
去年東區第二輪兩隊鏖鬥七場,騎士一度在第五戰後把活塞逼到絕境,最後功敗
垂成。不過雙方陣容這一年來都有所變化,騎士原先拿來補上Hughes傷退空缺的Murr
ay被活塞網羅,度過不受重用的一季。Hughes本季一路打來變成了騎士的控球後衛「
暫時最佳解」,上次系列戰一共就只打4分鐘的Pavlovic成為先發得分後衛。活塞方面
失去了防守的核心大Ben,季初簽下回教人Mohammed想多少維持禁區的鋼板厚度以及增
添火力,然而此君似乎不太能融入活塞團隊運作,球季進行約莫三分之一後因為某個
新成員的加入,被調到板凳去,而且越坐越遠都快看不到人。這個新成員叫Chris Web
ber,失去大Ben是活塞防守端難以彌補的損失,但C-Web讓這支球隊攻守兩端同時注入
活水,今年的活塞比起去年甚至更難對付。
防守對防守
騎士最大的成長出現於防守端,在Mike Brown的堅持下騎士變成防守至上的球隊
,以下是這支球隊防守能力進步的象徵:
06-07球季 05-06球季
對手得分 92.9(第5) 95.4(第10)
對手FG% 44.8(第8) 45.5(第18)
對手3分% 32.9(第1) 35.6(第14)
相對防守而言,Brown為減少James負擔以及增加進攻流暢性的所設計的motion of
fence戰術已經失敗,詳情不多贅述,在生命會自己尋找出路的情況下,騎士透過季賽
歷練出贏球方程式:把敵人守死然後想辦法多捅進那麼個一兩球,Win!亦即騎士板友
常說的泥巴戰。騎士對於這種戰法非常得心應手,原因除了「進攻可能失常,但防守
不會」的信條以外,當然就是本隊有聯盟數一數二的破壞兵器LBJ。聯盟多數球隊都無
法阻止James的全能身手,而善於防守的球隊或許能擋住James,但自己的進攻又不見得
能突破騎士的防禦,此騎士之所以勝多敗少之道。
但是一切都將在這個系列戰有所改變,騎士終於遭遇防禦力不相上下的球隊:
活塞 騎士
對手得分 91.8(第2) 92.9(第5)
對手FG% 44.5(第6) 44.8(第8)
對手3分% 33.9(第3) 32.9(第1)
活塞擅長區域防守,而且由於長時間的鍛鍊與默契,一般認為外線或中距離的跳
投可以威脅區域防守的概念,對活塞不是很適用。活塞快速的輪轉不會讓對手有舒服
的投射機會,當然如果騎士的準度可以跟第二輪第五戰的公牛一樣,毫無疑問可以取
勝,不過辦不到就是了。
真!Motion Offence!
桑德斯教練從灰狼時代給人的印象就是擅長多采多姿的進攻戰術,執教活塞後有
這批默契十足配合度高的選手,他的攻擊戰法長才更是如魚得水。活塞的進攻不像太
陽那樣最快三五秒傳一次球就兩分,也不像勇士那樣全體跑攻一起飛向籃框,更不是
爵士那樣聚集一群兄貴在禁區吆喝演武,然而也不至於淪落到死氣沈沈的慢郎中焦土
戰。簡單的說活塞的進攻往往由一連串的小組配合所構成,不論是高低中鋒聯絡攻籃
下,還是C-Web進入高位讓後衛偷開後門……都交代十分清楚,為了尋找有效攻擊機會
,活塞的攻勢傳球絕量不會少,但卻極少有失誤掉球情況產生,另一方面這球隊的先
發五人當中有四人具備低位單打能力(Billups、Prince、C-Web、溪蛙),所以由裡
到外都能打。Mike Brown一心想看到騎士打出來的Motion Offence,活塞全套都會,
他們是專業的.
數據可以看出活塞季後賽的攻擊精度更提高,其實活塞跟騎士在攻擊端有點相似
,就是偏跳投,為了讓跳投更準就需要更多跑動與傳球,活塞在這裡執行的要比騎士
成功太多:
att efg% ast%
季賽 67% 44.2% 66%
季後賽 73% 45.1% 67%
到季後賽活塞出手選擇跳投的比率更大,有效命中率跟被助攻率竟也隨之上升,
表示他們的傳導耐心十足,而且不獨自貪功搶投。下面這個是騎士的:
att efg% ast%
季賽 63% 41.5% 63%
季後賽 70% 39.3% 60%
看到了嗎?騎士的跳投選擇上升七個百分點,但另外兩個數據反而下降,這也就是
騎士為何需要更多籃板球,特別是進攻籃板的原因。
活塞的優勢
東區八支進入季後賽的球隊當中,只有活塞、熱火與魔術三隊能夠在季賽佔到騎
士的便宜。騎士季賽面對這三隊平均得分是83、90.8、79.7,魔術同時還能把騎士FG
壓到38.5%,以體能超獸Howard為主的禁區讓騎士三場對戰籃板全部居於下風。幸好現
在不用煩惱這些了,我要強調的是活塞的防守除了在聯盟中名列前茅外,遇到騎士還
會「威力增幅」,去年季後賽以降的對戰經驗顯示這支球隊防守騎士極有心得,他們
更知道騎士進攻的本質就是離不開James,所以除了開發出專門防守James的戰術以外
,還準備另一種方法,就是把James以外的騎士隊員都守死。騎士面對活塞的進攻數據
下降情況十分明顯:
得分:96.8→83
籃板:43.5→40.8
助攻:20.8→18.5
三分:35.2%→19.2
雪上加霜的是騎士的貧攻在第二輪籃網系列戰有加深的趨勢,FG只謄40.9%(想像
一下全隊都是「詹四成」、「古四成」、「馬四成」……)整個季後賽目前為止外線32
.3%,倒沒有電視轉播看起來感覺那麼爛,因為季賽時本來就不怎麼樣。如果騎士持續
進攻低迷的狀況,除非「每一場」都能把活塞的命中率控制在低於四成,才有機會在亂
戰中取勝。
騎士:Z.Ilgauskas/Gooden/Varejao/D.Marshall/Pollard
活塞:R.Wallace/Webber/A.McDyess/Maxiell/D.Davis/N.Mohammed
前兩輪騎士禁區表現優秀但這一輪面臨巨大的挑戰,不論東西區,打進四強的這
四支隊伍都有一定質量的禁區戰力。大班離開後活塞的主戰中鋒是C-Web,大前鋒由溪
蛙擔綱,C-Web當然不再是那個叱吒風雲的禁區主宰者,但是他策應分球的技術隨年齡
而更老練,四十五度角跟弧頂進一步的中距離投射火候依舊。搭配射程遠達三分線外的
溪蛙,騎士長人陣的防守會非常難以抉擇。大Z對任何切進籃下的球員都保持著一定程
度的嚇阻力,但是由於速度與老化讓他比較喜歡待在騎士區域防陣的中心,如果活塞長
人拉到外面出手的話,大Z要如何應對就值得思量。去年系列戰Z跟Gooden被活塞禁區嚴
重壓縮威力,造成LBJ孤立無援,今年這兩個人前兩系列戰表現十分積極,Gooden的籃
板與進攻技術在溪蛙面前能討到多少便宜,以及Z的身高優勢能把Webber箝制幾分,是
先發禁區球員較量的重點。
活塞囤了六個長人,但是我很難相信Mohammed跟Davis會分到多少時間,老經驗的
麥克袋鼠跟六呎七吋的Maxiell會是主要輪替的人。袋鼠的籃板力還是不差,但不知怎
麼季後賽的FG掉到31.4%,跟季賽的52.6%相比未免有失水準。Maxiel我不太熟悉,以
他的身高每打8.8分鐘能蒐集到2.4籃板,多半是個彈跳力強的人物。總體來說這兩人
上來替補由於射程沒有先發那麼大,騎士守起來會輕鬆點。有三分投射力的騎士Mars
hall除了前幾天上來拯救球隊那場以外,都被冰在板凳上,但這一輪由於活塞禁區的
低位攻擊力遠超過籃網,不能排除Z跟Gooden短時間陷入犯規麻煩的可能,so無論Brown
如何評價馬叔恐怕都得讓他上來打一陣子。巴西人Varejao的籃板力可以帶給騎士那些
不太準的跳投大王們更多嘗試錯誤的機會,也請小心別太快累積犯規。
騎士:L.James/Newble
活塞:T.Prince/Delfino
騎士的攻擊發動機所在地,從第二輪開始騎士似乎漸漸對James過度倚賴(雖然
本來就嚴重倚賴了),對籃網第六戰第三節James被迫下場,竟然連十多分的領先都
守不住。對上東區最強的敵人,他必須讓隊友打的更融入團隊,但是明顯的矛盾在於
:James越發揮隊友越是樂得在旁邊看,大家都去當等球射手,這或許可以稱做non-mo
tion offence吧……至於James的全能身手我就不贅述了。
活塞的先發是瘦骨嶙峋手長腳長的Prince,我第一次看到此君心想:如果他真
的人如其名是某國的王子,那這個國家一定超貧窮。竹竿王子Prince是活塞對抗Jam
es的前線指揮官,他本人倒不一定擋的住LBJ,但是活塞以他為前端在背後縱深布下
的小組區域聯防,已經多次讓皇帝吃鱉,James面對的活塞已經不是一個Prince,或
是一個溪蛙+Prince+Webber,而是一部強大的防守機器。James季賽對活塞平均FG是
44.9%,但如果把獨拿41分也就是騎士唯一贏球的那場抽掉,就只剩39.6%。同時這Pr
ince攻擊上也頗有心得,雖然看起來很薄但是能背框單打,對公牛系列戰平均17.8分
7.5籃板3助攻,他對上James大概不至於敢用背框攻擊,可能會放三分冷箭或面框切入
。總之別被外表所淆,Prince是危險人物。
騎士:L.Hughes/A.Pavlovic/Snow/Gibson/D.Jones
活塞:C.Billups/R.Hamilton/R.Murray/L.Hunter
活塞季賽得分最多的是Rip,雖然有六呎七吋的身高,突破速度不但比騎士的Pavl
ovic要快,甚至也不輸給Hughes。當然Pav的攻擊方式本來就不同於Rip,所以也不能說
居於下風,Pav強壯的身體對抗性讓他可以放單邊切入攻擊籃下,看到現在比較有問題的
是:他進入籃下做出攻籃動作後滿容易被巴鍋或掉球,原因除了身體護球的細緻度不夠
以外,或許還有一點因為自己「牌子」還不夠大擔心要不到犯規,造成攻擊節奏頓頓的
。雖然Rip比較佔優的還包括組織能力,反正沒差,騎士除了James以外組織能力本來就
全部不如活塞,Pav這點如果能多搶分數,甚至要到幾個犯規,就算達成他的任務。
Billups季賽平均每場助攻7.2個,對騎士竟然提升到11.5個,FG倒是降到33.3%,
盡全力壓制Billups是Hughes首要之圖——而不是拼命跳投。這個近兩場投23中4,得
到跳投失憶症的騎士控衛,必須改變打法搶攻籃下,如果連六呎二吋的Gibson都敢於
衝入禁區跟Miki Moore空中對抗把球擺進,Hughes沒有理由不去嘗試。Billups的控球
還是一樣穩健少破綻,助攻跟籃板當然比起Kidd是少了點,但是投射的準度與出手時
機相對有把握的多,他還常常擔負活塞最後一擊的大任。對騎士季賽平均上場41分鐘
,習慣信任先發的桑德斯多半會盡量讓Billup坐鎮指揮,活塞的替補主要是Hunter跟
Murray。
騎士需要Hughes的防守,所以雖然他跳投有夠不穩,還是得到40分鐘左右的上場
時間,有時騎士把Snow跟Hughes一起擺在場上,雖然組織攻勢還是沒皮條,拿來防守
對方後場倒滿稱職的。年輕人Gibson得到布朗教頭還算不少的愛,上來之後多半當定
點砲台,也有切入的本事,他的上場時間多寡完全是看戰局發展決定的,很難估計。
活塞的致勝之道
照季賽對騎士的打法正常發揮就可以了。
騎士求勝的關鍵
如果騎士的攻擊力保持對籃網系列戰這種水準,活塞至多六場之內贏下本系列戰
,不管焦土戰也好、泥巴戰也好,雙方都鼎力於防守的情況下騎士還是得想盡辦法多
捅進幾球。或許可以嘗試外線投射,由James吸引包夾後外傳的簡單戰術,在第二輪第
六戰末尾救了騎士一命,一旦準起來的話活塞的區域防守也許會出現些微動搖,此時
就是突破的機會。
不考慮團隊默契等因素,純粹把先發五人排排站一個個比,會發現這兩隊都算得
上五門齊,但活塞這邊幾乎人人都厲害那麼一點,騎士大概百分之百有把握的也僅有
James單挑Prince能小佔便宜。然而騎士有個隱性優勢存在,就是先發與替補的落差相
對較小,這裡用「相對」表示這不是活塞板凳爛,而是先發太強。然後活塞這五個先
發當中,有一個人是「不可替代性」特別高的:C.Billups,如果要選擇騎士全力去讓
一個活塞球員弱體化,我會選擇Billups。失去Billups的活塞在球的流動性、攻擊的
節奏甚至後場的防守等方面都會產生一定程度的弱化,等於是被剝奪了球隊的靈魂。
當然這個少了靈魂的傢伙還是跟騎士有得拼,但無論如何騎士可以多增加幾分勝算。
有的時候,看似牢不可催的東西,破壞起來往往出人意外的簡單。
--
力退籃網三劍客後,騎士終於重返暌違十五年之久的東區冠軍戰,迎接他們的除
了球迷的歡呼鼓舞以外,還有東區霸權活塞那巨大身影所散發出的氣魄。彷彿一年前
的光景重現,在敲響總冠軍戰的入口大門之前,騎士必須攀過這難以逾越的大山。
去年東區第二輪兩隊鏖鬥七場,騎士一度在第五戰後把活塞逼到絕境,最後功敗
垂成。不過雙方陣容這一年來都有所變化,騎士原先拿來補上Hughes傷退空缺的Murr
ay被活塞網羅,度過不受重用的一季。Hughes本季一路打來變成了騎士的控球後衛「
暫時最佳解」,上次系列戰一共就只打4分鐘的Pavlovic成為先發得分後衛。活塞方面
失去了防守的核心大Ben,季初簽下回教人Mohammed想多少維持禁區的鋼板厚度以及增
添火力,然而此君似乎不太能融入活塞團隊運作,球季進行約莫三分之一後因為某個
新成員的加入,被調到板凳去,而且越坐越遠都快看不到人。這個新成員叫Chris Web
ber,失去大Ben是活塞防守端難以彌補的損失,但C-Web讓這支球隊攻守兩端同時注入
活水,今年的活塞比起去年甚至更難對付。
防守對防守
騎士最大的成長出現於防守端,在Mike Brown的堅持下騎士變成防守至上的球隊
,以下是這支球隊防守能力進步的象徵:
06-07球季 05-06球季
對手得分 92.9(第5) 95.4(第10)
對手FG% 44.8(第8) 45.5(第18)
對手3分% 32.9(第1) 35.6(第14)
相對防守而言,Brown為減少James負擔以及增加進攻流暢性的所設計的motion of
fence戰術已經失敗,詳情不多贅述,在生命會自己尋找出路的情況下,騎士透過季賽
歷練出贏球方程式:把敵人守死然後想辦法多捅進那麼個一兩球,Win!亦即騎士板友
常說的泥巴戰。騎士對於這種戰法非常得心應手,原因除了「進攻可能失常,但防守
不會」的信條以外,當然就是本隊有聯盟數一數二的破壞兵器LBJ。聯盟多數球隊都無
法阻止James的全能身手,而善於防守的球隊或許能擋住James,但自己的進攻又不見得
能突破騎士的防禦,此騎士之所以勝多敗少之道。
但是一切都將在這個系列戰有所改變,騎士終於遭遇防禦力不相上下的球隊:
活塞 騎士
對手得分 91.8(第2) 92.9(第5)
對手FG% 44.5(第6) 44.8(第8)
對手3分% 33.9(第3) 32.9(第1)
活塞擅長區域防守,而且由於長時間的鍛鍊與默契,一般認為外線或中距離的跳
投可以威脅區域防守的概念,對活塞不是很適用。活塞快速的輪轉不會讓對手有舒服
的投射機會,當然如果騎士的準度可以跟第二輪第五戰的公牛一樣,毫無疑問可以取
勝,不過辦不到就是了。
真!Motion Offence!
桑德斯教練從灰狼時代給人的印象就是擅長多采多姿的進攻戰術,執教活塞後有
這批默契十足配合度高的選手,他的攻擊戰法長才更是如魚得水。活塞的進攻不像太
陽那樣最快三五秒傳一次球就兩分,也不像勇士那樣全體跑攻一起飛向籃框,更不是
爵士那樣聚集一群兄貴在禁區吆喝演武,然而也不至於淪落到死氣沈沈的慢郎中焦土
戰。簡單的說活塞的進攻往往由一連串的小組配合所構成,不論是高低中鋒聯絡攻籃
下,還是C-Web進入高位讓後衛偷開後門……都交代十分清楚,為了尋找有效攻擊機會
,活塞的攻勢傳球絕量不會少,但卻極少有失誤掉球情況產生,另一方面這球隊的先
發五人當中有四人具備低位單打能力(Billups、Prince、C-Web、溪蛙),所以由裡
到外都能打。Mike Brown一心想看到騎士打出來的Motion Offence,活塞全套都會,
他們是專業的.
數據可以看出活塞季後賽的攻擊精度更提高,其實活塞跟騎士在攻擊端有點相似
,就是偏跳投,為了讓跳投更準就需要更多跑動與傳球,活塞在這裡執行的要比騎士
成功太多:
att efg% ast%
季賽 67% 44.2% 66%
季後賽 73% 45.1% 67%
到季後賽活塞出手選擇跳投的比率更大,有效命中率跟被助攻率竟也隨之上升,
表示他們的傳導耐心十足,而且不獨自貪功搶投。下面這個是騎士的:
att efg% ast%
季賽 63% 41.5% 63%
季後賽 70% 39.3% 60%
看到了嗎?騎士的跳投選擇上升七個百分點,但另外兩個數據反而下降,這也就是
騎士為何需要更多籃板球,特別是進攻籃板的原因。
活塞的優勢
東區八支進入季後賽的球隊當中,只有活塞、熱火與魔術三隊能夠在季賽佔到騎
士的便宜。騎士季賽面對這三隊平均得分是83、90.8、79.7,魔術同時還能把騎士FG
壓到38.5%,以體能超獸Howard為主的禁區讓騎士三場對戰籃板全部居於下風。幸好現
在不用煩惱這些了,我要強調的是活塞的防守除了在聯盟中名列前茅外,遇到騎士還
會「威力增幅」,去年季後賽以降的對戰經驗顯示這支球隊防守騎士極有心得,他們
更知道騎士進攻的本質就是離不開James,所以除了開發出專門防守James的戰術以外
,還準備另一種方法,就是把James以外的騎士隊員都守死。騎士面對活塞的進攻數據
下降情況十分明顯:
得分:96.8→83
籃板:43.5→40.8
助攻:20.8→18.5
三分:35.2%→19.2
雪上加霜的是騎士的貧攻在第二輪籃網系列戰有加深的趨勢,FG只謄40.9%(想像
一下全隊都是「詹四成」、「古四成」、「馬四成」……)整個季後賽目前為止外線32
.3%,倒沒有電視轉播看起來感覺那麼爛,因為季賽時本來就不怎麼樣。如果騎士持續
進攻低迷的狀況,除非「每一場」都能把活塞的命中率控制在低於四成,才有機會在亂
戰中取勝。
騎士:Z.Ilgauskas/Gooden/Varejao/D.Marshall/Pollard
活塞:R.Wallace/Webber/A.McDyess/Maxiell/D.Davis/N.Mohammed
前兩輪騎士禁區表現優秀但這一輪面臨巨大的挑戰,不論東西區,打進四強的這
四支隊伍都有一定質量的禁區戰力。大班離開後活塞的主戰中鋒是C-Web,大前鋒由溪
蛙擔綱,C-Web當然不再是那個叱吒風雲的禁區主宰者,但是他策應分球的技術隨年齡
而更老練,四十五度角跟弧頂進一步的中距離投射火候依舊。搭配射程遠達三分線外的
溪蛙,騎士長人陣的防守會非常難以抉擇。大Z對任何切進籃下的球員都保持著一定程
度的嚇阻力,但是由於速度與老化讓他比較喜歡待在騎士區域防陣的中心,如果活塞長
人拉到外面出手的話,大Z要如何應對就值得思量。去年系列戰Z跟Gooden被活塞禁區嚴
重壓縮威力,造成LBJ孤立無援,今年這兩個人前兩系列戰表現十分積極,Gooden的籃
板與進攻技術在溪蛙面前能討到多少便宜,以及Z的身高優勢能把Webber箝制幾分,是
先發禁區球員較量的重點。
活塞囤了六個長人,但是我很難相信Mohammed跟Davis會分到多少時間,老經驗的
麥克袋鼠跟六呎七吋的Maxiell會是主要輪替的人。袋鼠的籃板力還是不差,但不知怎
麼季後賽的FG掉到31.4%,跟季賽的52.6%相比未免有失水準。Maxiel我不太熟悉,以
他的身高每打8.8分鐘能蒐集到2.4籃板,多半是個彈跳力強的人物。總體來說這兩人
上來替補由於射程沒有先發那麼大,騎士守起來會輕鬆點。有三分投射力的騎士Mars
hall除了前幾天上來拯救球隊那場以外,都被冰在板凳上,但這一輪由於活塞禁區的
低位攻擊力遠超過籃網,不能排除Z跟Gooden短時間陷入犯規麻煩的可能,so無論Brown
如何評價馬叔恐怕都得讓他上來打一陣子。巴西人Varejao的籃板力可以帶給騎士那些
不太準的跳投大王們更多嘗試錯誤的機會,也請小心別太快累積犯規。
騎士:L.James/Newble
活塞:T.Prince/Delfino
騎士的攻擊發動機所在地,從第二輪開始騎士似乎漸漸對James過度倚賴(雖然
本來就嚴重倚賴了),對籃網第六戰第三節James被迫下場,竟然連十多分的領先都
守不住。對上東區最強的敵人,他必須讓隊友打的更融入團隊,但是明顯的矛盾在於
:James越發揮隊友越是樂得在旁邊看,大家都去當等球射手,這或許可以稱做non-mo
tion offence吧……至於James的全能身手我就不贅述了。
活塞的先發是瘦骨嶙峋手長腳長的Prince,我第一次看到此君心想:如果他真
的人如其名是某國的王子,那這個國家一定超貧窮。竹竿王子Prince是活塞對抗Jam
es的前線指揮官,他本人倒不一定擋的住LBJ,但是活塞以他為前端在背後縱深布下
的小組區域聯防,已經多次讓皇帝吃鱉,James面對的活塞已經不是一個Prince,或
是一個溪蛙+Prince+Webber,而是一部強大的防守機器。James季賽對活塞平均FG是
44.9%,但如果把獨拿41分也就是騎士唯一贏球的那場抽掉,就只剩39.6%。同時這Pr
ince攻擊上也頗有心得,雖然看起來很薄但是能背框單打,對公牛系列戰平均17.8分
7.5籃板3助攻,他對上James大概不至於敢用背框攻擊,可能會放三分冷箭或面框切入
。總之別被外表所淆,Prince是危險人物。
騎士:L.Hughes/A.Pavlovic/Snow/Gibson/D.Jones
活塞:C.Billups/R.Hamilton/R.Murray/L.Hunter
活塞季賽得分最多的是Rip,雖然有六呎七吋的身高,突破速度不但比騎士的Pavl
ovic要快,甚至也不輸給Hughes。當然Pav的攻擊方式本來就不同於Rip,所以也不能說
居於下風,Pav強壯的身體對抗性讓他可以放單邊切入攻擊籃下,看到現在比較有問題的
是:他進入籃下做出攻籃動作後滿容易被巴鍋或掉球,原因除了身體護球的細緻度不夠
以外,或許還有一點因為自己「牌子」還不夠大擔心要不到犯規,造成攻擊節奏頓頓的
。雖然Rip比較佔優的還包括組織能力,反正沒差,騎士除了James以外組織能力本來就
全部不如活塞,Pav這點如果能多搶分數,甚至要到幾個犯規,就算達成他的任務。
Billups季賽平均每場助攻7.2個,對騎士竟然提升到11.5個,FG倒是降到33.3%,
盡全力壓制Billups是Hughes首要之圖——而不是拼命跳投。這個近兩場投23中4,得
到跳投失憶症的騎士控衛,必須改變打法搶攻籃下,如果連六呎二吋的Gibson都敢於
衝入禁區跟Miki Moore空中對抗把球擺進,Hughes沒有理由不去嘗試。Billups的控球
還是一樣穩健少破綻,助攻跟籃板當然比起Kidd是少了點,但是投射的準度與出手時
機相對有把握的多,他還常常擔負活塞最後一擊的大任。對騎士季賽平均上場41分鐘
,習慣信任先發的桑德斯多半會盡量讓Billup坐鎮指揮,活塞的替補主要是Hunter跟
Murray。
騎士需要Hughes的防守,所以雖然他跳投有夠不穩,還是得到40分鐘左右的上場
時間,有時騎士把Snow跟Hughes一起擺在場上,雖然組織攻勢還是沒皮條,拿來防守
對方後場倒滿稱職的。年輕人Gibson得到布朗教頭還算不少的愛,上來之後多半當定
點砲台,也有切入的本事,他的上場時間多寡完全是看戰局發展決定的,很難估計。
活塞的致勝之道
照季賽對騎士的打法正常發揮就可以了。
騎士求勝的關鍵
如果騎士的攻擊力保持對籃網系列戰這種水準,活塞至多六場之內贏下本系列戰
,不管焦土戰也好、泥巴戰也好,雙方都鼎力於防守的情況下騎士還是得想盡辦法多
捅進幾球。或許可以嘗試外線投射,由James吸引包夾後外傳的簡單戰術,在第二輪第
六戰末尾救了騎士一命,一旦準起來的話活塞的區域防守也許會出現些微動搖,此時
就是突破的機會。
不考慮團隊默契等因素,純粹把先發五人排排站一個個比,會發現這兩隊都算得
上五門齊,但活塞這邊幾乎人人都厲害那麼一點,騎士大概百分之百有把握的也僅有
James單挑Prince能小佔便宜。然而騎士有個隱性優勢存在,就是先發與替補的落差相
對較小,這裡用「相對」表示這不是活塞板凳爛,而是先發太強。然後活塞這五個先
發當中,有一個人是「不可替代性」特別高的:C.Billups,如果要選擇騎士全力去讓
一個活塞球員弱體化,我會選擇Billups。失去Billups的活塞在球的流動性、攻擊的
節奏甚至後場的防守等方面都會產生一定程度的弱化,等於是被剝奪了球隊的靈魂。
當然這個少了靈魂的傢伙還是跟騎士有得拼,但無論如何騎士可以多增加幾分勝算。
有的時候,看似牢不可催的東西,破壞起來往往出人意外的簡單。
--
Tags:
NBA
All Comments

By Ula
at 2007-05-26T14:44
at 2007-05-26T14:44

By Tracy
at 2007-05-29T12:29
at 2007-05-29T12:29

By Freda
at 2007-06-03T04:18
at 2007-06-03T04:18

By Lydia
at 2007-06-05T18:53
at 2007-06-05T18:53

By Franklin
at 2007-06-09T04:01
at 2007-06-09T04:01

By John
at 2007-06-14T04:01
at 2007-06-14T04:01

By Donna
at 2007-06-17T03:25
at 2007-06-17T03:25

By Olga
at 2007-06-20T20:55
at 2007-06-20T20:55

By Franklin
at 2007-06-22T09:55
at 2007-06-22T09:55

By Sandy
at 2007-06-23T14:34
at 2007-06-23T14:34

By Valerie
at 2007-06-23T21:38
at 2007-06-23T21:38

By Franklin
at 2007-06-27T15:11
at 2007-06-27T15:11

By Hazel
at 2007-06-28T16:33
at 2007-06-28T16:33

By Thomas
at 2007-06-28T22:16
at 2007-06-28T22:16

By Robert
at 2007-07-03T05:41
at 2007-07-03T05:41

By Jack
at 2007-07-04T02:09
at 2007-07-04T02:09

By Genevieve
at 2007-07-08T15:07
at 2007-07-08T15:07

By Doris
at 2007-07-12T06:21
at 2007-07-12T06:21

By Ivy
at 2007-07-12T20:19
at 2007-07-12T20:19

By Bennie
at 2007-07-17T03:49
at 2007-07-17T03:49

By Elizabeth
at 2007-07-21T17:16
at 2007-07-21T17:16

By Gary
at 2007-07-22T23:22
at 2007-07-22T23:22

By Daniel
at 2007-07-26T19:30
at 2007-07-26T19:30

By Leila
at 2007-07-31T09:21
at 2007-07-31T09:21

By Cara
at 2007-08-02T20:40
at 2007-08-02T20:40

By Rachel
at 2007-08-03T10:00
at 2007-08-03T10:00

By Bethany
at 2007-08-06T07:11
at 2007-08-06T07:11

By Carol
at 2007-08-08T04:03
at 2007-08-08T04:03

By Zanna
at 2007-08-12T05:14
at 2007-08-12T05:14

By Mary
at 2007-08-16T11:14
at 2007-08-16T11:14

By Annie
at 2007-08-17T20:56
at 2007-08-17T20:56

By Joe
at 2007-08-18T16:56
at 2007-08-18T16:56

By Regina
at 2007-08-18T21:37
at 2007-08-18T21:37

By Liam
at 2007-08-22T20:27
at 2007-08-22T20:27

By Barb Cronin
at 2007-08-25T23:17
at 2007-08-25T23:17

By Erin
at 2007-08-26T07:30
at 2007-08-26T07:30

By Brianna
at 2007-08-30T03:36
at 2007-08-30T03:36

By Lauren
at 2007-09-03T19:22
at 2007-09-03T19:22

By Adele
at 2007-09-07T20:58
at 2007-09-07T20:58

By Robert
at 2007-09-09T10:18
at 2007-09-09T10:18

By David
at 2007-09-12T11:15
at 2007-09-12T11:15

By Mason
at 2007-09-16T16:58
at 2007-09-16T16:58

By Hedwig
at 2007-09-18T06:07
at 2007-09-18T06:07

By Anthony
at 2007-09-20T09:51
at 2007-09-20T09:51

By Edith
at 2007-09-24T23:21
at 2007-09-24T23:21

By Zora
at 2007-09-25T16:52
at 2007-09-25T16:52

By Hedy
at 2007-09-30T16:23
at 2007-09-30T16:23

By Madame
at 2007-10-03T03:34
at 2007-10-03T03:34

By Xanthe
at 2007-10-07T03:16
at 2007-10-07T03:16

By Erin
at 2007-10-08T18:53
at 2007-10-08T18:53

By Frederic
at 2007-10-09T03:23
at 2007-10-09T03:23

By Emma
at 2007-10-10T08:02
at 2007-10-10T08:02

By Queena
at 2007-10-12T22:39
at 2007-10-12T22:39

By Sarah
at 2007-10-15T22:35
at 2007-10-15T22:35

By Olivia
at 2007-10-17T09:37
at 2007-10-17T09:37

By Linda
at 2007-10-17T11:45
at 2007-10-17T11:45

By Donna
at 2007-10-21T17:33
at 2007-10-21T17:33

By Steve
at 2007-10-21T20:26
at 2007-10-21T20:26

By Una
at 2007-10-22T07:41
at 2007-10-22T07:41

By Olive
at 2007-10-26T17:52
at 2007-10-26T17:52

By Zanna
at 2007-10-29T08:39
at 2007-10-29T08:39

By Yuri
at 2007-11-02T19:36
at 2007-11-02T19:36

By Lydia
at 2007-11-04T05:37
at 2007-11-04T05:37

By Frederic
at 2007-11-08T10:58
at 2007-11-08T10:58

By Mason
at 2007-11-11T13:58
at 2007-11-11T13:58

By Isabella
at 2007-11-16T12:23
at 2007-11-16T12:23

By Blanche
at 2007-11-21T05:53
at 2007-11-21T05:53

By Edwina
at 2007-11-25T18:36
at 2007-11-25T18:36

By Robert
at 2007-11-29T22:07
at 2007-11-29T22:07

By Dorothy
at 2007-12-01T00:04
at 2007-12-01T00:04

By James
at 2007-12-03T04:05
at 2007-12-03T04:05

By Catherine
at 2007-12-04T03:55
at 2007-12-04T03:55

By Caroline
at 2007-12-09T01:34
at 2007-12-09T01:34

By Kristin
at 2007-12-11T07:42
at 2007-12-11T07:42

By Valerie
at 2007-12-14T08:50
at 2007-12-14T08:50

By John
at 2007-12-17T04:00
at 2007-12-17T04:00

By Xanthe
at 2007-12-20T06:05
at 2007-12-20T06:05

By Charlotte
at 2007-12-20T22:13
at 2007-12-20T22:13

By Suhail Hany
at 2007-12-21T07:25
at 2007-12-21T07:25

By Harry
at 2007-12-22T23:38
at 2007-12-22T23:38

By Jacob
at 2007-12-26T05:15
at 2007-12-26T05:15

By Andy
at 2007-12-28T11:02
at 2007-12-28T11:02

By Caitlin
at 2008-01-01T19:34
at 2008-01-01T19:34

By Christine
at 2008-01-04T07:31
at 2008-01-04T07:31

By Mason
at 2008-01-05T16:01
at 2008-01-05T16:01

By Kristin
at 2008-01-09T13:40
at 2008-01-09T13:40

By Emma
at 2008-01-12T03:15
at 2008-01-12T03:15
Related Posts
灰熊選秀歷程與回顧

By Annie
at 2007-05-20T15:41
at 2007-05-20T15:41
asd

By Kyle
at 2007-05-19T21:35
at 2007-05-19T21:35
為什麼文章有包溫的問題

By Daniel
at 2007-05-19T13:40
at 2007-05-19T13:40
賽後小評 太陽vs.馬刺

By Robert
at 2007-05-19T12:45
at 2007-05-19T12:45
Re: 班蛙的心中想必是百感交集吧..

By Enid
at 2007-05-18T17:43
at 2007-05-18T17:43