類似的討論之後會不斷發生 - 籃球

看到這次簡單粗暴的投票，就可以知道之後類似Q的身份這種討論一定會不斷發生，
因為當初SBL，雖然籃協是指導機關，但主要還是靠球團會議去決定，而T1是協會
制，也是同樣的處理方式

而PLG雖然是公司制，也是設立賽務決策委員會，並將賽務相關事項之最高決策
權保留予該委員會。然後黑人又不像是CBA的姚明，B聯盟主席較有實權去做出變革，
雖然有點人和與想法，但還是要球團願意提供更多權力讓黑人能有所作為。

而大家對於Q的身份討論，然後提出很多意見，個人認為只是頭痛醫頭，腳痛醫腳，
治標不治本的解方，

因為對於戰力平衡這件事，最有效的解法應該還是<<豪華稅>>的架構設立，

豪華稅雖然簡單粗暴，但真的會讓聯盟遇到類似問題時能夠更簡單地去處理問題，
今天假設有豪華稅，Q的身分不會再是問題，因為想要得到他的球隊，需要付出更
多的薪水，所以其他本土戰力就沒有銀彈跟額度可以補強。

用功勳點數去評判歸化球員真的太難拿捏評判標準，用歸化年限跟歲數雖然簡單
明瞭，但是卻有因人設事，為了Q量身訂做的感覺，不如就讓GM們自己去煩惱到底
要出多少的薪水去競爭這位球員，不然目前檯面上就有Q 阿提諾 阿巴西 班霸
跟外籍生 華裔 亞外? 需要去煩惱規章該如何制訂，

真心建議P聯盟至少先跟據其他職業聯盟有的豪華稅制度，拉起一個簡單的架構，
(最基本聯盟已經知道所有球員的合約)，你要用投票這種粗暴的民主，那為什麼
不能提出豪華稅的設立提案??

--