[靠夭] 本該是台灣最強的運動項目 - 撞球

Ula avatar
By Ula
at 2010-07-08T11:00

Table of Contents

※ 引述《R3210 (很恐怖...不要問...)》之銘言:
: 乾脆直接回一篇,因為有認識的在打網球
: 1.菸
: 充滿二手菸的環境和戶外新鮮空氣的球場哪個比較吸引人這就不多說了

炎炎烈日下跟舒適的冷氣房 我會選冷氣房~
菸....你硬要挑有菸的去 就不要來說嘴


: 2.賭
: 版上哪個沒追分過?哪個沒有和人打輸的付?
: 追分給其他人的感覺基本上就和賭錢差不了多少
: 你想想一位母親一進球場找孩子就看到主桌上放一堆鈔票....會想啥??

也沒人拿著槍逼你追分 逼你輸付
這個版就也一堆徵平付 大哥您就都看不到
現在一大堆家長是很開放的 講白點追分輸贏搞不好比打麻將還小
而且現在景氣 很難有"一堆"鈔票在桌上 打100以下的起碼佔80%以上


: 我運氣好,以前念書時同學都和我打平付
: 結果上網查資料還有一堆人說「不追分不會變強」這種話,觀感怎麼好?

不要再相信拔到獅子的鬃毛就可以治禿頭 這種沒有根據的說法了
都幾歲的人了!


: 選手不會賭的比例有多少?
: 有的還賭到跑路,某次全運會看到好幾位選手白天比賽,晚上到球館小房間打麻將....
: 拿網球來比?我朋友就固定繳費給教練教,根本沒賭博過
: 所以在社會觀感上真是輸了不止一截....

你確定網球選手就不會賭?
我跟你說我看過國手級比賽就有私下對賭你信不信? 網球、高爾夫都有
硬要挑賭的撞球選手來說 那有賭的選手不也都自食惡果




: 3.人
: 這就真的是主觀認定,雖然我很不認同這點
: 但我和幾個朋友(有男有女)聊天時問到他們為什麼不想持續接觸這一塊
: 給我的回答除了前面兩點外還有
: 「裡面感覺很複雜,很多人看起來就像小混混」
: 「有些客人很沒水準會影響到其他桌的客人」
: 所以都去了一兩次就不會想再去了
: ..................聽到的當下也只能無言..............
: 但他們的確也講了事實,對於沒接觸過的人來說,印象就是這樣

那是幾年前的撞球場?
在我看來只是有些很沒水準的在詆毀打撞球的消費者
客人沒水準 餐廳、遊樂區、風景區沒有嗎?
不要跟我說撞球場比例比較高 我現在去的球場早都程度很好
還是你不在台灣?



: 4.球桿
: 網球的選手拍5~8K
: 撞球桿要多少應該不用我多講了
: 我五專同學好歹也參加過全運會,他和我說網球拍2~3K就挺合手了
: 撞球桿?我看一講3K底下就有推文說不如拿公桿之類的話
: 複雜程度就更不用我多說了,球桿遠比網球拍要複雜多了
: 隨便爬文貨去網拍就可以看到仿的、半組、非原漆原線....等等一堆
: 而且球桿資訊極為封閉,在台灣連想買枝SW都要怕被騙
: 我朋友說他自己找國外官網結果發現國外資訊比國內還要豐富(但不懂英文就死)
: 而跑到撞球桿論壇居然可以看到「新手有問題請私下問,不然會被笑被酸被吐槽」之類的話
: (無意批評,但上去那裡的確是可以看到一些...很不可思議的話)
: 這種環境大家覺得那些新手有多少比例會想持續投入?
: 棒球手套+鋁棒、網球拍、籃球、足球,這些運動器材的花費怎麼看都比撞球要便宜
: 如果玩出興趣有心要投入花費也不高,不是每個人都有本事拿個幾萬出來買好球桿
: ps:特別是學生

所以臺灣人也不要去從事高爾夫、賽車、馬術....這些運動囉!
學生拿不起好球桿 那就不能打球嗎?
我是高中生時最早就買一隻球場公桿 不用跟網球拍比拉 比我去買個外帶全家餐還要便宜
而且我現在是用一隻鯊魚 買2.3w 現在網拍還出2.8w 實際成交應該還落在2.3w附近
用了三年 球桿價值不變 這種好運動去哪找阿?
只有沒做功課的人 才會傻傻出來被人唬爛花了一大堆錢去買超過其價值的球桿


: 所以這真的不是政府的問題
: 如果大家都不思改進,連基本的包裝行銷都不會
: 只會一股腦的怨政府,那撞球運動真的永遠都是這樣

話說回來 總說盧彥勳怎樣怎樣
請問基本的包裝行銷他就會嗎? 當初請個經紀人也是好笑到翻天
以盧彥勳的成績 比對政府的態度  政府不該罵嗎?
而且你細看所有討論文 罵協會的不會比罵政府的少




結 論:

不要整天在那惡化撞球形象 看了就很不屑

撞球場要禁菸,我同意! 但實際上會開放客人抽菸的店家 其實都是生意做不起來

如果禁煙真的能像禁煙支持者般說的帶來生意好轉 沒有店家不做的啦

事實就是這些人在嘴砲! 而且我也去過一堆沒啥人抽菸 你就看不到這些店家?  

看到小吃店有陪酒的 就說小吃店都是色情場所 會不會太好笑了?

如果你真的喜歡撞球 不是在板上罵撞球怎樣怎樣 八哩巴拉八。。。。

你不會試著去改變他嗎? 

我跟你說個故事 我老爸、舅公都是大學教授 我媽是傳統主婦

從前我打球也是被罵 現在我回家 我媽會問怎麼沒去打球? 我爸還常邀我去打球?

因為我沒有因為打球荒廢學業 我把所有該做的事情都弄得很好

久了人家會看 自然會對形象改觀 而你有試著做嗎?

也不必要對單項選手的行為整體放大 你是知識份子 要有辨是非的能力

網球選手詹詠然成名後 退出國家隊 也直接表明要跟莊佳蓉拆夥

這也是犧牲國家利益的行為 難道我就可以說網球選手都是屁?

職棒簽賭更不用講 所以棒球就是壞運動?

朱木炎拿金牌後還想去玩女人結果被騙  那跆拳道大家都不要踢?

不要再拿菸啦 賭啦 來這說嘴!

你很有正義感  我也很支持你的想法 但是我對於這類討論實在看膩了!

你要是碰到抽菸就去檢舉麻! 政府是拿來幹麻的!? 他會幫你取締麻。。

不然就直接打給媒體去拍 保證政府馬上取締

不要去了當龜公然後來版上當天行者 義憤填膺的大似批評!

都看夠了 好嗎?  

--
Tags: 撞球

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2010-07-13T08:09
拜託不要撞球版也在出現戰文了 術業有專攻 這樣就夠了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-07-13T16:01
講場面話誰都會,一句看膩就打發也只是掩耳盜鈴而已
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-07-16T06:50
真的不信就去問嘛,去問沒打過的人啊 鞭我很爽?我還是去打啊
開頭就講了這些是我遇過很少打球的一般人的想法,是多鬼扯?
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-07-19T12:26
光是買枝球桿可以一邊說正常一邊說是瑕疵品還不夠奇怪?
Connor avatar
By Connor
at 2010-07-20T17:48
環境不好怎麼肯讓人接觸?器材不好怎麼會讓人持續投入?
Lily avatar
By Lily
at 2010-07-21T14:37
去問一些人為什麼對撞球感官很差的人就知道
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-07-23T00:14
莫名其妙 樓上是以為只有球杆才有仿的 還是只有賣球杆的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-07-25T21:17
會騙人 你應該都沒接觸過其他運動吧 停止你的無知吧 可笑
Liam avatar
By Liam
at 2010-07-28T07:17
呃...
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-07-28T09:15
R3210大~沒人要鞭你~但你也說了你是問那些不太撞球的人
Leila avatar
By Leila
at 2010-07-29T00:06
難道我能因為覺得網球要跑來跑去太累就說網球不好嗎
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-08-02T13:23
高爾夫球桿太多枝所以更花錢都不要打
Carol avatar
By Carol
at 2010-08-05T05:29
保齡球的環境很不錯阿~還不是漠落了~
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-08-06T14:58
要不要也說一下為什麼保齡球的社會關感比撞球好很多
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-08-09T23:33
但現在保齡球卻比撞球還漠落~~~願聞其詳
Regina avatar
By Regina
at 2010-08-14T23:15
要提升社會觀感不就是要讓那些很少接觸的人改變想法?
更甚者就是要讓他們都願意投入不是嗎?
Liam avatar
By Liam
at 2010-08-15T10:38
我什麼時候說過只有球桿才有仿的?Y大那麼火大才有問題吧
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-08-19T21:39
你是比我懂多少運動? 說實話撞球運動本身就有很多要改進的
你在這邊罵人無知罵的很爽,還是改變不了整體社會觀感
David avatar
By David
at 2010-08-20T12:45
你們在這幾的對撞球運動發展而已都是問題但也不是問題
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-08-24T18:49
很多運動發展成讓大家受歡迎的都有其深遠的歷史演變
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-08-25T14:10
你們在這吵說撞球台灣那麼強可是為什麼政府不重視
那是因為相較於其他運動,撞球在世界上是較不受重視的
Olive avatar
By Olive
at 2010-08-30T10:56
而台灣的政府大部分都只會錦上添花,所以也不會特別去重
視全世界不重視的運動了,但你我只是個運動愛好者,我們
Belly avatar
By Belly
at 2010-09-02T04:12
可以不受政府的影響去享受去愛好你所喜歡的運動阿,哪怕
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-09-04T05:49
這運動不受重視,你愛就好啦,幹嘛在意別人眼光,終歸就
是,你恨你很行你很屌的運度沒人重視讓你沒安全感的那種
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-09-06T22:25
推R大的社會觀感...給這篇原PO一個問題就好,小孩回家
Cara avatar
By Cara
at 2010-09-09T14:36
問爸媽說.我想學打撞球跟我想學打網球.父母會怎樣選自
想..這邊嘴砲啥有的沒的都沒辦法改變撞球場的生態
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-09-10T05:09
慾望罷了,愛自己的運動有必要扯那麼多嗎?那麼愛計較
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-09-14T20:22
那在印度的板球怎麼辦?
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-09-18T01:41
所以沒得到關注也是必然的..請繼續自我良好吧
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-09-19T19:31
這篇扯太遠,完全延伸原po很多想法,亂寫一通
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-09-23T02:26
不覺得扯很遠.說真的剛好而已.R大的文對我來說才是扯太遠
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-09-24T20:25
管不著?所以你也無所謂嘛,那何必怨政府不支持
Belly avatar
By Belly
at 2010-09-29T10:16
我是不會去怨政府啦,反正現實就是這樣,我愛打還是會去打
但我是不會去靠夭政府不支持,原因就擺在那裡,要不要面對罷了
Connor avatar
By Connor
at 2010-10-03T16:03
今天做再好.還是很可能都不會去支持
但自由民主的國家.人民連靠夭一下的權利都沒有?!
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-10-05T21:15
怎麼你這公務人員比共產檔還共產檔
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-10-06T23:12
再說句難聽點.社會大眾都覺得公務人員雖是鐵飯碗.但普遍
觀感也沒好到哪裡去. 這你要怎麼說?!
Susan avatar
By Susan
at 2010-10-11T13:47
觀感觀感.要一直拿觀感來引申.什麼也都能成為莫須有的罪名
George avatar
By George
at 2010-10-13T04:29
這樣算共產黨?每次講到菸就會有一群人出來罵會很民主?
James avatar
By James
at 2010-10-17T21:26
所以每個抽菸的就是要活該被人罵 這樣才是真民主喔!
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-10-18T14:57
抽菸的確不是每個都該被罵,不過只要菸味影響到其他人就該罵
Belly avatar
By Belly
at 2010-10-21T11:02
請用理智來判斷我上面這句話對不對,而不是無腦無恥純護航。
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-10-24T04:31
撞球當初是怎麼發展起來的?
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-10-24T19:57
菸草,原本就只是一種用來對付「落後國家」的經濟武器……。
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-10-29T12:10
至於這篇的第二行,目前的現況真的挺可悲,嗚嗚…… =__=||
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-11-02T09:11
為了找真正禁菸的撞球店,每次都要跑八公里才打的到球。
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-11-06T15:21
菸不是好物.這我贊同.但這說法..有待商確.日本.歐美.吸菸
Elma avatar
By Elma
at 2010-11-09T14:45
人口比例不見得比較少(和台灣比)
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-11-12T00:31
是說經濟武器那句嗎?@@ 這要扯到歷史耶… 囧||
Regina avatar
By Regina
at 2010-11-15T00:20
剛google了一下,wiki也只是稍微提到而已。
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-11-15T16:17
菸不是鴨片.我想我知道你想說什麼.這說法有點遷強
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-11-19T12:43
菸害防治法全球也只有台灣規定的如此怪異加嚴苛
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-11-20T17:28
三人以上室內抽菸目前違法沒錯.我雖有抽菸也贊同球場禁菸
Isla avatar
By Isla
at 2010-11-21T21:02
但法律也是人訂的.現在連獨步全球的食品健康捐說不定都快
Adele avatar
By Adele
at 2010-11-26T19:58
成立........該說什麼?!台灣真是個自由民主超級已開發國?!
Adele avatar
By Adele
at 2010-11-28T12:17
所以我之前理性的討論撞球場吸菸問題以及菸害防治法相關
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-12-01T09:01
嗯,是的,我在講那句話時的確把鴨片也包含在菸的定義內。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%B8
George avatar
By George
at 2010-12-02T20:00
也該被這些人冠上無恥無腦護航的大帽子囉 真是有夠理性民主
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-12-05T11:48
但即使不包含,那句話就現今也仍能成立呀。
Ina avatar
By Ina
at 2010-12-06T06:35
如果今天菸被列為"毒品管制品"那我就認了.如果不是還有請
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-12-09T04:34
exFree板友,請別用錯誤的邏輯與錯誤的解譯來誤導板友,謝謝
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-12-13T20:14
chris大不要因為個人的看法.而把抽菸者全說成作奸犯科之人
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-12-18T15:12
說實話,台灣對菸害防治法真的定的非常的怪異,但不至於嚴苛
呃,「大」不敢當,我只是小小的板友,且我從沒這麼說過。
Emma avatar
By Emma
at 2010-12-20T19:55
維基....人人可編寫...不要說的是定理一般.再者他明明指明
"單指某些特定場合"
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-12-23T01:20
chris大 請去參閱菸害防治法對菸的說明 而非維基百科
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-12-27T16:06
連日本人來台灣玩.都覺得太嚴苛了.又不是我隨口說說
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-12-31T21:46
我相信這是立場不同。抽菸者可能以為受到的限制太多,但事實
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-01-02T06:16
卻是在這樣的法令之下,抽菸卻仍對其他人造成影響與危害。
Delia avatar
By Delia
at 2011-01-04T08:02
http://ppt.cc/kF43 這是菸害防治法對菸品的解釋 沒有鴉片
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-01-05T21:26
我用法條來解釋卻被妳這樣說成錯誤邏輯錯誤解釋 這帽子真大
Enid avatar
By Enid
at 2011-01-07T19:32
法令限制如此 吸菸者無法辦到是吸菸者的錯
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-01-08T21:30
但是辦到這些的吸菸者 就活該被戴帽子嗎?
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-01-09T16:33
第一,再次請exFree不要刻意錯誤解釋別人的句子來誤導板友!
Emma avatar
By Emma
at 2011-01-11T23:10
閣下一再把我的句子曲解意義,甚至把回應對象調換,難道以為
每個板友都會受到這種「骯髒的媒體手法」欺騙嗎?=__=
Olga avatar
By Olga
at 2011-01-13T13:28
怪了,哪邊錯誤解釋的請指正一下 不然你這樣我還真看不懂
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-01-16T10:38
你的菸定義本來就錯阿 還怪我勒.....
Madame avatar
By Madame
at 2011-01-21T03:28
「所以我之前理性的討論……」那兩行就已經這麼做了。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-01-23T15:49
難道拿菸跟鴉片畫上關係是對的嗎?
Bethany avatar
By Bethany
at 2011-01-24T23:04
第二,在引用該維基百科的那部份,有說這扯到歷史問題了。
Carol avatar
By Carol
at 2011-01-25T15:54
挖哩咧....
Olivia avatar
By Olivia
at 2011-01-26T07:11
請問「菸」和「鴉片」二者畫上關係有什麼錯?請告知…謝謝。
Jack avatar
By Jack
at 2011-01-29T07:56
所以難道你要用過去的說法來扯菸害防治法嗎 ~_~
Jack avatar
By Jack
at 2011-01-29T22:43
請問我有這麼說嗎?=__=|| 請再看一次!
Edith avatar
By Edith
at 2011-01-31T14:18
如果你現在能在街上看到人抽鴉片 或是超商能買到鴉片
那我就肯定你沒錯...... 鴉片已經被歸為毒品啦....
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-02-04T21:27
把「菸」和「鴉片」二者畫上等號.本身就有很大的問題
Steve avatar
By Steve
at 2011-02-08T07:16
CHRIS 你到路上隨便找人問 菸等不等於鴨片.....
Carol avatar
By Carol
at 2011-02-10T11:34
請兩位別受到exFree板友的誤導,我何時將兩者畫上等號了?
Edith avatar
By Edith
at 2011-02-10T20:55
你的意思很明顯就是那樣說...唉.算了.連練打字都覺得累了
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-02-11T09:30
會有這樣的想法還真是奇妙...
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-02-13T01:18
還是你想拿明朝的劍來斬清朝的官....
拜託....我用菸害防治法的規範在跟你談菸害問題
Kelly avatar
By Kelly
at 2011-02-14T09:50
你跟我扯菸與鴉片的關係.....
Margaret avatar
By Margaret
at 2011-02-18T21:17
娘 別再拿鹹魚出來啦
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-02-19T13:49
在法律規範內容下 吸菸者的確不該觸犯阿 這跟鴉片有何關
Heather avatar
By Heather
at 2011-02-21T03:29
欲加之罪,何患無詞。=__=||「畫上關係」與「畫上等號」二者
是不同的兩回事好嗎?硬要這樣扯來誤解我的話,很難看。
Callum avatar
By Callum
at 2011-02-24T07:35
但是如果法律規範之外的 吸菸者如果影響到其他人
這樣難道還要怪吸菸者嗎......
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-02-25T09:03
另外,再回第三次:引用wiki連結是針對前述會扯到的歷史問題
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-02-27T17:38
CHRIS大請自己看你17:2分跟17:25分推文的那2句
Lily avatar
By Lily
at 2011-03-02T13:09
exFree板友一再故意的東扯西扯,我只想到某句話:認真就輸了
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-03-03T06:55
再看看你17:27分推文那句.....才剛說的話不是嗎?這樣也想
用凹的方式應推掉?
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-03-07T17:55
請catcues板友看我在17:30回的那兩句,謝謝。
Olivia avatar
By Olivia
at 2011-03-11T18:14
真的~~~~~我對認真的跟你討論菸害規範感到很蠢...
Cara avatar
By Cara
at 2011-03-15T19:48
你一開始不就在提菸害問題 接著又瞎扯歷史...
我真搞不懂是誰在東扯西扯....
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-03-18T22:31
畫上關係與畫上等號,原本就是不同的兩回事,在語法邏輯以及
數學定義都是如此。
Olive avatar
By Olive
at 2011-03-20T10:32
我回你的"經濟武器"說法.你卻拿鴨片來說嘴.怎麼看都是從
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-03-25T05:51
另外,exFree板友,請別再調換我的發言的時間順序。
Andrew avatar
By Andrew
at 2011-03-30T01:11
一開始你就是畫上等號了..那最後再來說你沒這意思?!
Susan avatar
By Susan
at 2011-03-31T02:26
我勒...你16:46分談菸害 48分開始鴉片歷史說
Delia avatar
By Delia
at 2011-04-04T22:41
好吧.那就算是"畫上關係"也一樣有很大的問題
Regina avatar
By Regina
at 2011-04-09T05:28
catcues板友,我希望你能重看一次我的推文,而不是誤解意思.
Elma avatar
By Elma
at 2011-04-11T20:56
卻說我調換你發言的時間順序.... 我還真搞不懂阿
Regina avatar
By Regina
at 2011-04-15T12:37
我重看了.還是覺得你在硬凹前後自我矛盾加敢說不敢為
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-04-19T06:12
我主要是從46分開始的菸害問題回應 你卻這樣扣我帽子
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-04-22T10:48
先回catcues板友:我並沒這麼做。我是寫程式的,對定義、關
係這些邏輯相關的事,原本就不習慣去混在一起亂扯了。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-04-25T01:15
而且,前面我應該有提到,即使除掉鴉片的部份,目前的「菸」
Olive avatar
By Olive
at 2011-04-27T02:54
仍可屬於經濟武器。(←這部份又要扯一堆廣泛定義了,很煩)
Cara avatar
By Cara
at 2011-04-29T18:35
再回exFree板友,從16:46開始我的發言,前11個發言根本還沒
Candice avatar
By Candice
at 2011-05-01T09:58
提及菸害防治法的部份,請問是不是?=__=||
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-05-05T13:50
至於catcue板友所說,認為我硬凹、矛盾和敢說不敢為的部份,
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-05-09T15:08
我也只能說「並沒有硬台、前後自我矛盾」,而敢說不敢為的評
價,的確是部份符合的。我常和撞球店店員提到菸害防治法,
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-05-11T02:47
卻從未真的打電話去請人來稽查過。
東海的高手,我在那也打了好幾年,光開台費就不知幾萬了。
Adele avatar
By Adele
at 2011-05-14T08:15
我剛剛才發現你第一個推文是在回我呢....
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-05-18T02:38
再怎樣都會覺得有人情的因素,讓我狠不下心。囧|||
Catherine avatar
By Catherine
at 2011-05-19T17:24
那推文其實是對菸害問題的玩笑話 所以又跟經濟歷史何關~_~
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-05-20T11:18
所以在最後一次去打球,那個胖店員公然點菸幫一桌客人講話後
Edith avatar
By Edith
at 2011-05-23T02:22
還是你經濟歷史部分並非回應我那個推文?
Ida avatar
By Ida
at 2011-05-23T21:09
我選擇的是離開,而不是打電話。
Thomas avatar
By Thomas
at 2011-05-25T01:43
回exFree板友,我第一個推文的確是在回你沒錯呀。我很認真~~
Yuri avatar
By Yuri
at 2011-05-29T16:13
我也是很認真的在回應菸害問題阿......
Ida avatar
By Ida
at 2011-06-02T21:03
只是這部分太多之前某討論串回過了.... 懶的重提而已
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-06-03T04:13
第三句話完全沒有針對你喲,就一般文章而言,是很常會出現的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-06-07T06:10
那種「引發離題」的長噓短嘆。結果還真的因此扯了一堆,好累
Mary avatar
By Mary
at 2011-06-09T02:12
剛發現我引用的部份有打錯字:是「硬凹」不是「硬台」……。
Queena avatar
By Queena
at 2011-06-10T05:32
會扯到經濟歷史的部份,是因為catcues板友的推文啦!XD
「但這說法..有待商確」這句話。實際上的確有待商確啦。
Zora avatar
By Zora
at 2011-06-13T21:14
最後我要很認真的說:我的晚餐放在面前近半小時了還沒動口…
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-06-17T10:55
我要先專心吃完,待會要去有菸味的球場拚運氣盃了這樣〒▽〒
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-06-18T19:19
運氣盃... 今年某大X盃 9號球比賽也差點這樣搞.....
Enid avatar
By Enid
at 2011-06-20T12:57
說錯 是北X盃 5隊打搶1 9-ball 主辦學校馬上被幹翻
Connor avatar
By Connor
at 2011-06-21T08:54
運氣盃我是覺得,只是打氣氛和好玩的啦!XDDDD
Yuri avatar
By Yuri
at 2011-06-24T17:56
這篇比較廢...上篇有點偏頗....這篇更偏頗
Steve avatar
By Steve
at 2011-06-29T05:36
還硬挑勒....拜託原PO介紹我幾間台北完全禁菸的...
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-07-01T13:26
撞球場是露天的就沒這些問題了~~抽煙不是壞事也不是壞小
孩..不要室內抽就好了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-07-02T13:57
各位別吵了= =我們都沒能力改變這個撞球環境,把自身管好就好
Mary avatar
By Mary
at 2011-07-04T10:59
版上的每個人去球場不吸菸~無聊就去打球振興經濟~不是挺好
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-07-09T08:40
我不知道id,不過像今晚的運氣盃,至少四個板友菸抽很大。
Kama avatar
By Kama
at 2011-07-13T20:02
不過這家球館擺明了就是不會管抽菸,反正我平時也不會去。:(
Olivia avatar
By Olivia
at 2011-07-14T09:15
很好.看來台北也是有完全禁菸的球場
Olivia avatar
By Olivia
at 2011-07-18T14:50
差點被某些可能一年跑不到10次去打球然後一直來的板上喊
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-07-23T14:08
來叫去的球友誤解以為台北都沒有禁菸球場
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-07-25T09:11
想請問一下,小巨蛋對面那家球場叫什麼呢?
John avatar
By John
at 2011-07-29T09:28
檢舉有用,就不會有那麼多人還是再抱怨抽菸了

亞洲新球王郭柏成 躍世界第8

Edwina avatar
By Edwina
at 2010-07-08T09:40
亞洲新球王郭柏成 躍世界第8 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32645213/IssueID/20100708 【陳國偉╱綜合報導】WPA(World Pool-Billiard Association,世界撞球總會)公布的最 新世界排名,世 ...

撞個球幹嘛在那裡瞎扯一堆

John avatar
By John
at 2010-07-08T09:27
原文恕刪 推 Strelizia:社會觀感對撞球就是不好 是事實 不要不敢面對裝馱鳥 07/08 08:02 → Strelizia:一個社會觀感不好的運動 誰會在乎? 07/08 08:02 雖然都是因為我轉了喵大的文才引起這場風波,但這句話實在是很想讓我跳出來說話 社會觀感對撞球不好嗎? 我覺得社會早 ...

撞個球幹嘛在那裡瞎扯一堆

Mary avatar
By Mary
at 2010-07-08T04:33
我也要自己打一篇 一堆人在那批評撞球有的沒的 以下是我的個人看法 1~菸 我跟朋友從不會抽菸就開始打撞球 到現在會抽菸還是愛打球~ 更何況以前撞球盛行的時候 台灣被稱為撞球王國~比賽獎牌拿不完的時期 根本沒有菸害防治法~也沒禁菸阿 如果夠有種~就叫球館跟客人在你去學球~打球時都不要抽 ...

今晚台中運氣盃

Frederica avatar
By Frederica
at 2010-07-08T03:27
今晚7點在逢甲國王有運氣盃 詳情請and#34;/ 運氣盃and#34; 歡迎各位推文報名或現場報名^^ 無聊過來亂入也歡迎 XD 主辦單位:國王撞球運動館 店址:台中市福星路381號B1(寶雅生活館對面) 電話:04-24514875 -- 預告!!!中部版友盃(or彰化版友盃)將於近日舉行 ...

永和espn

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-07-07T23:58
徵人打球 9-ball 或 14-1都可以 原po實力普普 平輸付也都可以 大概打個兩竿 徵到12點半 水球來吧 謝謝^^ - ...