青少年球王為何普遍職業還好？ - 網球 Tennis

John · 2022-07-17

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《apoka》之銘言：
: 2013年Alexander Zverev，25歲了還沒拿過大滿冠、沒當過球王

至少大滿貫決賽、奧運金牌、多次年終賽冠軍。
: 2015年Taylor Fritz，快25歲了大滿貫沒進過4強、只有一次8強，沒進過top 10。
今年有印地安威爾斯大師賽冠軍（擊敗Nadal，生涯還有發展可能。)

我介紹一些超級成就的青少年世界第一與職業球王：

Ivan Lendl:青少年溫法雙冠，職業八個大滿貫，差溫布頓

Stefan Edberg:青少年拿下四大滿貫，職業六個大滿貫，差法網

Roger Federer:溫網青少年組冠軍，20大滿貫得主。

Andy Roddick:青少年澳美，2003美網+年終球王。

有的球員早熟，14-15歲就打ITF跳過青少年賽事，但是青少年組大滿貫冠軍可保送大滿貫會
外賽，增加晉級與獎金率。也有辦Next Gen年終賽，讓年輕人有
更多獎金機會。

--

網球

All Comments

Bennie2022-07-19

其實費從青少年到滿貫得主之間也是經過一翻掙扎

Charlie2022-07-20

被認為是new ball plz極有潛力一員卻看著Safin 野

Leila2022-07-21

青少年球王頂多是頭銜，跟狀元一樣概念，還是要靠

Heather2022-07-20

天賦跟後續的努力，畢竟職業賽場是完全不同層級的

Sandy2022-07-21

兔輪番當上球王跟拿到滿貫費初期情緒控管不佳

Zora2022-07-20

費在new ball plz中是最晚當球王的但是當球王之後

Jacob2022-07-21

一當就當四年才下來

Quanna2022-07-20

有的人一年只看四次大滿貫才會覺得大滿貫就是一切

Catherine2022-07-21

不…不然呢== 球員一生追求的不就是大滿貫冠軍嗎

Freda2022-07-20

Taylor Fritz沒有可期了啦，能拿3個大師賽就頂標了

Michael2022-07-21

頂多能達到Tsonga層級就不錯了，目前來看還不如

Yedda2022-07-20

樓上你預估的太早呢

James2022-07-21

網球這種個人運動，大滿貫不是一切，那請問要看甚

Susan2022-07-20

麼? 大滿貫就是積分最高，獎金最高，競爭最激烈的

Yedda2022-07-21

職業網球賽事。最激烈的打不好，然後 250的賽事拼命
拿冠軍，這樣可以參考嗎? XD

Susan2022-07-20

大滿貫本來就是接近一切，大師賽拿幾個都比不上一個
大滿貫，更不要拿那些500以下的巡迴賽來講

Jessica2022-07-21

大滿貫數量多紀錄還會少嗎？不要說笑話了==
多少球員窮極一生只為一個大滿貫重要的不是大滿貫
難道叫人做慈善？

Isla2022-07-20

會說大滿貫不是一切的可能是山羌迷

Linda2022-07-21

拿10個大師賽都比不上1個大滿貫啦你不google知道La
ver Lendl Borg Sampras Agassi拿了幾個大師賽幾
個ATP500嗎根本沒人會去提好嗎傳奇名將沒在比其他
的就是只有大滿貫

Jake2022-07-20

痾...我是覺得能拿十個大師賽的選手名氣未必不如生

Mia2022-07-21

涯只有一座大滿貫的舉例也舉實在一點好嗎

Linda2022-07-20

不好意思請Gasquet出來但他其實連500的冠軍都沒有

Suhail Hany2022-07-21

（希望引退前能拿一座啦）說不定認識他的人還比

Elma2022-07-20

Cilic多？　職業競賽有時就是難以解釋　時也命也

Kumar2022-07-21

四大滿貫不就最高等級賽事嗎？？

Irma2022-07-20

樓上那個舉例1、你沒有數據2、就算真的是我拉我認為

Linda2022-07-21

啦原因是國籍人家是法國媒體主流國一個是克羅地亞
==真的有你說的情況的話媒體的影響不小而且你選了
一個有大滿貫賽事的國家==

Noah2022-07-20

阿對了==要說他最出名的說不定還是對納豆17連敗紀錄
吧就像柚子泥跟老費一樣

Hedda2022-07-21

不光是對上Nadal，Gasquet對上Federer也是11連敗中
。 Gasquet小時候是可以打贏Nadal的，長大後的成績
卻輸費納很多。

Noah2022-07-20

我在講大滿貫等於一切比大師賽重要得多某樓在扯名

Zanna2022-07-21

氣 Cilic和Gasquet是同級選手嗎一個1冠2亞一個什
麼頭銜都沒有完全沒邏輯舉例也舉實在一點好嗎

Annie2022-07-20

應該說有大滿貫的人通常大師賽也差不到哪去

Joe2022-07-21

但如果要比只有一座大滿貫(拉奴)&很多1000分(散步)
誰的成就比較高我真的比不出來

Liam2022-07-20

球王是排名，然後拿青少年組大滿貫冠軍來回文的意
思是？

Jacob2022-07-21

我也覺得為什麼有人開始扯名氣，明明就是講大滿貫大
於其他，滿神奇的，連這樣都在跳針

Hazel2022-07-20

青少年大滿貫冠軍才保送大滿貫會外資格而已喔？
會外資格而已讓人好不想拼

Aaliyah2022-07-21

我覺得世界第一勉強=大滿貫冠軍＞＞年終賽冠軍
大滿貫冠軍才是網球真理

Aaliyah2022-07-20

老賈就單反超強這個特色，跟技術較全面的Big3比，

Ethan2022-07-21

漏洞就一堆了

Hedy2022-07-20

大滿貫比大師賽重要得多、接近一切沒問題

Yuri2022-07-21

但甚麼叫等於一切？你原來說的是「十」個大師賽都
比不上一個大滿貫喔別偷偷修正XD

Mary2022-07-20

既然你不認為Gasquet跟Cilic同等級那Tsonga總行了

Lauren2022-07-21

吧？ Tsonga的大師賽也遠遠不到十座

Bethany2022-07-20

就承認吧每個選手生涯境況、遭遇都不一樣哪是那麼

Caroline2022-07-21

簡單比大滿貫冠軍就行

Genevieve2022-07-20

不可以松嘎跟犀利哥有同級嗎你不要一直偷換概念好
不好一下講名氣一下扯些有的沒的還要人家承認

Iris2022-07-21

同意樓上....怎麼都東拉西扯一堆不相關又沒邏輯的事
情來講

Skylar Davis2022-07-20

或許大滿貫不是一切但當球員有大滿貫頭銜就勝過
大部分的球員了傳奇等級的球星比的就是大滿貫無誤

Jack2022-07-21

應該說大滿貫不是一切但大滿貫就是最重要的

Madame2022-07-20

推樓上

Carolina Franco2022-07-21

那s大可以說說大滿貫等於一切是甚麼概念
洗耳恭聽

Poppy2022-07-20

名氣用詞不妥我道歉但我們講的應該還是同一件事

Valerie2022-07-21

那就是我的價值觀幹嘛要跟你解釋你有你的概念我也

Valerie2022-07-20

有我的重點是你一開頭就嗆我舉例舉得不實在然後
自己又舉一些自以為客觀的主觀印象來反駁我莫名其
妙

Steve2022-07-21

我覺得你講的這麼誇張很離譜所以反駁啊

Necoo2022-07-20

你也是以你的價值觀反駁p大我也是沒錯有何莫名其
妙之理

Dinah2022-07-21

那你開嗆就要言之有物啊只有我不知道你在比喻什麼
嗎

Elma2022-07-20

而且你也實在抓不到重點我從頭到尾都在講傳奇名將
那些人的高度就是比大滿貫沒什麼好說的我舉的那幾
位誰在看大師賽的你可以舉例說盧的生涯很成功雖然沒
有大滿貫但也有29個挑戰賽冠軍我不會否定但盧就
不屬於我所舉例的傳奇名將至於你還舉什麼Gasquet T
songa 比 Cilic… 就又是另一個世界了

Candice2022-07-21

扯一些時也命也…誰比誰更多人熟悉…一大堆虛無縹緲
的抽象形容詞還嗆我舉例舉得不好你真是邏輯大師

Carol2022-07-20

人家D大就講得很中肯你自己講過頭現在才要圓回來？

Skylar Davis2022-07-21

你嗆別人可以我嗆你就不行？

Kristin2022-07-20

p大也沒說他在講傳奇名將結果你用傳奇名將來去嗆他
你又抓到別人的重點了？

Necoo2022-07-21

你對我就好不要一直扯東扯西扯別人

Gary2022-07-20

把無關的人拉進來不會顯得你比較有邏輯

Ivy2022-07-21

沒問題我針對的的確只有你我們難得達成共識

Margaret2022-07-20

職業賽要到頂尖,全面性的能力很重要....

Margaret2022-07-21

平心而論，Gasquet跟Cilic成就差遠了，居然被排在
一起評論……能在Big 4年代拿下1冠2亞的成績，真沒
幾個人，如果說Warinka比Cilic成就高，我還覺得比
較合理……

青少年球王為何普遍職業還好？ - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts