網球

電視轉播的鷹眼回放 - 網球 Tennis

Valerie avatarValerie · 2013-06-10

Table of Contents

法網堅持不導入鷹眼系統

結果轉播單位的鷹眼回放頻頻打主審的臉........

問題來了

既然沒有鷹眼系統

轉播單位的畫面是從哪裡來的呢?

那應該是一套昂貴的系統

不是轉播單位用攝影機拍完之後可以立刻模擬出來的畫面吧?


--
網球

All Comments

Ula avatarUla2013-06-14
誰說打臉的?
Puput avatarPuput2013-06-18
你看的到是動畫不是真實影像 要打誰的臉?
Cara avatarCara2013-06-22
它是要證明 鷹眼也不很準吧XD其實是打鷹眼的臉~而不是主審的臉阿!
Noah avatarNoah2013-06-26
這道理就跟棒球有K-ZONE卻不採用一樣我是覺得那種壓線1%的人來判都是OUT
Regina avatarRegina2013-06-30
我是覺得那種壓線1%的球 人來判都是OUT
Bennie avatarBennie2013-07-04
球印真的準嗎?? 會不會高速落地情況下
Selena avatarSelena2013-07-08
產生的瞬間氣流導致紅土印記是有誤差的
Xanthe avatarXanthe2013-07-12
高速氣流也會使鷹眼感應光線偏向啊
Daniel avatarDaniel2013-07-16
我也覺得是打鷹眼的臉
Victoria avatarVictoria2013-07-20
比起鷹眼，我想我更相信球印
Lily avatarLily2013-07-24
我也覺得球印比鷹眼準 就怕看錯球印
Caroline avatarCaroline2013-07-28
比起鷹眼我更相信正確的那個球印
Selena avatarSelena2013-08-01
球印也只看大概 沒用顯微鏡看 球毛印也難看出
Adele avatarAdele2013-08-05
鷹眼也可能失誤 只能說 沒有什麼是絕對公平的
Hedy avatarHedy2013-08-09
球砸在紅土上我想是不會有球毛印地..
Zenobia avatarZenobia2013-08-13
球印當然是真的，但關鍵出在人去看球印的這個過程，鷹眼是有比人眼高的正確綠否則不會被使用，對雙方也都很公平
Odelette avatarOdelette2013-08-18
沒有球毛印 但球毛確實沾到邊線 算進或不進?
Caroline avatarCaroline2013-08-22
球印比較準吧
Enid avatarEnid2013-08-26
難道有人認為鷹眼沾到一點得那個是球毛嗎@@
Jack avatarJack2013-08-30
如果土有一點凹凸，就得說鷹眼模擬的球印
Lily avatarLily2013-09-03
一定是長那樣？
Yedda avatarYedda2013-09-07
鷹眼是計算後的推估結果 不是錄影
Hedy avatarHedy2013-09-11
關鍵在主審會不會判斷錯誤 而不是球印和鷹眼哪個比較準的問題
Rachel avatarRachel2013-09-15
球印是真實的 鷹眼是電腦模擬 在沒有球印的
Olga avatarOlga2013-09-19
場地鷹眼是要有"證據" 就算這個證據99%準
Zora avatarZora2013-09-23
在紅土看球印是主裁決定 一樣有人為誤差但只要標準一樣就沒什麼好爭議的
Elvira avatarElvira2013-09-27
如果要標準一樣那就更應該在所有場地
Kama avatarKama2013-10-01
上裝設鷹眼 硬地上可以用鷹眼挑戰人為誤判的機會 紅土上應該也要有同樣機會
Liam avatarLiam2013-10-05
怎麼不讓硬地草地上也有看球印的機會
Frederic avatarFrederic2013-10-09
亂入一下,鷹眼是世界第一劍客,敢打鷹眼的臉... 不簡單 :p
Isla avatarIsla2013-10-13
打臉??? 鷹眼比球印準喔XDD??
Candice avatarCandice2013-10-17
個人認為看球印還是比鷹眼模擬準確，但問題是有明顯看到裁判看錯球印，那真的冤
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-21
我同意尼可拉斯大的看法，法網裝上鷹眼來
Catherine avatarCatherine2013-10-26
挑戰主審看球印的判決，不然裁判說就認
David avatarDavid2013-10-30
裁判也是會對球印上的判別誤差
Rae avatarRae2013-11-03
我覺得主持人主觀的認為法網不對應該要檢討要不要鷹眼很不正確
Damian avatarDamian2013-11-07
對法網來說是一種傳統，應該客觀的評論
Dinah avatarDinah2013-11-11
球印是現實 鷹眼是模擬
Enid avatarEnid2013-11-15
看起來是甚麼就是甚麼, 不需模擬
Dinah avatarDinah2013-11-19
標準一樣的意思是整個比賽的標準一致
William avatarWilliam2013-11-23
不同比賽的標準不用一樣啊 不然大家都來
Isla avatarIsla2013-11-27
打五盤 場地用一樣 全部打long game
Andrew avatarAndrew2013-12-01
爭議球通常形形色色, 很少出現兩邊都誤判
Oliver avatarOliver2013-12-05
總之標準一樣 就沒什麼好異議的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-12-09
紅土鷹眼目前極度不准標準一致的高誤判其實沒有比較好
Cara avatarCara2013-12-13
我覺得原PO臉比較腫 現在
Lucy avatarLucy2013-12-17
奇怪...我主要的問題是畫面的來源
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-21
怕字數太少前面多打幾行字
Hedda avatarHedda2013-12-25
不知道噓的人在憤怒什麼
Hazel avatarHazel2013-12-29
在那邊怒噓的人 有打過紅土球場的人再來嗆我吧
Elvira avatarElvira2014-01-02
我打過，但我支持原po! 那鷹眼那來的？
Genevieve avatarGenevieve2014-01-07
究竟是誰被打臉XD
Emma avatarEmma2014-01-11
鷹眼不只能用來挑戰 還能收集各類數據
Lydia avatarLydia2014-01-15
法網鷹眼大概就是用做這種用途吧
Emma avatarEmma2014-01-19
像是球路 落點分佈 里程數 之類的
Ina avatarIna2014-01-23
我是猜法網有裝鷹眼 但不用來挑戰啦
James avatarJames2014-01-27
法網有鷹眼，但爭議球以球印判定
Anonymous avatarAnonymous2014-01-31
就是怕球印跟鷹眼有出入，當然以球印為準
Brianna avatarBrianna2014-02-04
那有什麼打臉不打臉的問題？而且鷹眼回放
Callum avatarCallum2014-02-08
只有電視機觀眾看的到，現場當然主審判定
Zanna avatarZanna2014-02-12
有現實印記可以看卻捨棄用電腦模擬 很好笑
Queena avatarQueena2014-02-16
我有疑問是,有沒有可能球印沒壓線,但實際有壓到的情況 或是相反的強況?