沒拿過四大公開賽冠軍就不能當世界第一,其實我個人是很不以為然的
真正有實力的人,不會拿這個來說嘴,制度是公平的,大家都在同一起跑線上
要參加多少WTA賽事全憑個人狀態而定,打的多的人相對地付出也多,公平的很
只重視大滿貫而放棄巡迴賽事又想當World No.1的人,就要有拿全滿貫的心理準備
我不認為現在WTA的積分制度有什麼大問題,有付出就有回報,不管大小賽事都一樣
更何況大滿貫的積分加權其實已經足夠多,我反倒是希望巡迴賽的積分能再加權一些
例如連續拿下幾場巡迴賽冠軍也可以再多BOUNS一些積分,這樣才足以表彰那些積極的選手
舉個例子來說,Nadal去年的積分早已遙遙領先Federer成為世界第一,但他依然拼的很兇
為的是什麼?他已完成法網四連霸並拿下了第一座溫網冠軍,似乎沒必要再去證明什麼
更何況還有隨時會引爆的膝傷問題,但是他卻是Top4當中參加最多ATP賽事的男子選手
Federer的15座金盃相較於連續21次打進大滿貫前四強及生涯累計20次大滿貫決賽的紀錄
我個人以為是後兩者更難能可貴、更加難以超越,Federer自己也是這麼認為
Serena的一席話,個人以為非但沒有突顯出WTA的積分制度有問題,反而更突顯出
現今女子網壇的群雌爭霸有多激烈,而她沒有那個能力來一統天下
--
真正有實力的人,不會拿這個來說嘴,制度是公平的,大家都在同一起跑線上
要參加多少WTA賽事全憑個人狀態而定,打的多的人相對地付出也多,公平的很
只重視大滿貫而放棄巡迴賽事又想當World No.1的人,就要有拿全滿貫的心理準備
我不認為現在WTA的積分制度有什麼大問題,有付出就有回報,不管大小賽事都一樣
更何況大滿貫的積分加權其實已經足夠多,我反倒是希望巡迴賽的積分能再加權一些
例如連續拿下幾場巡迴賽冠軍也可以再多BOUNS一些積分,這樣才足以表彰那些積極的選手
舉個例子來說,Nadal去年的積分早已遙遙領先Federer成為世界第一,但他依然拼的很兇
為的是什麼?他已完成法網四連霸並拿下了第一座溫網冠軍,似乎沒必要再去證明什麼
更何況還有隨時會引爆的膝傷問題,但是他卻是Top4當中參加最多ATP賽事的男子選手
Federer的15座金盃相較於連續21次打進大滿貫前四強及生涯累計20次大滿貫決賽的紀錄
我個人以為是後兩者更難能可貴、更加難以超越,Federer自己也是這麼認為
Serena的一席話,個人以為非但沒有突顯出WTA的積分制度有問題,反而更突顯出
現今女子網壇的群雌爭霸有多激烈,而她沒有那個能力來一統天下
--
All Comments