電影魔球---只看球員上壘率不看守備能力 - 棒球

Table of Contents

最近又看了一次魔球這部電影,大家都知道,最後Billy選的那三位替補球員,
完完全全都只在乎他們上壘率,對於守備能力私毫不在乎。

然而,現在棒球的觀念都是強力棒球,追求長打、速度、破壞力,也就是比較講求進攻能力,
對於守備這塊似乎不是這麼注重,所以似乎也符合Billy的棒球理論。

但是棒球這項運動是屬於防守型運動吧,大家都說投手佔了一場比賽7成的勝負,
投手不就是防守端嗎?所以會覺得Billy這個思維應該是錯的才對。

常常看到新聞報導,『牛棚失血導致比賽輸球』、『守備頻頻發生失誤』等等的...
棒球比賽是比誰『先抓到27個出局數,然後分數領先就算贏』,
27這個數字是固定的,至於分數領先,只得一分到結束也算贏,
所以應該是把心思集中在如何穩穩抓到27個出局數才對吧?

謝謝~~

--

All Comments

Kumar avatarKumar2019-04-24
老問題了
Andrew avatarAndrew2019-04-27
理論派
Rebecca avatarRebecca2019-04-30
不看守備=/=那個人不會守備
Tracy avatarTracy2019-05-04
這問法也太簡化了吧 時空環境被你一口咬死
Hazel avatarHazel2019-05-07
守備差vs守備好而已
Ula avatarUla2019-05-09
而且按照原po最後一段的邏輯 我也可以說 我常看到新聞報導
“打線熄火“ ”隊友不幫忙“ 等等
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-11
你抓到27個出局數 你一分都沒有拿到 你也不會贏
Belly avatarBelly2019-05-13
守備再完美,沒得分也是不輸而已。
Regina avatarRegina2019-05-15
電影說要贏比賽就要能得分 但沒說不用守備
Regina avatarRegina2019-05-19
問題是守備好跟守備普通(甚至差)的差異 會造成27個出
局數多少差異 極端來說你守備型球員搞不好打出去的球
都守備爛也輕鬆解決 那對面守備好不好似乎也不重要
Agatha avatarAgatha2019-05-19
守備率差個0.01就會覺得兩人守備有差了
Isla avatarIsla2019-05-21
因為人家守備只是基本,不會差到哪去,你中職看太多喔
Gilbert avatarGilbert2019-05-22
電影有簡化很多 不然你看電影還要先搞懂一堆數據
Odelette avatarOdelette2019-05-26
錯!在中職裁判水準......足以影響大部分比賽
Caitlin avatarCaitlin2019-05-30
以為都像統一獅那種守備率低於0.9的球員能上場喔
Rosalind avatarRosalind2019-05-31
然後能在3A跟大聯盟起伏的便宜球員守備都不會弱到哪
Agatha avatarAgatha2019-06-02
麻煩重看一次,防守有說不重要嗎?而是在什麼水準吧
Jacky avatarJacky2019-06-02
老實說發這文就感覺原po不是很懂棒球
Anonymous avatarAnonymous2019-06-07
我...再去看一遍....
Lucy avatarLucy2019-06-09
電影根本呵呵 綠帽當時有三大巨投跟特哈達沒什麼提到
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-09
Billy 沒有不看守備吧 像Hatteberg 傳球能力有問題了
Billy 就叫他放棄捕手去守一壘啊 啊捕手的接球能力
用在一壘手應該是綽綽有餘 只是守備範圍要一點時間習
Caroline avatarCaroline2019-06-10
綠帽02年103勝 這3人就拿了57勝
Quintina avatarQuintina2019-06-13
應該是說一壘比較不用看防守
Kelly avatarKelly2019-06-15
一壘手防守要求最低的位置
Leila avatarLeila2019-06-16
應該說相同價格的球員 打擊強守備差的會比打擊差守備好
的球員cp值高 魔球的那些理論前提是預算有限時的取捨
預算有限是先買打擊好的球員
Olive avatarOlive2019-06-20
書上講的運動家選秀跳過的選手後來變明星球員,反倒
是自己選的都普普
Audriana avatarAudriana2019-06-25
那年運動家是靠先發三本柱在carry的 守備還是根本
Elma avatarElma2019-06-26
守備優劣難用數據表現,像守備範圍小,不救險球,失誤就少
Vanessa avatarVanessa2019-06-29
攻守兼備的球員綠帽又買不起~
Callum avatarCallum2019-06-29
看三巨頭也是奇怪 電影在講要怎麼便宜的補大門跟大吉的洞
Kyle avatarKyle2019-06-30
推上壘率重要性
Dinah avatarDinah2019-07-04
因為電影魔改
Audriana avatarAudriana2019-07-07
少大門大吉隨便找兩個replacement level 補得起來嗎
Audriana avatarAudriana2019-07-07
假的看書,看影評延伸閱讀才會知道很多是混淆用的
Quintina avatarQuintina2019-07-08
整部電影完全沒有說道三巨頭,mlb也不是吃素的怎麼可能可
以連勝那們多
Blanche avatarBlanche2019-07-11
書上寫沒那麼重視 但也不代表真的輕忽
Charlie avatarCharlie2019-07-14
魔球沒這麼精簡好嘛
Regina avatarRegina2019-07-15
守備是及格就好不用到金手套 不是破手套也ok那種不在乎
Lily avatarLily2019-07-17
老哏了 電影曲解原著 原著誤解現實
Hazel avatarHazel2019-07-20
不如說守備很大部分是在投手
Quanna avatarQuanna2019-07-24
哪裡寫說不重視守備?
Caroline avatarCaroline2019-07-25
豆爺有講說對手觸擊送出局數給我們歡迎都來不及
Delia avatarDelia2019-07-28
紅明顯,電影簡化了很多東西,真的想看數據面的話建議看
原著,電影只是單純在講故事而已
Doris avatarDoris2019-07-30
原著沒說過守備不重要,是「守備好的球員比守備普通的球
Edith avatarEdith2019-08-01
員能夠守下的分數沒有多多少」
Caroline avatarCaroline2019-08-01
找中文發音的版本,再看一遍吧~~~
Andrew avatarAndrew2019-08-05
全都拍給你看運動家還怎麼打
Andrew avatarAndrew2019-08-08
投手不就直接影響對手的打擊嗎?
Ursula avatarUrsula2019-08-10
第二輪之前要選7個,運動家沒錢全部簽頂級的,必須想出能簽
下好手又不會爆預算的方式,這也是被稱為錢球選秀那年著名
之處