雷霆總管的敗筆放走鬍子還是找來唐諾文? - NBA

澄清幾件事

1.結果論-

現在就是事後來看當初Presti有做錯什麼決定阿 不結果論那還討論什麼?

2.鬍子不離開雷霆也不會長成這樣-

對總管來說鬍子能長到MVP等級沒有他適合隊型來的重要

當年鬍子已經拿到最佳第六人了 也被認為是雷霆老三 就算他之後只成長一點點

對後面雷霆一直拼命尋找合適的第六人來說絕對不虧 Manu也沒離開馬刺證明過自己

但沒人會否認Manu對馬刺奪冠的重要性吧

3.當年只能18卡和鬍子選一個-

事實是當年雷霆願意繳豪華稅的話 兩個都可以留吧 前一年才打進決賽 陣容年輕

再磨合個一兩年 我相信當時很多人就很看好雷霆的未來

重點是當年不繳 今年為了湊個有競爭力的組合 花的錢無論是總值或比例

都多更多 而且效果更差吧 就算不看今年 前幾年給Kanter的約也證明雷霆不是不能花

4.Donovan的問題-

儘管鬍子離開 但這幾年雷霆即使打不進冠軍賽 仍保有競爭力

2016幹掉67勝馬刺 差點扳倒73勝勇士就證明了雙少合體的能耐(缺一個重要替補 T.T)

但很顯然龜龜並不適合當老大 Donovan卻更偏愛他 戰術設計也是倒向龜龜為主

造成了KD的心生不滿 絕對是出走的原因之一

龜龜的體能/競爭力絕對是一級球星 若能持續維持KD老大/龜龜老二的配置

龜龜的打法頂多腦衝 不會到今天這種逞英雄 刷數據走火入魔的地步

至今還放著Donovan很難不說不是Presti的第二個重大失誤

---
最後附上2012年鬍子與龜龜的成績

MP PPG FG% TS% PER WS
R.Westbrook 35.3 23.6 .457 .538 22.9 7.9

J.Harden 31.4 16.8 .491 .660 21.1 9.3

老實說除了龜龜有更高的球權得分較高外 其他鬍子不是差不多 就是勝出很多

尤其是命中率方面 WS對球隊的貢獻也更高

既然雷霆認定了龜龜是巨星 有什麼理由覺得鬍子不會更好而放掉?

這難道不是Presti的敗筆嗎?

--