雷霆最後8秒多的防守 - NBA

Dorothy · 2017-04-22

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《XperiaZ6C (苔寺附中)》之銘言：
: 比賽剩下8點多秒的時候
: Westbrook兩罰一中
: 錯失了將分差擴大到四分的機會
: 在三分領先之下選擇直接對Harden犯規
: 讓Harden沒有出手三分來追平的選擇
: 在Harden穩穩罰進兩球之後
: Westbrook又再度兩罰一中
: 讓比賽變成有點尷尬的兩分領先
: 而時間只拖了0.4秒
: 雖然最後Harden三分逆轉球沒進
: 讓雷霆追回一場
: 但是這個防守戰術是不是有點太冒風險了？
: 本來三分頂多追平
: 結果搞到變成兩分就追平
: 三分直接逆轉
: 這球到底是不是一個好的防守？

這根本就是結果論阿

姑且不論結果但這做法確實是對的

西河的罰球命中率還算中規中矩教練相信他會兩罰都中絕對可以理解

再來看哈登他的三分能力無庸置疑與其讓你追平不如讓你罰兩球

我們還領先一分

事情發展大家都知道哈登穩穩罰進兩分之後火箭對西河犯規

換西河罰球只是世界上絕對沒有甚麼100%的事情

即使一名罰球命中率8成多的球員也還是會有MISS掉罰球的時候

教練的戰術也是建立在西河罰球全中的前提下

只不過這次西河還是兩罰中一

而火箭也沒叫暫停直接交給哈登決定命運這也合理

因為叫了暫停之後火箭必須發球會有失誤風險

而且雷霆還能趁暫停時做防守布陣

全世界都知道火箭不管有沒有暫停球還是會給哈登而且哈登身揹5犯

所以火箭完全不考慮打延長

就我個人而言

我對這兩個PLAY都還滿讚同的

--

NBA

All Comments

Quanna2017-04-26

幫補

Faithe2017-04-27

執行比較有問題

Enid2017-04-30

雷霆發球也有失誤風險啊

Jacob2017-05-05

推，合理，只是西河的心臟沒想象中大顆

Ethan2017-05-08

發球也沒發好不然應該要耗更多時間的

Ivy2017-05-09

正確可惜有點急著對Harden犯規再讓秒數跑一點更好

Andy2017-05-10

龜龜真的很抖

Poppy2017-05-13

合理

Cara2017-05-14

你知道今天龜龜罰丟幾球，登登幾球？

Ivy2017-05-15

腦迷護航

Caroline2017-05-15

沒消耗時間就拚罰球就算雙方都進又怎樣？

Andrew2017-05-19

哈登罰球就是比西河準西河硬要刷那幾分真丟臉

Delia2017-05-22

犯規之前會知道誰會罰丟幾球嘛...

Xanthe2017-05-23

合理個屁! 鬍子今日罰球18-18（等於之前是16-16）.

Catherine2017-05-27

那為什麼不壓迫防守哈登就好不但可以拖到時間而且
就算火箭其他球員有三分空檔以他們今天的命中率根
本GG阿

Michael2017-05-28

以機率論龜罰丟一球罰進機率會上修反而鬍子要下修

Joe2017-05-29

兩人罰球命中率差0.2% 講的好像準很多

Victoria2017-06-03

包夾壓迫鬍子讓他傳出去再犯，而不是0秒犯鬍子

Xanthe2017-06-06

沒耗到時間就是執行能力的問題啊正常來說要耗掉

Gilbert2017-06-09

用了這戰術了就沒有要討論三分的空間
而且兩人罰球率沒差很多,單挑合理啊
難道你期待龜龜三碗飯都打破?

Necoo2017-06-13

罰球是獨立事件...
沒有說前面都進，下一球不進機率變高吧

Kelly2017-06-14

兩個人壓上去你看哈登剩八秒過不了半場能不傳？傳了
再犯隊友就好啊，拖秒數+罰球命中率較低

Lauren2017-06-15

莫忘上一場鬍子也是罰球命中100% 最後罰丟兩球

Liam2017-06-17

其他人今天三分不準他們還是射手啊，有沒有看過全
場三分沒進半顆結果最後投進絕殺的例子

Sandy2017-06-19

是多怕哈登羅國蝦？

Brianna2017-06-21

上去包結果被投進空檔三分又要被嫌爆了

Odelette2017-06-21

就算Reddick今天最後一罰不進,Doc也不會猶豫讓他再
被犯規

Caitlin2017-06-25

上一場火箭射手上半場也是全失常阿結果下半場射爆

Anonymous2017-06-29

鐵龜今日罰球10-14（最後一次罰球前9-12）,合理個屁

Tracy2017-07-03

策略沒錯，執行的不夠徹底

Kyle2017-07-05

哈登前面才投進高難度，我覺得這樣賭沒太大問題，只
是西河罰球手軟就是

Queena2017-07-08

解釋成這樣某人還是不懂這戰術的邏輯哈哈
這戰術真的有這麼深澳嗎-.-

Elizabeth2017-07-09

當然的確是太早犯規了

Erin2017-07-09

沒那麼深奧，就是有些人硬要酸而已

Heather2017-07-11

扯邏輯就更好笑了...要犯也是等鬍子接近3分線時再犯

Gilbert2017-07-14

這戰術就簡單的不讓你投3分啊，河流也蠻愛這樣賭的
，剛剛快艇就這樣守了，只是還好屌胖唬爛三分不算

Hedwig2017-07-14

然後他在做個出手姿勢，被賴個三分犯規，你就好笑了

Bennie2017-07-17

還讓你接近三分線哩...到底是誰邏輯有問題= =
這戰術前提封死三分可能了

Rosalind2017-07-21

不論是比罰球or不讓你投3分,最後8秒多怎麼看都好笑~

Hamiltion2017-07-24

買飯鬍三分命中率才不到0.35到底哪裡強了???詹皇都
比較準

Una2017-07-26

要犯就得快犯不然鬍子準備好比一下就是3罰

Bethany2017-07-28

合理籃球，是否再等個幾秒有待商榷，但不知有沒人注
意魯長老已經在三分射程大空檔阿

Kumar2017-07-31

三分能力?

Frederica2017-08-03

犯一個罰球18/18還在前場根本沒加速啟動的人送上
罰球線不是一個錯誤的選擇但下手的時間實在匪夷所思
才耗0.8秒然後對手犯回來你罰完換對手進攻就再
馬上犯一次嗎所以是要跟Harden比罰球嗎

Madame2017-08-08

神龜跟鬍子罰球命中率差不多阿比罰球也沒什麼

William2017-08-08

16-16 vs. 9-12 叫差不多??

Oscar2017-08-09

罰出來的結果 18-18 vs. 10-14 差不多??

Isla2017-08-11

這種戰術表面上是不讓你投3分（實際上就是拚罰球）~
今日罰球狀況我上面有列了,合不合理就自己判斷了...

Carol2017-08-14

.845 vs .847 差異還叫小，0.02還不算差異巨大？
人家說差異巨大就是差異巨大，別跟他們辯了

Selena2017-08-17

所以照命中率來說鬍子應該16-18 龜龜11-14 比較合理

George2017-08-20

犯規合理，不過應該再晚1~2秒

Rosalind2017-08-20

結果論來說鬍18-18 龜10-14 太不合理了

Robert2017-08-23

上一場Harden前18投全中，後兩球全丟，要怎麼講？

Hamiltion2017-08-25

上一場鬍子最後兩球罰丟一定是故意的阿不然不合理

Belly2017-08-26

拚罰球的前提是你今日的狀況比對方好,比人差還比喔?
每場比賽都是獨立事件, 別再扯前一場或是本季命中率

Thomas2017-08-27

中肯火箭真的在打延長賽也不會佔上風

Ida2017-08-28

笑了，硬要柪XD

Selena2017-08-30

不是先說別人拗就算贏~ 我都沒講你們拗了...

Blanche2017-09-01

況且看影片其實Roberson也已經在中場對位Harden準備
好了如果教練下達要犯規也不是來不及倒是神龜沒
退防沒找到自己的人說他是為了不要被快傳還覺得比
較合理

Doris2017-09-02

每次罰球都是獨立事件別再扯前次罰球或本場命中率

Susan2017-09-06

要講你定義的期望值? 那雷霆應該換上今日罰球差的人
事實上如果換上今日罰球狀況差的,一定只會被公贛...

Hedy2017-09-08

已經說得很清楚不是要拼罰球了吧....

John2017-09-13

你說每一場都是獨立事件，難道每次罰球不是獨立事
件嗎？你前面全中就代表後面一定都中嗎？不是吧XD

Thomas2017-09-14

所有背景都不相同場地體力心態參數全不同

Andrew2017-09-14

所以看生涯命中率就是最準的大數法則沒聽過喔

Jacob2017-09-15

贊成

Damian2017-09-18

按你的定義,換上今日罰球狀況差的,下次命中率就會好

Andrew2017-09-21

推。

Franklin2017-09-24

在那邊扯狀況怎不說G2 前三節神龜命中率6成
那照理說球全部給威少投阿他狀況超好投籃超準

Jake2017-09-28

但教練會打這種搞笑籃球嗎?

Hedwig2017-09-28

4
合理籃球

William2017-10-01

如果生涯命中率超高但前面罰丟幾球後面會穩回來

Enid2017-10-05

一個簡單的實例就能打臉你言論的邏輯了

Irma2017-10-10

機率或期望值這東西不是國高中就學過了嗎，怎麼有
些人看起來完全不懂的樣子XD

Doris2017-10-14

鬍子本日、生涯罰球命中率都贏鐵龜,還拚罰球叫合理?

Anonymous2017-10-17

命中率比你好你就扯下次會修正, 反之你就說五小合理
都給你說就好啦...

Rosalind2017-10-17

挑一個講啦~ 看你要派生涯命中率好的,還是本日差的.

Quintina2017-10-20

聽說走在路上有0.00001%會被隕石砸到不敢出門了?

Emily2017-10-24

完全不合理哈登進三分追平的機率（退一步算三分命
中率就好）才不到四成但他罰球命中率破八成代表他
有七成左右的機率會兩罰都進罰完差一分雷霆還有可
能發球失誤（你自己說事情沒有100%的）

John2017-10-28

版大不要浪費時間跟他解釋他叫他自己去學校問老師

Daniel2017-10-29

真的不必為了8秒多的不合理,然後想一堆理由來合理化

Heather2017-10-29

你知道聯合機率有多低嗎? 罰全進+發球失誤+龜罰丟

Ula2017-11-03

如果今日罰球龜16-16 鬍9-12,那最後犯規真的就合理~

Tom2017-11-05

就算今天西河兩罰都進那火箭發球是要再馬上犯規的

Tom2017-11-06

意思嗎？就這樣比罰球？那如果火箭故意第二罰不進
結果搶到進攻籃板呢？

Mason2017-11-09

真的不用跟他浪費時間解釋了,給他自己問老師+1

Freda2017-11-09

反正現在為了反而反的人很多不用跟他們討論拉

Joseph2017-11-13

一值拿這場的罰球率來說嘴真的超可笑
自己都已經說是獨立事件了,龜會連續三罰都打破?
講一堆邏輯然後他硬要說不合理就給他去吧

Edwina2017-11-18

他自己說事情沒有100% 現在問我聯合機率？那請問哈
登生涯的三分絕殺機率？

Annie2017-11-22

一個每天都有團隊跟後勤在策劃演練的戰術不如鄉民
隨便看個比賽的一個直觀念頭

Erin2017-11-24

那其他球隊領先三分為什麼沒有這樣用過？其他球隊沒
有背後團隊？鄉民就不能討論籃球討論戰術？

Ida2017-11-26

重點就是雷霆採這戰術是他們認為最合理才執行的

Candice2017-11-30

當Harden罰球全進、龜罰球全丟好了，100%機率被追
到領先一分，也比40%機率被追到平手好
其他隊領先三分沒這麼幹是你球看的少，快艇常幹

Tracy2017-12-03

你自己認為不合理不代表教練這樣認為啊...
他們認為鬍子三分威脅>>>龜打破三碗飯 ,清楚了無

Hedda2017-12-04

阿我就是覺得不合理才提出質疑我也知道雷霆團隊覺
得這樣合理但我不能提出討論？

Hardy2017-12-05

犯規戰術沒有問題可是動手時間有問題這才是爭議點吧
球員在球場上的判斷不就是他球商的一部分嗎

Queena2017-12-09

不要再拿多個事件來比單一事件了機率完全不能比

Elizabeth2017-12-13

跟J大講的一樣,龜全部碗打破鬍子全進,時間到就是贏

Elizabeth2017-12-15

上面明明說了一堆想法跟背景我想你並沒有要討論

Necoo2017-12-16

有能穩封住對方三分的方法為啥要跟他賭給他投?

Heather2017-12-17

邏輯一值都講得很清楚,但你就硬要說不合理
原來這叫做討論?

Edward Lewis2017-12-19

他的討論就是大家要認為他講得是對的才叫討論

Jake2017-12-24

拖時間應該在自己球權拖時間，不是在對方球權拖時
間，對方球權拖時間變數太大自己沒辦法掌握

Sarah2017-12-28

好啦鬍子好棒棒罰球全進然後呢?

Jacob2017-12-31

有看到隔壁棚艇爵罰球玩一輪就要耗掉3秒以上嗎?
玩個兩次好了,你期待龜罰球全失?

Puput2018-01-03

發球時跑位做得好很容易拖掉秒數

Audriana2018-01-07

對方球權拖時間變數太大是像他可能會還沒過半場選擇
出手?或者是發現龜龜沒有退房前面可以打快攻單純好
奇他當下怎麼會在那個位置然後做了這個0.5秒的後場
犯規

Daph Bay2018-01-09

就戰術執行廢啊...9.6秒如果拖到6秒再犯早就躺贏
如果戰術執行成功就不用跟一堆人解釋了,超累

Wallis2018-01-10

過半場就有出手機會了阿鬍子也有好幾球大號3分

Tristan Cohan2018-01-11

不過最主要還是想要回球權拖時間吧在半場線犯最好

Andy2018-01-12

沒錯啊沒什麼問題啊

Bethany2018-01-17

剩七秒差一分誰會讓你拖時間

Anonymous2018-01-18

當然是靠發球跑動阿不要讓你第一拍就犯到就能拖到

Charlie2018-01-23

而且只要讓你從後場發球至少拖3秒

Olivia2018-01-23

3秒其實都還是守估計而已,跑得好甚至可以4秒
不回了,覺得不合理就不合理吧

Vanessa2018-01-25

如果是快艇執行這戰術可能就不會討論這麼久

Jack2018-01-27

所以發進第二拍也頂多再差0.5-1秒怎麼會有防守就
不需要觀察位置和耗錶的想法如果防守犯規多耗一點
最後也不用看Harden 後撤差點決殺自己吧

Harry2018-01-29

歪理

Ida2018-01-29

常執行的話拖個4-5秒是OK的，你把這四秒拿去敵對進
攻球權拖，你就差不多掰了XD

Sandy2018-02-01

Harden差點後撇步絕殺，該怪龜罰球而不是沒拖時間XD

Daph Bay2018-02-03

到底鬼打牆哪一點的？就這麼簡單，不讓鬍子凹到三罰
或被射三分很困難？八秒不是八十秒

James2018-02-07

罰球全進→三分差距→再犯一次→自己罰球拖時間

Hamiltion2018-02-08

做法是對的但如果能多耗秒數更好最後有點是賭對
方三分不進的原本應該是能更穩的拿下

Jacob2018-02-12

這種推論多看比賽也知道吧

Doris2018-02-15

自己發球拖時間才對，打成罰球

Harry2018-02-18

某s到底在說啥啊自己都不覺得怪喔

Rebecca2018-02-18

就沒說作法錯就是做得不夠好倒是一直要堅持防守在
連半場不到的距離就犯規叫做合理罰球就算他多進一
顆好了被投進三分還要再打延長沒有時間的狀況下就
根本不會有被投進的可能

Hardy2018-02-20

給推!

Quanna2018-02-21

這篇很合理啊，我看不懂酸的人到底是怎樣，提早犯規
就是不讓其他可能性發生，兩罰俱中球權也是在自己手
上，如果拖時間不小心被飆進三分就搞笑了！！

Callum2018-02-24

一堆鬼打牆說過半場再犯的

Barb Cronin2018-02-25

是沒看過雷霆之前被logo shot?

Tristan Cohan2018-02-28

剩下8.8秒就算被投進3分頂多也被追平
先犯規讓對手罰兩分你還要保證自己傳球不失誤

Daniel2018-03-05

還有自己球員兩罰都進，不然就給對手逆轉的機會

Faithe2018-03-06

你說八成多也有Miss的時候你怎麼不想西河罰球還比鬍
子差，怎麼會用風險比較高的戰術

Andrew2018-03-09

鬍子也就比龜高0.02%而已，兩人罰球期望值基本是相
同的

Valerie2018-03-09

論點不一樣就是酸喔

Skylar Davis2018-03-14

好多鍵盤教練

Cara2018-03-18

溪河這幾場打到後面真的體力下滑太多

Daph Bay2018-03-23

就算西河兩罰都進，火箭還是一樣握有最後一波球權

Frederic2018-03-26

原po不用解釋了，你沒看到他們論點都相同嗎?跳進死
胡同的人要讓他出來很難的

Zora2018-03-28

火箭球權，就再犯一次啊XD

Andy2018-03-30

原po辛苦欸要跟邏輯不好的人解釋那摩多

Andy2018-03-31

有球權不是問題這戰術精髓是讓你最後那波難度提高

William2018-04-04

西河兩罰都進就三分差啊，火箭時間更少不是嗎?你是
哪裡有問題

Andy2018-04-05

用西河罰球命中率比鬍子三分命中率是在搞笑嗎
少0.4秒少好多喔~從8.8秒變8.4秒

Thomas2018-04-08

這才是這戰術最大的目的

Tom2018-04-11

而且火箭球權就再犯啊哥哥，天阿我解釋到快崩潰惹

Charlie2018-04-15

時間耗掉才是重點時間越少正常來說選擇會更少成功
率會降低
所以前面才說戰術沒問題執行出問題阿.XD

Tom2018-04-17

剛好讓鬍子有機會從後場推進投最後一擊

John2018-04-22

重點應該是要放在沒把時間拖掉和自己罰球沒把握住

Heather2018-04-25

犯一次哪是0.4秒zz隔壁艇爵玩一輪4點多秒好嗎

Ethan2018-04-29

這麼沒多久就換個ID鬼打牆，無言

David2018-04-29

難道你期望火箭球員白癡到讓你拖到剩1秒才犯規嗎

Quanna2018-05-01

就只是戰術自己執行出問題，哪是不合理

Catherine2018-05-03

J大和快攻大交給你們了，我直接中離哈哈

Lauren2018-05-06

第一次覺得講道理這麼困難

Connor2018-05-08

呵呵沒邏輯的人當然講不贏阿

Robert2018-05-12

你才死胡同，領先三分防守一波，幾乎是不會輸

Odelette2018-05-17

這戰術不可能只執行一次的，肯定兩次甚至以上，你可
以去找快艇比賽來看，他們很愛幹這種事XD

Erin2018-05-19

三分命中率給你4成頂多4乘機率被追平，還有最後一波

Adele2018-05-24

雷霆只執行一次是因為Westbrook只進一球，所以分差
來到兩分，你再犯規等於送他們追平的機會

Edward Lewis2018-05-25

季後賽你跟我說領先三分防守一波幾乎不會輸XDDDD

Rosalind2018-05-27

你被投進三分頂多被追平阿，還是你要犯規送四分打

Poppy2018-05-31

Duncan都能投進豪洨三分準絕殺，然後又被Fisher反
絕殺，季後賽就是奇蹟舞台，能夠穩穩贏就別讓對手
有機會

Bethany2018-06-02

你能穩穩的領先，幹嘛給別人追平的機會？這次是雷霆
執行效果不好，不然這戰術就是能穩穩拖時間的戰術
快艇三個罰球高手所以使用這個戰術使用的得心應手

Jacky2018-06-04

就是寧願讓你爽拿兩分也不讓你有機會三分追平或加罰

Ethan2018-06-09

更別說另外鬍子還有三分買飯的大決

Yedda2018-06-12

h大說的做法有個經典的反面例子，2013 Final G6，
馬刺換下Duncan穩穩守最後一波三分，結果大家都知道
了

Iris2018-06-14

季後賽就是奇蹟之地，你給人家機會就是找自己麻煩

Charlie2018-06-18

我騎如果第三場沒贏應該也超不合理喔，放兩巨頭下去
，結果讓喇叭打滿45分鐘帶雜魚追分，換其他教練輸球
可能廢文洗板了

Wallis2018-06-21

結論雷霆是不是贏了?所以有很不合理嗎?就是一個要不
要賭對方大心臟的選擇而已

Isabella2018-06-24

如果雷霆被追平逆轉，龜就被酸很難看了，大三元mvp
被橫掃一輪遊，不如投給哈登

Anonymous2018-06-25

寧願把命運掌握在自己手上也不要給別人機會，就這麼
簡單

Bennie2018-06-26

雷霆相信哈登可能追平的能耐，所以你也可以選擇相信

Cara2018-06-28

到底有那麼難懂嗎

Zora2018-07-02

你的結論沒錯但是期望值那邊錯得有點離譜...

Selena2018-07-06

多拖幾秒或包夾逼鬍子傳球後再犯這戰術會更合理

Kumar2018-07-08

投16-16 絕對不會讓接下來期望值下降...

Carolina Franco2018-07-10

執行力太差

Agatha2018-07-14

是的,原PO期望值的概念完全用錯
不過戰術的核心概念有講清楚就好

Todd Johnson2018-07-16

噓的人理解能力是不是有問題啊

Tracy2018-07-17

某sm好可憐沒有戰術素養只會在那屁屁屁

Robert2018-07-20

你的期望值和我學的好像不一樣

Frederic2018-07-23

一堆蠢人在吵這戰術不合理在於球員根本不知道如何

Thomas2018-07-27

執行這戰術一開始根本沒拖到秒數就犯規
很明顯不知道這戰術精隨

Edith2018-07-27

這根本不叫執行不徹底而是不知道要拖秒數

Carol2018-07-29

事實就是火箭的主要武器是3pt要防範很難懂嗎

Andrew2018-07-31

應該也是雷霆有針對火箭做過研究所下達的防守戰術

Daniel2018-08-02

說不定雷霆教練腦殘只記得叫球員犯規，不記得要拖時
間。如果是這樣就是個爛戰術

Joseph2018-08-06

甚至對鬍子犯規的位置應該也有擬過，再往前很可能3
罰

Sarah2018-08-10

那球只是因為球在地上滾，鬍子一拿起球來就犯規

Freda2018-08-12

蠻合理的

Edith2018-08-15

我怎麼覺得樓主打得很合理又很好懂？

Callum2018-08-17

合理推。回文扯那麼多算大開眼界

Hedwig2018-08-22

但罰球機率跟期望值的部份真的是胡扯

Kristin2018-08-23

期望值…笑了

雷霆最後8秒多的防守 - NBA

All Comments

Related Posts