離開紅襪13年 49歲曼尼還在領老東家薪水 - 棒球

Table of Contents

記者陳立勳/綜合報導

前美國職棒大聯盟球星曼尼(Manny Ramirez)棒球人生歷練豐富,曾在世界各地打球,
2013年來到中華職棒獻技,掀起曼尼旋風,根據美國媒體報導,曼尼當年與波士頓紅襪隊
簽約,雖然已經離開多年,不過直到現在還在領紅襪隊的薪水。

大聯盟生涯掃出555發全壘打,49歲曼尼曾在2016年短暫來台效力義大犀牛,去年曾經傳
出曼尼想要重返中職,向中華職棒多隊投石問路,但最後沒有成行。

根據美國媒體《NBC Sports》報導,紅襪隊與曼尼的合約從2001年生效,雙方簽下8年1.6
億美元合約,當時是大聯盟第二大合約,後來曼尼經歷不斷轉隊,2008年曼尼離開紅襪隊
,由於紅襪隊把薪資分成16年支付,因此一直要付到2026年才結束,曼尼仍然可以領到紅
襪隊提供的薪資。

此外,紅襪隊不只與曼尼達成延遲付款合約協議,2019年紅襪隊與左投薩爾(Chris Sale
)簽下6年總值1.6億美元延長合約,也包含部分延遲付款。

https://sports.ettoday.net/news/2022199#ixzz6zcCrV9Lp


--

All Comments

Megan avatarMegan2021-07-06
他是2013年來的啦
Hedwig avatarHedwig2021-07-07
Boboy Bonilla都退休20年,也照樣在領薪水
Belly avatarBelly2021-07-09
反觀Ohtani
Faithe avatarFaithe2021-07-10
如果Manny是在16年超彈球年來一定很有意思w
Donna avatarDonna2021-07-12
上次美猴王不是被開一個分期到2050的約
Noah avatarNoah2021-07-14
算上通膨感覺很虧
Emma avatarEmma2021-07-15
不會啊 很多一次拿的 錢都被騙光
Eden avatarEden2021-07-17
可是感覺他很缺錢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-07-18
Bobby Bonilla表示
Frederic avatarFrederic2021-07-20
不會理財的分期領可能還比較好
Christine avatarChristine2021-07-21
啃襪族(?)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-07-23
一次領真的比較好吧 哈波表示
Ursula avatarUrsula2021-07-25
勞退年金 但沒算到通膨 可惜
Lydia avatarLydia2021-07-26
一年一千萬鎂穩穩拿也不錯 紅襪也賺到
Robert avatarRobert2021-07-28
考量通膨一定虧,但對特定運動明星來說這樣比較好(望向隔壁棚AI)
Caroline avatarCaroline2021-07-29
一次領如果沒有投資 那也是一樣被通膨吃掉
Quanna avatarQuanna2021-07-31
雙贏 球團沒一次給太多壓力 球員有較長時間穩定收入
Gary avatarGary2021-08-02
所以大城市球隊很多明星都瘋買房,自住/租完賣基本上都還倒賺
Jacob avatarJacob2021-08-03
AI沒有亂花錢 他的錢大多花費在養那些兄弟
Hazel avatarHazel2021-08-05
還在AI ==
Margaret avatarMargaret2021-08-06
AI從去年開始連續10年領Reebok每年3m的信託基金,是要望?
Aaliyah avatarAaliyah2021-08-08
被動收入
Callum avatarCallum2021-08-10
呃有些人是不是理解能力有問題啊...我的意思就是這種信託式或拉長時間軸的給付方式,對於像AI這種要養一堆親友團養到曾經瀕臨破產的球員很好啊
Lucy avatarLucy2021-08-11
Reebok那3200萬信託如果當初直接一次給,你覺得能養他身邊那200個"兄弟"多久
Lauren avatarLauren2021-08-13
這樣領是好是壞啊說真的
Edith avatarEdith2021-08-14
Reebok當初真的很替球員著想
Heather avatarHeather2021-08-16
其實慢慢領才好啊。再加大聯盟退休金很夠了。
Agnes avatarAgnes2021-08-18
理解?呃... 我有說你錯嗎?我就這個意思幹嘛在多說一次
Dora avatarDora2021-08-19
你的理解似乎也不是很好
Agnes avatarAgnes2021-08-21
套用你邏輯,我第一次推文就是這個意思,你幹嘛要再重複一次然後問"是要望"?你表達能力比理解能力還要慘總之這裡終究是棒球版,就算是我扯到NBA離題吧不佔用版面了,你開心就好
Madame avatarMadame2021-08-22
我又沒說你錯幹嘛一直解釋?看你邏輯跟表達都有問題?
Christine avatarChristine2021-08-24
又沒人要跟你吵,自己這麼激動