雙打補位問題 - 羽球

※ 引述《audinvendor (飄泊)》之銘言：
: 各位前輩大家好，
: 小弟最近和同學重拾羽球，
: 練了幾週後大致上對補位有一定的共識，
: 但對以下這個球路的應對我們的想法很不同：
: 當我們左右站位時，
: 對方打了高遠球，
: 如果這球是打給隊友，則：
: 1、我會先往前站，準備抓網前，如果是高遠球再退回防守。
這是對的因為球如你所說的是打給你隊友 除非那只是你認為
因為對方如果打出中間的曖昧球 或者有點偏的高遠球 造成你誤判
那另當別論
但是如果你們都有共識 那是打給他的， 你上網就對了

: 2、我同學會站原地，觀察我的動作再決定要不要移到網前。
如果他會有這個動作表示他認為 球不一定是他的
或者他的後場比較弱 所以 打完高遠球就準備上網抓球了
或者如果他在右邊而球是偏他的高遠球 他可能有需要繞頭
因此他覺得希望給你打正手攻擊
但是此時他應該表態 自動往前 表示讓球給你

: 可是我想法中，看隊友動作不是還蠻危險的，
: 而且這樣不會來不及抓嗎？

看隊友動作一定是必要的，打球者務必自行表態
舉例 : 你放球後上去抓
隊友是看到你放球就預設你會上去 因此開始準備往後退
並且當你動的時候 他才能動

或者如果你挑一個直線高遠球 然後決定上去抓
此時他必須要守三個點可能要站到中間了
但是如果對方又忽然打你後場 你應該放掉給他打
但是如果你忽然後退，此時兩人就重疊了

以上只是想說明看隊友動作絕對絕對 是必要的。



: 然後我同學說因為是左右站，所以很可以觀察隊友，
左右站可以互相觀察 正確
一方表態一方很好往另一方向移動
但是他不可以站原地等你動 (假設球是往他那裏飛)

以上淺見 供參考
: 請問版上大大們，
: 如果是你們的話會怎麼跑位呢？
: 然後這兩種分別有什麼優缺點？
: 先謝謝大家的回答！

--