陳氏太極對打擂台 - 武術 Martial Arts

By Christine
at 2012-03-02T12:07

Table of Contents

若只講各種擂台競技、單挑幹架
既定規則下
管你是什麼武術家、大師
要幹贏職業選手，甚至他天生體格優異，且搭配各種激素注射來鍛鍊
基本上是相當困難的

這不是什麼因犯規所以某些技術不能用的問題
而是框限了武術思維的問題

如果是比賽，那也不用擔心遇到這樣的對手
畢竟還在差不多的量級中
你還是有機會

但對打比試是武術的必修課，不是全部

你生活中可能遭遇不同的對手，甚至人數

武術之所謂以小博大
是透過技術或戰術研究來突破
對方跑得快，我就不跟他跑
對方拳頭大，我就不跟他比拳
他不會刀就用刀
他不會棍就用棍
他講東，你講西

武術不是思考能不能找隻熊、打贏牠
而是思考遇到熊要怎麼打贏牠

所以不用在這簡單題目上困擾啦

※ 引述《a978311 (獨孤求譜)》之銘言：
: 我想請問這種跟UFC的人對打打的贏嗎
: UFC都老外　肌肉都很大，力氣也很恐怖
: 光是靠肌肉的力量，就可以把東方人打趴了吧？
: 這時再強的技巧還有用武之處嗎？
: ※ 引述《Illya (Berserker.ILLYA)》之銘言：
: : 先給連結
: : http://youtu.be/vdHoCspkphI

: : 以前有PO過類似的.....
: : 武林大會節目這次又輪到陳氏太極了 (雖然我想看八極= = )
: : 跟上次不一樣的是這次有王戰軍參賽
: : 板上應該有不少人知道王戰軍吧0..0 所以他的介紹應該就不用了
: : 總之大家欣賞看看吧!!

--

Tags: 武術

All Comments

By Annie
at 2012-03-03T05:29

但我覺得空手搏擊武術如果在一對一的
對打中找不到任何對自己有利的情境那
還滿困擾的？

By Kelly
at 2012-03-08T04:50

照原po的意思，對手拳頭強，你就不要

By Michael
at 2012-03-08T06:36

跟他拼拳頭。拼額頭吧!或是拼XX頭...

By Vanessa
at 2012-03-13T03:00

困擾就找阿，我並非否定所有一對一的
價值呀！

By Olga
at 2012-03-13T06:57

但在我們接受過的技術，或看過的格鬥
模式，可能限制你一定要在某個門派的

By Sandy
at 2012-03-16T09:53

型式，或某種戰鬥架構，在有限中思考
無限，這就不得說李小龍講的沒錯

By Kyle
at 2012-03-17T00:44

無法為有法，無限為有限
競技追求極限，武術追求可能性

By Adele
at 2012-03-20T18:10

要在極限中尋找答案，開始使用激素吧

By Jack
at 2012-03-22T16:58

to dabaca,這回答也是認真的嗎？

By Tracy
at 2012-03-26T16:58

你覺得應該跳出一對一的框架來討論這

By Frederica
at 2012-03-29T12:06

個問題，是否意味著：你認為我們現在

By Jessica
at 2012-04-03T02:46

論述的武術，在一對一的平等對打中毫
無優勢，或許是解決這個問題的方向？

By Mia
at 2012-04-06T02:05

我侷限一下問題：你認為存在某種規則
是近於現實中可能發生的打鬥情境、而

By Bennie
at 2012-04-09T23:21

且參賽者採用太極拳的技術比採用目前

By Xanthe
at 2012-04-14T04:27

一般總合格鬥常用技術來得佔優勢嗎？

By Olga
at 2012-04-16T13:11

我知道你是主張每種武術都在試圖找到

By Franklin
at 2012-04-16T19:47

立足點，但現在面對的質疑是：是否真

By Olivia
at 2012-04-18T20:59

的已有這種立足點，讓它僅在實戰方面
就可被認為是有效益的？

By Edward Lewis
at 2012-04-22T12:41

我喜歡漢堡也喜歡川菜，更喜歡川妹子

By Rosalind
at 2012-04-23T05:33

如果採用的規則真的可以體現武術本身
設定的情境，那麼也不能說是欺人，畢
竟是合理地提供了在其脈絡下檢驗技術

By Jake
at 2012-04-26T13:31

的方法；但「合理地」也很重要，至少

By Yedda
at 2012-04-30T22:26

這要是一種能讓人大多數人同意它是一

By Linda
at 2012-05-02T22:17

種對打的方法。

By Ina
at 2012-05-06T19:43

或者，具體地說，如果太極拳這種拳術

By Olive
at 2012-05-11T18:08

的初衷是在某種情境下和人打，那是什
麼情境？以怎樣的規則檢驗最為有效？
或者太極拳這種拳術初衷不是和人打？

By Andy
at 2012-05-15T07:27

又或者本來確實是要和人打但還未能有
效達成？

By Sierra Rose
at 2012-05-16T21:48

補充，陳太的先人多為軍官和鏢師，
初時有其實用性是不容置疑的。

By Rachel
at 2012-05-17T08:38

歷楊無敵等，至現代鄭曼青訪西點軍校
技驚四座而受延攬，也是事實。

By Annie
at 2012-05-21T20:45

只怪草包太多，真人隱遁，現在的發展
實在有點可嘆。

By Carol
at 2012-05-22T07:06

先人有很多是軍人保鑣甚至是鋼彈
還是無法證明任何事情這些行業都不
是需要整天以徒手格鬥吃飯的

By Hedda
at 2012-05-25T01:18

問題還是回到"到底設計用來對付什麼
情境""這樣的情境合不合理"

By Dorothy
at 2012-05-26T02:58

很多軍人學美式足球或事很多籃球世家
祖上都當兵無法證明球類運動有搏擊

By Candice
at 2012-05-28T16:49

價值這倒不是否正傳武只是否證這
種辯護方式

By Tracy
at 2012-05-28T23:02

草包太多真人隱遁為什麼又獨獨只有
傳武會有這個問題？

By Gilbert
at 2012-05-29T05:16

不要再問啦........

By Blanche
at 2012-06-02T06:55

古人技驚四座，今人多草包？我可不大

By Sarah
at 2012-06-04T07:47

認同。自古大師總是互相謙恭、彼此拉

By Dorothy
at 2012-06-06T21:08

抬提升，更有大師影片看來難想像如何

By Harry
at 2012-06-07T07:53

技驚四座，但傳說卻栩栩如生，何也？

By Tracy
at 2012-06-09T04:28

同為先人影片，三船久藏、大山貝達、

By Hardy
at 2012-06-12T01:11

常東昇、童金龍...有功夫的大師，看
完影片都能一目了然。而那些看完讓人
百思不得其解的大師影片，還要相信文

By Hedy
at 2012-06-15T12:05

字而否認影片嗎？y

陳氏太極對打擂台 - 武術 Martial Arts

All Comments

Related Posts

街頭police 實戰

陳氏太極對打擂台

陳氏太極對打擂台

黃性賢系太極影片

陳氏太極對打擂台 (兼弱者武道)