八強賽阿根廷對上比利時，洨魯預測賽果：
阿根廷４：０比利時，但比利時繼續前面７場（含熱身賽）的打法，不採瑞士希帥策略。
鼻屎王說，贏球才是硬道理。假如踢球怕髒，比利時乾脆回家洗洗睡。
比利時的問題，簡短兩句話：欠缺中路保護意識，前後場聯繫不同步。
一、沒有邊路，進攻沒有寬度。
比利時的後場球員，沒有一位是正統邊後衛。
這個造成兩隻邊後衛向助攻時，都佔位偏向中路，無法拉開寬度。
會內賽四場，比利時邊後衛沉底傳中的次數，應該兩隻手就夠數。
阿爾及利亞那場，更是容易看出這點，整個中路進攻便秘。
後面幾場，雖有所增加邊路，但沉底套邊都不是邊後衛去做的。
也就是後衛群都是中後衛出身，佔位都會偏向中線，造成頻頻發生邊路有大片空間。
阿爾及利亞的第一顆進球就是如此。
二、高吊衝頂更適合比利時
這隻比利時可以戲稱是英格蘭B隊。
反正都是混英超，小空間搶斷後， 轉傳配合腳法沒有那細膩時
傳統高吊衝頂應該更適合比利時，對上阿根廷更是如此。
畢竟，有了空霸Fellaini，加上平均身高優於阿根廷，
阿爾及利亞那場，替補上場前與上場後，根本就是兩樣情。
欠缺邊路沖底拉班，整個中路踢不進去。
直到換下Lukaku，替補上場的Origic、Fellaini才改善窘況。
這個可以說明，為何後來兩隻替補直接上先發。
但沒有邊後位的套邊，
單靠中路或後場的高吊衝頂可以掩護Hazard等中路攻勢多久，都是個問題。
阿根廷一定會針對這一點作佈防。
到時候就看有沒有比利時球員，靈光一閃，衝刺一下邊路。
三、前後場聯繫不同步
比利時的前線與中後線，陣型上存在一個很大的斷層空間。
沒有人去居間策應去當持球員的出球點。
多半可以看到後衛間不停橫向導腳，之後要往前場中場送時，
就是一腳長距離的低平球。而下場往往都是被斷。
可以拿阿爾及利亞這場來複習一下。這個問題到了對上美國時，一樣存在。
目前看到最常回撤支援後線拿球居然是Fellaini。
有時我都覺得Mentens應該更回撤支援後線拿球。
四、防守陣型鬆散
對方持球時，比利時的防守陣型在中後場間，
都可以看到中間有一大片空間是沒有比利時球員。對上前四隊，或許問題不大。
但是對上阿根廷，問題就會很大。
Messi回撤拿球是大家一直詬病阿根廷的缺點。但是你拿波黑場，跟瑞士場來對照
Messi回撤拿球，居中組織進攻時，變得比較順暢了。
波黑場，我自己的筆記是，Messi自己5-6次帶球到禁區外緣弧圈，都被斷球。
但到了瑞士場同樣的附近位子，Messi把球傳出去的次數增加了。
比利時陣型間這個大空間，讓Messi回撤拿球，高速啟動，
只會讓中後衛缺少保護直接面臨挑戰。
面對防守反擊的時候，比利時防線回追的時候，
球員對於中路的保護幾乎是零，就是沒有人跑那條線。
阿根廷這種有腳法的球隊，一腳傳中，中場後插，那就夠嗆的。
昨天看法德對戰，德國回追時，中路仍保持兩名球員，陣型完整。
五、中路沒有收縮
比利時很常在中場邊路開始三包一的逼搶，
但問題是比利時的中路，沒有球員跟著收縮中路準備第二圈逼搶。
隨便一腳出球，脫離逼搶，沒收縮的中路讓阿根廷球員一個插入接應，
那後面阿根廷局部多打少的情況。
邊路各有Di Maria 跟Lavezzi，搭配回撤的Messi，
可以預想絕殺瑞士那球的啟動情況，會反覆出現。
特別搭配前面提過的後場太習慣用20碼左右的低平球傳球。
六、邊後衛根本是得分之鑰
Alderweireld跟Vertonghen半斤八兩。
特別是2號Alderweireld場場都失位，被打身後。
遇到Lavezzi跟Di Maria會更好過嗎？
就挑幾個來聊聊，不全講了。
vs 阿爾及利亞 影片時間 12:06，比賽時間22:46
(PS: Elta做30分那個節目，幹嘛都要把比賽時間拿掉呢)
http://hichannel.hinet.net/media.do?id=531063
阿爾及利亞出球後，
注意看比利時的防線，中線與後線是不是有一個很大空間。
那個空間雖有擺人，但那個人是裁判。
比利時中後衛都還在禁區葫蘆頂前的高位時，
後腰6號Wistel卻在中場線。7號Bruyne也沒有意識要回撤一點。
(這個問題在米國場一樣發生)
2號Alderweireld離開陣型，往前追阿爾及利亞的接球員。
一離開，邊路就失守。根本上你就不要追出去。
接下來，邊路打進去，一個大腳橫傳右路，
5號Vertonghen自己沒有卡住位子被超車，只好下手犯規。
vs 美國 比賽時間17:00
一樣是後場與中場有一個大空間，也只擺了裁判。
你從16:55開始看，沒有人去守米國13號Jones。
比利時14號Merten跟上述7號一樣，都沒有意識要回撤一點。
Jones一路直插大空間，無球跑動約有30碼。
若換成阿根廷的人來跑來傳，那會是怎麼樣的情況呢？
vs美國 比賽時間05:25
http://ppt.cc/psH3
美國搶斷，反擊。這個搶斷後，居然2號又失位(圖中紅圈)，輕鬆一個轉身就過了。
比利時回追，整個陣型都亂了，沒有人去補中路(黑框區域)。
Fellaini從中場補位(圖中黃圈)，一直狂奔回追到底線。
而2號呢？老大慢慢跑。
若比利時採用瑞士的防守方式，
中場盡可能的採用不吃牌的犯規戰術，打亂阿根廷節奏。
加上比較大幅度的回縮防線，
那麼前幾場中後場中場間的大空間，就不會存在。
只要Hazard回撤夠深，至少到中圈，他的盤帶是比瑞士的Drmic還強。
而且不打陣地戰，來打防守反擊時，Lukaku的威力才會真的展現。
雖然他是背對球門只會回敲的水貨，但他畢竟小魔獸的稱號是其來有自。
而且比利時還多瑞士一隻Origi。比利時要勝阿根廷，機率很大。
但問題是，
若比利時一樣採取前面七場的玩法，
阿根廷要來個4:0不是沒有機會。
人家說比利時與米國一戰，比利時真的醒了。但我的看法是，它還是沒變。
但是真的越打越好的是阿根廷。
因為Messi組織進攻的威力，比前幾場好上很多。
居然可以在本屆賽事中，看到散步王加入拼搶了。
只要Messi不斷中前場傳輸，只要對友把握一次機會，一球就可以定勝負了。
--
阿根廷４：０比利時，但比利時繼續前面７場（含熱身賽）的打法，不採瑞士希帥策略。
鼻屎王說，贏球才是硬道理。假如踢球怕髒，比利時乾脆回家洗洗睡。
比利時的問題，簡短兩句話：欠缺中路保護意識，前後場聯繫不同步。
一、沒有邊路，進攻沒有寬度。
比利時的後場球員，沒有一位是正統邊後衛。
這個造成兩隻邊後衛向助攻時，都佔位偏向中路，無法拉開寬度。
會內賽四場，比利時邊後衛沉底傳中的次數，應該兩隻手就夠數。
阿爾及利亞那場，更是容易看出這點，整個中路進攻便秘。
後面幾場，雖有所增加邊路，但沉底套邊都不是邊後衛去做的。
也就是後衛群都是中後衛出身，佔位都會偏向中線，造成頻頻發生邊路有大片空間。
阿爾及利亞的第一顆進球就是如此。
二、高吊衝頂更適合比利時
這隻比利時可以戲稱是英格蘭B隊。
反正都是混英超，小空間搶斷後， 轉傳配合腳法沒有那細膩時
傳統高吊衝頂應該更適合比利時，對上阿根廷更是如此。
畢竟，有了空霸Fellaini，加上平均身高優於阿根廷，
阿爾及利亞那場，替補上場前與上場後，根本就是兩樣情。
欠缺邊路沖底拉班，整個中路踢不進去。
直到換下Lukaku，替補上場的Origic、Fellaini才改善窘況。
這個可以說明，為何後來兩隻替補直接上先發。
但沒有邊後位的套邊，
單靠中路或後場的高吊衝頂可以掩護Hazard等中路攻勢多久，都是個問題。
阿根廷一定會針對這一點作佈防。
到時候就看有沒有比利時球員，靈光一閃，衝刺一下邊路。
三、前後場聯繫不同步
比利時的前線與中後線，陣型上存在一個很大的斷層空間。
沒有人去居間策應去當持球員的出球點。
多半可以看到後衛間不停橫向導腳，之後要往前場中場送時，
就是一腳長距離的低平球。而下場往往都是被斷。
可以拿阿爾及利亞這場來複習一下。這個問題到了對上美國時，一樣存在。
目前看到最常回撤支援後線拿球居然是Fellaini。
有時我都覺得Mentens應該更回撤支援後線拿球。
四、防守陣型鬆散
對方持球時，比利時的防守陣型在中後場間，
都可以看到中間有一大片空間是沒有比利時球員。對上前四隊，或許問題不大。
但是對上阿根廷，問題就會很大。
Messi回撤拿球是大家一直詬病阿根廷的缺點。但是你拿波黑場，跟瑞士場來對照
Messi回撤拿球，居中組織進攻時，變得比較順暢了。
波黑場，我自己的筆記是，Messi自己5-6次帶球到禁區外緣弧圈，都被斷球。
但到了瑞士場同樣的附近位子，Messi把球傳出去的次數增加了。
比利時陣型間這個大空間，讓Messi回撤拿球，高速啟動，
只會讓中後衛缺少保護直接面臨挑戰。
面對防守反擊的時候，比利時防線回追的時候，
球員對於中路的保護幾乎是零，就是沒有人跑那條線。
阿根廷這種有腳法的球隊，一腳傳中，中場後插，那就夠嗆的。
昨天看法德對戰，德國回追時，中路仍保持兩名球員，陣型完整。
五、中路沒有收縮
比利時很常在中場邊路開始三包一的逼搶，
但問題是比利時的中路，沒有球員跟著收縮中路準備第二圈逼搶。
隨便一腳出球，脫離逼搶，沒收縮的中路讓阿根廷球員一個插入接應，
那後面阿根廷局部多打少的情況。
邊路各有Di Maria 跟Lavezzi，搭配回撤的Messi，
可以預想絕殺瑞士那球的啟動情況，會反覆出現。
特別搭配前面提過的後場太習慣用20碼左右的低平球傳球。
六、邊後衛根本是得分之鑰
Alderweireld跟Vertonghen半斤八兩。
特別是2號Alderweireld場場都失位，被打身後。
遇到Lavezzi跟Di Maria會更好過嗎？
就挑幾個來聊聊，不全講了。
vs 阿爾及利亞 影片時間 12:06，比賽時間22:46
(PS: Elta做30分那個節目，幹嘛都要把比賽時間拿掉呢)
http://hichannel.hinet.net/media.do?id=531063
阿爾及利亞出球後，
注意看比利時的防線，中線與後線是不是有一個很大空間。
那個空間雖有擺人，但那個人是裁判。
比利時中後衛都還在禁區葫蘆頂前的高位時，
後腰6號Wistel卻在中場線。7號Bruyne也沒有意識要回撤一點。
(這個問題在米國場一樣發生)
2號Alderweireld離開陣型，往前追阿爾及利亞的接球員。
一離開，邊路就失守。根本上你就不要追出去。
接下來，邊路打進去，一個大腳橫傳右路，
5號Vertonghen自己沒有卡住位子被超車，只好下手犯規。
vs 美國 比賽時間17:00
一樣是後場與中場有一個大空間，也只擺了裁判。
你從16:55開始看，沒有人去守米國13號Jones。
比利時14號Merten跟上述7號一樣，都沒有意識要回撤一點。
Jones一路直插大空間，無球跑動約有30碼。
若換成阿根廷的人來跑來傳，那會是怎麼樣的情況呢？
vs美國 比賽時間05:25
http://ppt.cc/psH3
美國搶斷，反擊。這個搶斷後，居然2號又失位(圖中紅圈)，輕鬆一個轉身就過了。
比利時回追，整個陣型都亂了，沒有人去補中路(黑框區域)。
Fellaini從中場補位(圖中黃圈)，一直狂奔回追到底線。
而2號呢？老大慢慢跑。
若比利時採用瑞士的防守方式，
中場盡可能的採用不吃牌的犯規戰術，打亂阿根廷節奏。
加上比較大幅度的回縮防線，
那麼前幾場中後場中場間的大空間，就不會存在。
只要Hazard回撤夠深，至少到中圈，他的盤帶是比瑞士的Drmic還強。
而且不打陣地戰，來打防守反擊時，Lukaku的威力才會真的展現。
雖然他是背對球門只會回敲的水貨，但他畢竟小魔獸的稱號是其來有自。
而且比利時還多瑞士一隻Origi。比利時要勝阿根廷，機率很大。
但問題是，
若比利時一樣採取前面七場的玩法，
阿根廷要來個4:0不是沒有機會。
人家說比利時與米國一戰，比利時真的醒了。但我的看法是，它還是沒變。
但是真的越打越好的是阿根廷。
因為Messi組織進攻的威力，比前幾場好上很多。
居然可以在本屆賽事中，看到散步王加入拼搶了。
只要Messi不斷中前場傳輸，只要對友把握一次機會，一球就可以定勝負了。
--
All Comments