關於資源(門票)錯置 - 籃球

在經濟學裡面，資源錯置是一個很大很重要的議題

講句可能在這個板上被水桶的話

黃牛其實是有利於幫忙把票給到"最想要看這場比賽"的人

資源有限，價高者得。

但是學生又沒有錢，顯然開放黃牛的話就是讓已經工作的校友們用新台幣霸凌學生的時候

所以開放黃牛又顯得不太好

學生沒有錢，但是學生有時間，社會人士隔天要上班(或者自覺太老了不想那麼操)

所以排隊的那晚，我感覺看到的大部分是像大學生的年輕臉孔



花錢跟黃牛買票的

花時間熬夜領票的

其實都為了這張票付出了不少成本

我相信這兩類人士應該都是很珍惜這張票的



誰最有可能不珍惜這張票呢?

我覺得是3/10那天搶到電子票的人

我們可以透過消耗時間的多寡，消耗金錢的多寡來確認票到了願意付出成本的人手上

但是電子票無法

搶到電子票的人可能只是普通想看，而剛好他有個運氣很好的網路，

就這樣讓票到了一個沒有一定要看這場比賽的人手上

同時，他拿到票的同時，也根本沒有付出成本。

所以他也沒有很大的誘因去把票轉讓出去。

試想

今天一個只是靠著網路好而拿到票的人。他雖然知道他周六無法到場了，

他要轉讓出去時，需要花費時間成本
(推文喊說要讓票、信件往來、截圖傳送QR code)

如果又再加上拍賣網站、PTT禁止黃牛行為，沒有錢來當誘因

對於那些拿到電子票的人而言，他不去也不把票轉讓出去，就是非常自然的行為了

他們心裡面想的:我又不能賺錢，反正票浪費了我也沒損失嘛~~

同理，為什麼同樣是小巨蛋，去年可以爆滿

因為當場排隊的設計，就會讓票通通進到最願意花費"時間成本"的人的手上
(有錢無時間的人QQ....教練,我想花錢找黃牛買票阿)



如果要我建議

1.恢復去年當天排隊的方式
票價=你願意犧牲多少時間來排隊

2.規劃好一個當天能讓數千人排隊的場地，別再發生排隊到捷運站的場面
(也容易被解壓縮)
台北田徑場的座位區不錯,公家的,有遮雨棚,座位有編號可以輔助避免被解壓縮
距離小巨蛋又近,需要請的工讀生也可以變少,使用座位區也不會影響慢跑運動的民眾

3.八強賽的場地應該要升級了
印象中因為噪音擾民的關係好像有看到說台大體育館不再外借的新聞
但今年應該會有台北籃球館(世大運,和平國小那棟)落成
也許是一個好選項?

4.賣票我覺得可有可無

我可以想見會因為主要族群是學生，定價會便宜。
而如果大家同樣負擔得起，這樣一樣無法鑑別究竟誰最想要取得這張票。
最後又會變成用時間成本來決定，看誰犧牲最多時間排在售票口前。
又回到了請好好規劃排隊的點上了。

如果"聽說"有售票會導致租用小巨蛋要使用較高的費率(這點我無法查證)是真的
那應該就是不用想了。不賣票，把錢省下來，好好規劃好排隊這件事。
多請幾個工讀生，多想幾個方法不要讓插隊的人再出現就可以了。


至於李大記者的文章....

我覺得一個不定時都有在寫HBL新聞的記者能說出看HBL的人是一窩蜂、湊熱鬧的

hmmmmmmmmmmmm

我反而覺得你是湊熱鬧硬要在冠軍決賽期間生出一篇新聞來交差吧

真是辛苦了









--