關於球員到底該不該罷賽 - NBA

警方跟黑人 雙方都有立場 要真的去釐清誰對誰錯 其實很難

雖然看過影片之後 有些人覺得這次黑人是反應過度
認為該名被槍殺的黑人 真的有做出會讓警方緊張的動作 才被射殺
也認為換作是白人做同樣的動作 也是會被槍殺

只是 這論點 其實很難說服黑人同意 因為他們一直以來早就有根深蒂固的想法跟陰影
覺得自己就是被歧視的

要根本地解決 首先 要先能讓他們改變這種想法

但這需要時間 無法很快就化解他們心裡的陰影
社會必須要改變 久而久之 才能讓黑人們真正相信自己生而平等

我想 這應該還要好一陣子

而且我覺得這個事件 不是只因為種族歧視才造成的
各地也都有歧視
但有這麼常發生這種執法問題嗎?
所以還有一個嚴重的問題造成這事件
那就是美國槍枝真的太氾濫 合法擁槍的國家 如果不能做好槍枝的管控這才是更大的問題
合法的部分都這麼亂 何況黑槍不合法的

就像上面提到的 很多人認為就算是白人做那個動作 也會被射殺
代表著 過去真的太多警察喪命 因此真的太多警察會怕
對於一些敏感的動作 他們為了保護自己 會想先發制人
這去責怪他們 或是過度地限制他們執法 其實也有點難為他們 甚至沒人敢當警察
要是嫌犯真的是想掏槍 那警察確實面臨極大危險

那問題就回到 是否該讓人民這麼輕易的就能擁有槍枝?
是否真該讓人民有這麼大的自我防衛權利?
"在美國沒被允許不要亂闖別人家，不然人家有權利可以直接槍殺你"
雖然這或許不完全是事實 大部分沒那麼誇張 不會你真的誤闖就每個家都會這樣對你
但這樣的言論常常聽到我們的耳裡 我們常常被這樣告誡著
這也凸顯著美國法律對人民自我防衛權的保障

這些問題每次有重大事件 就會被拿出來討論 每次大選也都會吵過一遍
可是最終都沒有下文 槍枝法一直以來是有在修改 企圖更有效的管控
但實際上的效果 有嗎? 有根本性的改變嗎?

這問題不改變 就算不存在種族歧視
那人民被警方射殺或者過度執法的事情也是會持續發生

所以關於球員該不該用這種最極端的方式 罷賽來表達自己的情緒跟不滿
雖然我自己認為是不需要 我認為繼續打 才有舞台可以發聲 不然只會沒存在感
但畢竟我不是他們
或許他們的心裡真的已經忍無可忍到一個極致 認為上面這些根本性的問題一定要解決
用舞台跟自身的存在感來發聲 已經試過很多次 但都沒用
所以現在自己能做的 就是用這種方式抗爭跟表達 才能得到社會的正視

因此 既然不是少數人 而是多數人共同的決定
身為球迷 雖然覺得可惜 但大概也只能尊重


眼前能解決罷賽的方式 就是靠聯盟跟各個球員溝通
然後聯盟表達力挺黑人的聲明 嚴肅且清楚地要求政府跟社會 正視並改善這個問題

如果聯盟因為政治因素 或者其他壓力而不願站在球員這邊
那乾脆這季就取消 然後無限期停賽巴
明年球季乾脆也不用開始了
畢竟疫情+種族議題 真的把美國社會搞得一團亂了
等全都解決再來打巴

如果球員們真的認為社會跟政治議題真的比生涯成績跟自己的薪水還要重要
那就無限期停吧 真的乾脆都不要打了

不然各單位跟工作人員那麼努力 換來複賽 結果因為一個事件 就全部都泡湯了
最可憐的是辛苦的基層人員

題外話 應該各個法治國家 罷工都有罷工的規定吧?
像台灣要先投票通過才能合法罷工
這次球員罷賽 是合法的嗎?
雖然合不合法似乎也不重要了

這次的事件 雖然很多版友都批評黑人 不再像上次事件那樣這麼立挺
但老實說 每個地方的環境跟民情都不同
我們不可能可以體會黑人對這樣事件的感受
對我們來說失去的只是看球的樂趣 但對他們來說 這是人生重大問題
尊重他們
因此太過攻擊性的字眼 或太過分的批評跟指控 還是不要吧

--