EZ板首po...
1.我覺得近來的爭議正好突顯出了NBA版走向和管理始終模糊不清的問題，
討論的範圍到哪裡、怎樣的尺度會被水桶很大程度上是主觀決定，
一味U質會被酸很假，有人開戰文於是大家開始亂版，
版主的權威無法建立、規範無法制度化，
與NBA版的定位很難清楚界定有關，
所以坦白說，今天有這些相對特殊、有爭議性的候選人出來，
我個人認為不見得是一件壞事。
2.有不少人支持K.I.D大政見裡的言論自由，
但必須說，帶有特定喜好（厭惡）傾向的候選人（包含YK大在內）若當選，
根本不可能會有所謂的言論自由。
3.從第一輪票數結構以及長期推文來看，合理懷疑版上反湖迷較多
或者可以說，反湖迷較（湖迷）更為活躍。
4.如同一些版友推文裡提到，NBA版主吃力不討好，為什麼會有這麼多人搶著當？
其實我覺得動機的部分應該在政見裡占更大比例，而非只有如何管理，
（當然，動機可以豪洨）
我相信參選者肯定大多抱持著對於籃球的熱情和喜好，
然而版主一職變成權力象徵卻是危險的，
此外，我其實不太同意版主的資格還必須溯及個人道德品格的優缺，
或甚至人肉他過去的所作所為，
那些可以作為投票參考，但無須給予任何道德上的評價，
就像柯林頓治理能力與私德問題一樣，永遠會有無止盡的爭議。
5.KobeIsDog大在po完政見後就變得非常低調，這點我覺得相當有趣。
6.Tina大的參選反映出了NBA版的性別差異相當大、
還有大家對於女性NBA愛好者的想像有一定空間，
所以讓大家很high（包括我）。
--
1.我覺得近來的爭議正好突顯出了NBA版走向和管理始終模糊不清的問題，
討論的範圍到哪裡、怎樣的尺度會被水桶很大程度上是主觀決定，
一味U質會被酸很假，有人開戰文於是大家開始亂版，
版主的權威無法建立、規範無法制度化，
與NBA版的定位很難清楚界定有關，
所以坦白說，今天有這些相對特殊、有爭議性的候選人出來，
我個人認為不見得是一件壞事。
2.有不少人支持K.I.D大政見裡的言論自由，
但必須說，帶有特定喜好（厭惡）傾向的候選人（包含YK大在內）若當選，
根本不可能會有所謂的言論自由。
3.從第一輪票數結構以及長期推文來看，合理懷疑版上反湖迷較多
或者可以說，反湖迷較（湖迷）更為活躍。
4.如同一些版友推文裡提到，NBA版主吃力不討好，為什麼會有這麼多人搶著當？
其實我覺得動機的部分應該在政見裡占更大比例，而非只有如何管理，
（當然，動機可以豪洨）
我相信參選者肯定大多抱持著對於籃球的熱情和喜好，
然而版主一職變成權力象徵卻是危險的，
此外，我其實不太同意版主的資格還必須溯及個人道德品格的優缺，
或甚至人肉他過去的所作所為，
那些可以作為投票參考，但無須給予任何道德上的評價，
就像柯林頓治理能力與私德問題一樣，永遠會有無止盡的爭議。
5.KobeIsDog大在po完政見後就變得非常低調，這點我覺得相當有趣。
6.Tina大的參選反映出了NBA版的性別差異相當大、
還有大家對於女性NBA愛好者的想像有一定空間，
所以讓大家很high（包括我）。
--
All Comments