關於早期棒球新聞標題較抒情 現在卻偏誇 - 棒球

我一直記得三商虎當時的標題 X連不勝 病貓何時能止敗這種
的QQ

配合弱智化

早期就黨國權貴編輯 殺人案也要說的很文雅
壹週刊帶來了誇飾 也帶來了自由
旺旺買中時就是為了消滅前者 走向另一個黨國時代

文雅跟黨國的關聯是？原po的圖裡面標題簡單明瞭，最討
厭那種農場標題

1997那是紙本的鼎盛時期 雜誌報紙多到爆炸的年代

當年雜誌用的紙質有的根本是下重本在拼的....

其實壹週刊雖然誇大（同期的其他週刊也是）
但也因為為了大量鋪貨銷量 雜誌彩色印刷的紙質走向免洗

媒體靠廣告>廣告看流量>流量靠你各位>愛看啥衍生出啥
標題

聯晚的下台一鞠躬 只是證明各家紙本在未來五年收掉早晚了

未來純文字的內容也可能都陸續被消滅 逼得圖像走在文字前

還好ptt這種古早軟體竟然沒被時代洪流吞噬 算是逆流啊XD

批踢踢多虧有多年來建立的用戶群加上鄉民自製的手機app

永遠記得以前有一個叫Young的雜誌 創刊送保險套 贈品強大
但也害我班上同學買了到班上拆雜誌吹氣球 被教官抓去記過

這跟讀者喜好有關
你他都推了一把

https://i.imgur.com/Y6WCyDy.jpg
昨天撿到1994年的報紙 標題看了舒服

可惜只有籃球沒有棒球的

自由的標題總要搞同音異字我也不是很愛，有的很硬湊。

去中華文化有成 媒體報導低齡化幼稚化 哎

同音異字以前更愛用 什麼大異數家涂鴻欽之類的 還有很
愛幫球員起綽號

現在幫球員取綽號我倒覺得不如以前了

新聞人路過，一句話解決：「觀眾愛看什麼，上面就會
要求報導取向一股腦往那樣做」很多記者問奇怪問題、
球員教練說奇怪答案，或是啦啦隊誰奶大什麼的，還不
是因為一堆觀眾愛罵又愛看，後台數字會說話，有時主
管叫你寫歪一點你還不能說不要

我覺得和蘋果進來台灣，改變報紙排版樣式稍微有一點關係。
以前是有限版面內容納最大化的新聞數，每則新聞是規矩的方
塊排列，必須在有限的空間下精簡的標題，敘述傾向同音雙關
、文言體；蘋果進來後，不但頁數增多，每則新聞毋須精簡版
面，而且用雜誌的版型設計報紙，跨版面大量出現，加之整份
全彩，標題樣式可以任意設計，常見將部分聳動字詞放大以吸
引讀者

1992中秋節前夕林仲秋三響砲 民生報:仲秋之夜 虎!虎!虎!

黨國體系讓政治新聞弱化 寫手長期耕耘社會新聞

還有上面說「去中華文化」讓記者寫作變差的完全是鬼
扯，用字遣詞的功力和個人素質、新聞類型、品牌也有
關。
都看無腦八掛娛樂新聞的人，整天只在意yuri峮峮八掛
的，私校非專科的大學生請幾個工讀來整稿寫即時餵你
們就綽綽有餘了。
中央社、報導者、端傳媒、轉角國際、願景工程..還有
一堆煤體裡都有很多厲害的記者在各線努力。這還真多
虧去中華文化有成咧，傳統新聞意理哪允許年輕記者做
深度挖掘化身採訪非虛構寫作。
現在一堆黨國腦老記者根本無法處理這麼複雜多元的社
會問題了，你光是和他說個台南josh他都會嗆你網路名
人的東西沒採訪價值。一堆迂腐儒家式君臣父子觀念早
該被新的新聞專業意理拋掉了。

現在新聞媒體是分眾化、兩極化，大眾媒體式微，小眾
媒體起步。而且社群媒體和數位影音匯流時代讓資訊爆
炸、時間使用碎片化..，等等一大堆都是因素。大眾媒
體的問題要講的話要很大篇幅，總之和商人玩媒體、廣
告商介入編輯室、記者專業訓練和勞動條件、多元平台
的跨界競爭、演算法製造同溫層泡泡、假訊息假新聞等
等都有關。最大的問題還是社會大眾的媒體識讀和媒體
素養嚴重不足，這也是教育部現在108課綱很努力想要
補上的。

等等 退萬步言 假設這種爛新聞是因應觀眾需求好了

那一堆擺明不懂棒球 數據老是亂寫的記者又是誰的問
題?

記者求快的後果啊，大家競爭，誰越快越有利，但內容
正確性就打折扣

現在網路時代，快是非常重要的

還有現在一堆主流的讀者大眾的文字耐受度真的很差，
一些比較硬的報導超過6, 700字就看不下去了。標題也
是越內容農場越好，為什麼？問問在報社值班看得到後
台數字的記者編輯朋友就知道了，主流讀者愛的就是那
味，上面命令下來，下面也只能照作，何況每天都有新
聞稿量壓力。然後記者的寫作文筆普遍下滑是國民教育
的問題，各個領域要用文字的工作都一樣，以前的作文
課的寫作教法太古版了，現在誰還和你背抒情記敘論說
、還是什麼古文名言佳句，根本是中華黨國遺毒，會考
學測只能假裝勉懷死去的長輩或是我有偉大的夢之類的
，都在故作新辭強說愁騙自己也騙閱卷老師。真的幸好
這幾年教育部和基層年輕教師的觀念都比教跟上時代需
求，只是教育這種事看社會成果本來就要時間拉長來看
，五年十年都算短了

現代臺妓素質低落已經是公認了　也能崩潰一大串推文

有寫記者都很資深，但他們也常出錯，趕稿壓力大，哈

要看是哪間媒體啊，有的報社辦公室走進去每個記者編
輯桌上堆的書都比考國考還高了，硬要把爛記者抹成整
個產業整條船都爛，這種人的水準我還真不敢恭維

懶得跟自己就前言不對後語的人爭論

自己都承認記者寫作文筆普遍下滑　然後又說這是

貧果進來開始這種低端文化的

黨國遺毒害的　所以難道更早以前反而沒有黨國遺毒？

時間壓力大是真的。報紙和電視記者一天兩則是基本，
網路要看品牌看路線還要看任務分工，最daily的一天
要4-6則都是常有的事，不過上面講的是即時新聞。還
有深度、人物採訪、專題報導、專欄特稿的等等，時間
才允許拉比較長。

連前後邏輯都兜不攏的　應該連文筆都還沒資格談

為什麽沒有黨國遺毒喔？因為以前一綱一本，以前有戒
嚴有報禁，還有個東西叫警備總部新聞局。就說時空環
境社會背景複雜很多，教育體系應對不及和產業結構商
業化嚴重了，基層工作者和消費者都是受害對象，有人
看到嗆中華教條制約就在7pupu。你覺得以前風土民情
很棒很好，那以後電影院都播劭氏spotify都聽黃梅調
好了？

跟閱讀能力有問題的人談媒體環境我才頭痛咧。

所以你到底覺得以前黨國遺毒有沒有比現代嚴重？

如果有　你怎麽會覺得現代記者文筆普遍下滑
現代記者不是應該隨便都屌打老黨國記者嗎

A一下發文，嗯，果然浪費時間。看到起手就戰邏輯的
多半邏輯都差。

一大串推文的頂多是表達能力不好　連邏輯都不能自
自洽的　水準科科

啊我上面不是寫了，以前的國民教育的作文寫作養成太
傳統八股了嗎？那是遠因，近因是數位匯流時代現代人
比起文字更習慣接觸使用影像，操作能力當然比以前較
差

好啦繼續跳針吧

哀　果然是小時不讀書　長大當ＸＸ

媒體業應該是監督社會、政府的存在
今天你們的格調已經降低到「只」依讀者喜好而決定內容，變成
純商業行為，還酸不得喔？
如果連你們自己基層新聞人自己都不覺得這是問題，那台灣記者
會一直被酸真的只是剛好而已

以前黨國　現在不黨國　然後有人推文說現在記者
文筆普遍下滑
請問你的文筆普遍下滑是跟鬼比嗎？

讀者喜歡吃什麼就餵什麼

監督政府的存在不是媒體唯一的功能啊

有人看到中華文化被噹就跳針我也是無法

有人無法解釋自己說出老黨國記者文筆比現代記者好
這種話　然後就開始跳針　也是厲害呀厲害

然後記者文筆下滑事實啊，一堆速食新聞，狂上FB、批踢踢抄抄
時事就一篇，連校稿都不用就發出去....錯字不說，文法不通順
的也一堆。
先不扯黨國，奇怪，就算全體學生的語文能力都下降好了，新聞
記者不是應該是找寫作能力最頂尖的一群嗎？ 能力差不是應該
訓練嗎？ 什麼都怪罪到教育失敗上，有想過練習寫作能力嗎
？ 有想過發稿前校稿嗎？

我上面明明打了一連串結構性的問題，還有人說我不覺
得這是問題...？好吧這閱讀能力我無話可說了

時代變異 這種下標在現代沒人會看
怪媒體 也要怪現在讀者素養問題 兩個是一起共生的...

正常人看到邏輯矛盾的話　都會想反駁　因為就是錯

所以你指出一堆結構性問題證明了老黨國記者文筆比

我只看你一直一直扯黨國教育失敗，有很在意結構問題嗎？

文筆比現代記者好　是這樣嗎？　真的是厲害了

我沒說記者沒錯啊，我說整個產業生態就是那樣，把問
題只怪在記者上是錯的，白痴新聞白癡記者當然有，每
個領域都有擺爛的人，但也有很專業認真的人，啊目前
記者面對的生態和工作壓力就是那樣，你把擺爛的罵到
死也沒用

你的原話：現代記者文筆普遍下滑　沒錯吧？

所以你真的覺得老黨國記者文筆比現代記者好哦？
不然怎麽會說出這種話來支持老黨國記者？

我覺得你閱讀能力很差

邏輯差的人　即使被指出邏輯謬誤　也無法察覺問題

所在呢　還是說拉不下臉承認自己的邏輯謬誤呢　科科

記者十年一代差不多吧　黨國餘毒最高峰算在白色恐怖

時期好了　距離現代也至少三十年了吧　這三十年間
黨國餘毒越清越少　記者文筆水準應該要節節上升才是

所以不會有記者文筆水準普遍下滑這種事情發生在現代
臺灣　懂了嗎　幫你自洽你的邏輯了

論述前後矛盾　但極度愛給人扣帽子　這是Ｘ衛兵的

行為　希望臺灣能越來越少這種人　最怕是沒自知之明

人在外面，我再快速順一次給你看。以前戒嚴有報禁有
警總管制教育還一綱一本，所以新聞處理的面向相對單
純。現在政治民主化經濟社會全球化，網際網路、社群
媒體、數位匯流讓資訊超量爆炸、時間使用破碎化，演
算法左右聲量導流，創造數位泡泡。媒體經營是大眾死
亡小眾崛起，走向分眾化兩極化，財團商人經營媒體介
入室編輯室是要影響力不是盈利，廣告商的權力對編輯
主筆室的決策權變大了，還有不同平台的媒體面臨跨界
競爭，數字的壓力，都讓原本記者的專業訓練和工作勞
動條件變得更加惡劣。還有現在社會趨勢比起以前已經
變得複雜太多太多，這些都是過往的教育養成所沒有處
理到的，記者又不是神，在高壓交稿壓力下很容易出錯
。啊你只是在不爽我說「中華黨國教育拖累現代國民寫
作能力」，我都還沒噴思想和言論層次的箝制遺毒咧。
我的意思是，白癡媒體白癡記者擺爛心態的當然有，但
是也有很多很認真專業的記者在不同線不同媒體前線作
戰，把社會發展和產業結構問題統統只怪在記者身上，
是錯的。去youtube查「記者真心話」，看完如果還沒
辦法說服你，那我也真的沒辦法了，繼續怪記者沒讀書
吧。

要嗆記者沒腦沒讀書，那上面夠白話了應該不會看不懂
吧？

懶得對牛彈琴了　除了扣帽子跟說空話外　你還會幹嘛

連最簡單的問題都不敢回答了　完全沒交集　可憐哪

繼續迴避自己說現代記者比老黨國記者文筆下滑這種話

加油吧　～～～媒體人

唉，果然還是看不懂，算了吧

連具體問題都迴避回答的　沒資格說一堆願景空話唬人

怎麽跟某位治國仔一個樣　阿　不對　還是好幾位呢

樓上看不懂只想聽自己想聽的吧？ 如果你要說呈現出來的結果

那的確是以前的記者文筆比較好，現在記者太多工，沒辦法好好

處理文字，加上稿量壓力，所以有些記者就濫竽充數，但一些

比較優質字多的媒體，還是有優秀的報導，給什麼人看就寫什麼

所以現在給大眾看的媒體新聞很浮誇，只為了吸引點集率，錯誤

率還頗高，這是社會結構的問題。他想表明這個，你只想聽以前

記者比較厲害，前因後果都不管，就是現代人的閱讀型態導致

等等，原po是問以前標題為何較抒情又不是內文，怎麼會
一直扯到黨國我不懂

同音異字以前真的超愛用 有夠沒梗 後來蘋果出來才正常化

現在比較多梗，因為網路發達了，直接取材網路

但梗用多了，一定都會膩
版上很有名的中時陳志祥，以前專跑體育線

但兩年前，我居然在醫療衛生版看到他的採訪報導

這種資深體育記者被派去採訪醫療衛生，不知道原因何在

他跟他恐在他與他之間，產生他他他他他他

可能中國報也人力精簡吧，叫體育線去幫忙兼職

笑死　濫竽充數跟浮誇就怪給社會結構
有優秀報導就是記者本身好棒棒

整天只會拿給什麼人看就寫什麼來自慰自己水準低落
所以是要甩鍋給大多數現代人比黨國愚民還不如就對了

現代人文筆比較差是事實...

一個行當爛到根了才能舉一堆結構性因素說明他的爛

然後舉一個行當的好　只能舉：一些、少數還是很優秀

無怪乎現代臺妓會被主流人民看不起　可悲可憐

A一下你發過的文，你的水準說實在我也是笑笑啦，199
2還沒出過社會？

辯理不過別惱羞成怒　臺霉　臺妓　小時不讀書這些
說法也不是我發明的　已是大部分人對現代記者的看法

當記者若是辯理不過　只會搜文啦　針對人身啦

只會加深社會大眾對你們行當的偏見與歧視而已

嗯嗯嗯記者這麼無腦愚蠢，啊你還天天追著記者餵你新
聞，邊吃邊罵還津津有味，不就更無__愚__？白癡新聞
就是靠你這種人在賺流量的，待過的都懂。

開始自我幻想別人會看臺妓臺霉寫的新聞了呢
無知愚蠢都不敢打出來　是不是怕被告　可悲啊

放心　沒人想浪費時間告你的　真的笑死

呃我只是不想違反版規進桶而已，要羞辱你的智商我還
用不到髒話吧