關於妨礙守備的疑問 - 壘球

Table of Contents

各位版上的前輩好 今日我隊比賽時遇到了一個Case 狀況是這樣的:

1出局滿壘 對方打者打出一顆投手方向的滾地球
我方投手接到球之後轉身往二壘傳(先不討論為什麼投手沒傳本壘XD)
我方自由手進二壘接球 先封殺一壘跑二壘的跑壘員後 再快傳一壘
結果...在一壘的跑壘員據說是壘球初學者 他跑了幾步之後
便愣在一二壘中間(離一壘壘包約3~5公尺的距離)
自由手傳的球砸在該跑壘員的身上 球就一直滾到外野 在活球狀態的情況下
本來有完成雙殺的機會 因為這個突發狀況 而多掉了兩分
最後 壘審判定並無妨礙守備 因跑壘員並無干擾一壘手接球的意圖
想請問此判例是否正確?

另外 想請教的是...上述狀況妨礙守備無法成立的話
其餘條件相同 而一壘跑壘員站的位置變為站在距離一壘僅有1公尺的地方
明顯會干擾一壘手接球的位置 那麼此時的判決結果是否也會相同呢?
以上問題 還望各位前輩指點迷津 謝謝

--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2015-07-07
求解+1 XD 面向球又不閃球,不算妨礙嗎?
Zanna avatarZanna2015-07-09
(18)當己被判出局或已得分的跑壘員,妨礙到守備員對
其他一位跑壘員採取防守行為的機會時,該妨礙發生時,
最接近本壘的跑壘員將被判出局
Heather avatarHeather2015-07-13
上面是我查到的規則 以此規則解讀 防礙守備似乎就成立?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-15
這個不會判妨礙守備 只要跑者沒有意圖妨礙 就不會判
Bennie avatarBennie2015-07-16
不然照你說得 未來二傳一往跑者身上招呼就妨礙守備了
至於你說在壘包前一公尺停住 這個很明顯就是有意圖妨礙了
Jacky avatarJacky2015-07-19
這個案例,我個人認為沒有妨礙守備;因為該名跑者他只
是站在壘道上,並沒有刻意要擋住一壘手接球,又沒有用
手或身體故意去觸碰傳出之球。不過有沒有意圖妨礙,還
是得由現場裁判認定之為主!
Hedy avatarHedy2015-07-20
我也不覺得有妨礙守備 沒干擾你就好啦 不會自己找
路徑傳球嗎
Frederic avatarFrederic2015-07-22
應該算有吧?自己要找傳球路徑就沒有跑一壘要在線外的規
定了
Olivia avatarOlivia2015-07-26
沒刻意大動作干擾怎麼會算…那以後直接砸跑者就好啦=_=