我也來說說我的想法好了。
站在國術的觀點,以小博大是絕對可能的,先聲明,我強調的是小搏大,不是女搏男,我
個人認為這才是本問題的重點,而不是性別。
一開始我一定要談武術的本質,我認為武術的本質就是以小搏大、以柔韌剋剛強,試想假
如今天我體格高壯,我還有必要去練武術嗎?像我這種身高只有162的人,我如果想防身,
非得想辦法克服體格上得弱勢才行,這種技巧流傳下去,就成了武術。
以中國北派武功的觀點來看,要打倒比自己高大的對手最基本的三個要素,第一是刁採,
第二是下盤(步法),第三是招式,有這三者,基本上打倒比自己高大的對手並非難事。
採刁就是抓對方的手臂或手腕,這個意義有點像是柔道抓別人的衣服,我舉個例子來講,
假如今天對方打我一拳,我順著他的力道往後一拉,對方自己重心都不穩了,他怎麼打我
?功力好的人一拉就把對方拉倒了,而這個功力,取決於下盤的穩固度,假如我自己都站
不好了,我不可能拉得動人,而且下盤的重點在摔,像幾乎所有弓步的動作來可以拿來摔
人,只要花點心思去想就可以,因此拉手與下盤是以小搏大最根本的基礎。
再來就是我剛剛看前面很多人說打要害,的確,打到要害確實是一擊必殺,重點是,那是
打到的時候,我想強調的是招式,當我出手攻擊對手要害時,對方一定會閃,要不然也會
擋,假如今天我要踢你下陰,你真的會乖乖給我踢嗎?所以我要強調招式,單一的出拳或
是踢腿不能叫招式,那只是攻擊的一個動作,招式就是一連串攻擊的動作集合起來,這種
組合讓對方難防或難擋而被擊中,我覺得可以將打要害視為某個招式的重點,但是不能只
有打要害一個動作而已。
以上是我個人的看法囉
強調一下,打架真的不好,以上說得都是比武的情況,如果是街頭幹架,媽的!一拳揮過
去再說,至少我是這樣啦,就我國高中打架的經驗來說,幹架是沒有什麼叫做防守的。
不過我自己身上也很多舊傷是那時候留下來的,有後遺症。
--
站在國術的觀點,以小博大是絕對可能的,先聲明,我強調的是小搏大,不是女搏男,我
個人認為這才是本問題的重點,而不是性別。
一開始我一定要談武術的本質,我認為武術的本質就是以小搏大、以柔韌剋剛強,試想假
如今天我體格高壯,我還有必要去練武術嗎?像我這種身高只有162的人,我如果想防身,
非得想辦法克服體格上得弱勢才行,這種技巧流傳下去,就成了武術。
以中國北派武功的觀點來看,要打倒比自己高大的對手最基本的三個要素,第一是刁採,
第二是下盤(步法),第三是招式,有這三者,基本上打倒比自己高大的對手並非難事。
採刁就是抓對方的手臂或手腕,這個意義有點像是柔道抓別人的衣服,我舉個例子來講,
假如今天對方打我一拳,我順著他的力道往後一拉,對方自己重心都不穩了,他怎麼打我
?功力好的人一拉就把對方拉倒了,而這個功力,取決於下盤的穩固度,假如我自己都站
不好了,我不可能拉得動人,而且下盤的重點在摔,像幾乎所有弓步的動作來可以拿來摔
人,只要花點心思去想就可以,因此拉手與下盤是以小搏大最根本的基礎。
再來就是我剛剛看前面很多人說打要害,的確,打到要害確實是一擊必殺,重點是,那是
打到的時候,我想強調的是招式,當我出手攻擊對手要害時,對方一定會閃,要不然也會
擋,假如今天我要踢你下陰,你真的會乖乖給我踢嗎?所以我要強調招式,單一的出拳或
是踢腿不能叫招式,那只是攻擊的一個動作,招式就是一連串攻擊的動作集合起來,這種
組合讓對方難防或難擋而被擊中,我覺得可以將打要害視為某個招式的重點,但是不能只
有打要害一個動作而已。
以上是我個人的看法囉
強調一下,打架真的不好,以上說得都是比武的情況,如果是街頭幹架,媽的!一拳揮過
去再說,至少我是這樣啦,就我國高中打架的經驗來說,幹架是沒有什麼叫做防守的。
不過我自己身上也很多舊傷是那時候留下來的,有後遺症。
--
All Comments